Auch Alice kam nicht als Feministin zur Welt

Beate Hausbichler, 21. September 2011, 07:00
  • Alice Schwarzer: Lebenslauf, Verlag: Kiepenheuer & Witsch, September 2011, ISBN: 978-3462043501, 23 Euro
    foto: kiepenheuer & witsch

    Alice Schwarzer: Lebenslauf, Verlag: Kiepenheuer & Witsch, September 2011, ISBN: 978-3462043501, 23 Euro

Alice Schwarzer legt ihre Autobiographie vor und erzählt weniger aus ihrem privaten denn aus ihrem politischen Leben - So manche Frage muss offen bleiben

Viele meinen zu wissen, wer Alice Schwarzer ist. Doch davon basiert sehr viel auf Klischees, wie Schwarzer selbst im Vorwort zu "Lebenslauf" beteuert. Sie habe selten über sich selbst gesprochen und noch seltener über sich selbst geschrieben. In der Mitte September erschienenen Autobiographie schreibt nun die deutsche Feministin über ihr Leben und ihre Sicht auf die brennendsten Themen der vergangenen dreißig bis vierzig Jahre. An Texten oder Büchern, die Schwarzers Perspektive und Meinung wiedergeben, hat es allerdings nie gemangelt, auch mit ihrer Sicht betreffend feministische Themen sind wir bestens vertraut. Die meisten ZeitgenossInnen kennen überhaupt nur diese eine Seite und Figur der Frauenbewegung.

Alice mit Minikleid und Bruno

"Lebenslauf" beginnt aber tatsächlich mit einer weitgehend unbekannten Alice Schwarzer - auch sie wurde nicht als Feministin geboren, oder doch? Als uneheliches Kind in den 40ern geboren, wird sie von ihren Großeltern großgezogen und stößt in Familiendingen und bei Geschlechterrollen auf wenige Konventionen. Nach einer Kindheit auf dem Lande und einer Jugend in der Kleinstadt, erlebt sie nach dem Besuch einer Handelsschule unbefriedigende Jahre als Schreibkraft, doch bald entdeckt sie ihren Traumberuf: Journalistin. Bis sie es dank dieser Profession schließlich zur frauenpolitischen Berühmtheit bringt, vergehen aber noch viele Jahre, die mit vielen Alice-im-Minikleid und Alice-eng-an-Bruno geschmiegt Bildern illustriert werden. Von Bruno weiß Schwarzer nur Gutes zu erzählen, an die zehn Jahre verbringen sie gemeinsam und das inzwischen getrennte Paar scheint noch heute ein gutes Verhältnis zu haben. Als Schwarzer für verschiedene deutsche Zeitungen zu arbeiten beginnt und mit dem in Paris lebenden Bruno eine Fernbeziehung führt, liefert der rege (Liebes)Brief-Austausch viel Erinnerungsstoff für ihre Biographie.

Alice Schwarzer sieht sich bereits in dieser Zeit als eine, die sich gern "in der Mitte" ansiedelt. So sympathisiert sie zwar mit den 68ern, dennoch: Alice scheint nie blind einer politischen Mode zu folgen oder sich gar mal auch nur kurzfristig in einer Sache zu irren. Vielleicht manchmal in kleinen Fragen im Umgang mit KollegInnen oder FreundInnen, nie aber in politischen Belangen. Aber gerade in den wenigen Eingeständnissen von Fehlern scheinen die LeserInnen wirklich etwas Neues über die "Star-Feministin" zu erfahren. Etwa, wenn sie erkennt, dass auch sie mit Anfang zwanzig zu Gunsten eines Mannes ihre wichtigste Jugend-Freundin Barbara vernachlässigt hat und dies bis heute zutiefst bereut.

Wie eine Feministin zu sein hat

Nach den ersten frauenbewegten Jahren in Frankreich und den Anfängen der MLF (Le Mouvement de Libération des Femmes, wie die Medien diese neue französische Frauenbewegung nannten) folgten auch schon erste Zurechtweisungen, wie frau als Feministin zu sein habe. Diese gingen damals allerdings nicht von Schwarzer aus, sondern sie trafen sie selbst und kamen von der berühmten MLF-Mitbegründerin Monique Wittig: "Wir sind alle in Hosen. Nur Alice trägt mal wieder ein Kleid."

Nach den schon weitgehend bekannten Anekdoten über Simone de Beauvoir oder Jean-Paul Satre, wird es zwar in Hinblick auf die Geschichte des deutschsprachigen Feminismus interessant, doch die private Alice Schwarzer verschwindet zusehends und sie verschmilzt immer mehr mit ihrem Engagement (oder ihrer "Karriere", wie linke Feministinnen Schwarzers politische Arbeit gerne nannten) und ihrem Beruf. Und auch in dieser für sie enorm wichtigen Lebensphase scheint sich Alice Schwarzer, in dem was sie tut, immer zu hundert Prozent sicher zu sein: Bei der Stern-Aktion mit den 374 Unterschriften von Frauen, die bekennen "Wir haben abgetrieben!" oder bei ihrer immer harscher werdenden Abgrenzung zu linken Frauengruppen, die "scheinbar selbstlos im Namen eines Kollektivs handeln" und die für Schwarzer nur "Funktionärinnen der Frauenbewegung" sind, anstatt - wie sie selbst - unabhängig von Rechts oder Links für die Rechte von Frauen zu kämpfen. "Ideologie sticht Realität", schreibt Schwarzer, die die Realität immer genau zu kennen scheint.

Als Schwarzer mit ihrem dritten Buch "Der kleine Unterschied" im gesamten deutschsprachigen Raum und darüber hinaus Berühmtheit erlangt und zur prominentesten Feministin Deuschlands aufsteigt, prägt sie das massenmediale Bild der frauenpolitischen Bewegung praktisch im Alleingang. Eine heikle Situation für eine derart wichtige politische Bewegung. Dass das nicht allen AktivistInnen gefällt liegt nahe, wie die Autobiographie aber zeigt, scheint Schwarzer nur wenig Verständnis für diese Problematik zu haben. Ihr ist der "Kollektivwahn" in den verschiedensten deutschen Frauengruppen ein Gräuel, dennoch hätte sie immer wieder versucht, zu verhindern, als Einzelne aus der Bewegung hervorgehoben zu werden. Versuche, die sie heute als "fast rührend" beschreibt.

Zum Schluss EMMA

Wie sehr sie die Stärkung aus den eigenen Reihen aber dennoch vermisst, wird spätestens rund um die Entstehungsjahre von EMMA deutlich. Die Anfeindungen der ehemaligen Mitstreiterinnen, zu Recht oder Unrecht, treffen sie nach eigenen Angaben härter als die offen zur Schau getragene Abscheu aus der großen Gruppe der Anti-FeministInnen und aus den Medien. "Frustrierte Tucke" schrieb etwa die Süddeutsche Zeitung und eine Wohnung bekommt Schwarzer schlussendlich deshalb nicht, weil sie die Vermieterin für eine "Terroristin" hält.

Warum die Bündnisse zwischen anderen Engagierten (z.B. mit den Macherinnen der von 1977 bis 1984 erscheinenden "Courage") und Schwarzer nie so richtig funktionieren - darüber erfahren wir im "Lebensweg" wenig. Schwarzer versteigt sich hier erst gar nicht in Analysen und mögliche Erklärungen, sondern stempelt schon mal den anderen politischen Stil recht flapsig als den falschen ab. Auch die aktuelleren strittigen Punkte in der Schwarzer-Performance - Pornographie und Kopftuch - spricht sie nur ein einziges Mal an, und das in den letzten Seiten ihrer Autobiographie, die auch schon bei der Entstehung der EMMA in den Endspurt geht. Von einem "Lebensweg 2" kann also ausgegangen werden.

Entschlossenheit und sich ihrer Überzeugungen immer absolut sicher. Das sind Eigenschaften, die man an Alice Schwarzer kennt und auch schätzt. Wie uns ihr "Lebensweg" zeigt, kam auch sie nicht als Feministin zur Welt, aber diese fürs Feministinnen-Dasein zuträglichen Eigenschaften begleiteten sie seit frühester Jugend. Vielleicht gäbe es ohne die starke Persönlichkeit von Alice Schwarzer in den Medien heute ein vielfältigeres Bild davon, was Feminismus bedeutet. Oder vielleicht wären feministische Themen ohne sie in Universitäten oder in politische Kreise verbannt und wären dem Mainstream fremder als sie es heute sind. Fragen, die nach der Lektüre von Schwarzers "Lebensweg" bleiben. Diese müssen allerdings von den zahlreichen anderen aktiven Feministinnen betrachtet werden. (Beate Hausbichler, dieStandard.at, 21. September 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 225
1 2 3 4 5

"..ein Macho. Ein Mensch, der andere im Gespräch übergeht, überlärmt und für inkompetent erklärt."

http://www.spiegel.de/kultur/tv... 51,00.html

Die Rolle, die Schwarzer auch selbsterklärend bevorzugt:
"Schwarzer: Da ist was dran. Wenn mich jemand anmacht, gibt mir das einen Adrenalinstoß. Da erfüllt sich wieder der Auftrag der Großmutter: Alice, räche uns. Angriffe unter die Gürtellinie bringen mich in Stimmung. Gerade denke ich: lange nicht mehr mit einem oder einer angelegt."

http://www.spiegel.de/spiegel/p... 63254.html

wenn ich mir dieses sabbernde und geifernde forum so anschau', komme ich nicht umhin, dem alten sprichwort "viel feind, viel ehr" doch etwas abgewinnen zu können.

und das sprichwort mit der eiche und der s*u kommt mir ebenfalls in den sinn ;o)

"viel feind, viel ehr"

.. sagte die GeisterfahrerIn

"Satre"???

also ich bin beeindruckt
eine frau die öffentlich zu gewalt aufruft ("eine hat es getan, jetzt können es alle tun" hat sie damals feierlich verkündet, als einem mann durch eine frau brutal der penis abgeschnitten wurde!) wird hier im forum gefeiert als hätte sie irgendwelche grossartigen dinge vollbracht.

ich persönlich bin nicht für gewalt zu haben, nicht einmal, wenn sich diese "nur" gegen männer richtet. aber im forum kommen solche hetzer offenbar gut an und werden als helden gefeiert.

lesen bildet.
hätten sie den ganzen artikel rund um diesen einen satz gelesen, wäre auch zu ihnen durchgedrungen dass es nicht um massenkastrationen ging sondern darum, dass frauen sich gegen sexualisierte gewalt wehren. und das ist im sinne des notwehr-gesetzes legal.
und im sinne "mittelalterlicher" rechtsprechung auch heute noch dringend angeraten, wenn man vor einem gericht bestehen will, das einen täter verurteilen soll.

was hast denn erwartet?...

...der standard ist die krone für linke

und? linke finden kastration gut oder wie darf man das verstehen?

linke...

...sind (und damit meine ich NICHT die gemässigten mit hirn im schädel) sind nicht anders als die rechten, nur das feindbild ist ein andres

höchstens wenn beide zur gewalt greifen, ansonsten bin ich ganz und gar nicht ihrer meinung.

die unterschiede wären?...

...auch bei weitem nicht jeder rechte greift zu gewalt...erklär mir mal, was der unterschied zur fpö wäre, wenn man hier im forum das wort "spekulanten" durch "ausländer" ersetzt

Die Schwarzer ist so weit links, daß sie rechts wieder raus kommt.

das stimmt (leider)

und brickner ist sein staberl

ähmm, wenn Sie den fall bobbitt meinen(?)

unabhängig davon, dass selbstjustiz NICHT das mittel der wahl ist, die berichte beschreiben das opfer als sadistischen gewalttäter.

das eine zu kitisiseren, ohne das andere zu erwähnen ist einseitig!

Berichten zu Folge? Laut Wiki wurde er vom Verdacht der Vergwaltigung freigesprochen.

ja das wurde er

nur nachdem wir im zweifel für den angeklagten vorgehen (und das ist wichtig für unser rechtssystem) heisst in dem fall ein freispruch dass es nicht bewiesen wurde.
(beides feststellen ist in so einem fall schwer)

die äußerung von schwarzer basert auf diesem szenario. ein ähnliches gedankenmuster wie im fall der frau, die von einem veschmähten anbeter mit schwefelsäure übergossen wurde und dann das recht zur rache eingefordert hat. mann muß damit rechnen, dass gewalt nicht nur in richtung der frau gehen muss.

schlimm? schlimmer als wenn die gewalt in richtung frau geht? weil hier die schreibenden männer sich mit einem mann als opfer identifizieren?

PS: Welche Berichte meinen Sie jetzt also mit "Berichten zu Folge..."

1)Wenn Alice Schwarzer meint über der Unschuldsvermutung erhaben zu sein, ist das in der Tat schlimm und kritikwürdig.

2)Sie setzen hier zwei völlig verschiedene Fälle gleich. Der verstümmelte Mann wurde freigesprochen. Seine Frau verübte bereits vor der Klage Selbstjustiz. (Denkbar wäre auch, dass sie sich nur wegen des Ehebruchs rächen wollte)....der Frau wurde in den USA geistige Unzurechnungsfähigkeit eingeräumt.

Der Täter, der die Augen einer bedauernswerten, mutinge Frau mit Säure übergossen hat, wurde - dank ihrer Beharrlichkeit im Iran schuldig gesprochen und zu einer rechtskonformen Strafe verurteilt. (das machts natürlich nicht ungeschehen)

Außerdem weiss ich echt nicht, warum Sie mir unterstellen, dass mir das Schicksal dieser blinden, entstellten Frau egal ist. Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.

Blendens doch bitte die Geschlechter aus.

der man war ein sadistischer gewalttäter

mag sein. spielt allerdings nicht die geringste rolle, weil keine frau das recht hat einem sadistischen gewalttäter sein bestes stück abzuschneiden.

spielt sogar noch weniger eine rolle, weil ein sadistischer gewaltäter kein grund ist, frauen dazu aufzurufen genitailen abzuschneiden.

also warum soll etwas erwähnt werden, was völlig irrelevant ist?

genausowenig wie ein sadistischer gewalttäter das recht hat eine frau zu quälen, vergewaltigen

nur in dem fall fragt auch niemand ob er das darf, sondern er tut einfach.

nebensächlich ist es nicht, denn die umstände eienr gewalttat haben einfluss auf das strafmaß

und naja, kein grund?in dem fall war es der auslöser. die opfer dieser gewalttäter sind isoliert, entwertet, vergewaltigt, verängstigt und hoffnungslos. das sei keine entschuldigung, nur wenn man einen druckkochtopf aufs feuer stellt und nicht mehr runternimmt wird er mal explodieren. selbstjustiz ist auch dann noch falsch. nur wie man in den wald rein ruft, so ruft so schallt es heraus.

und soviele male ist es auch nach der aussage von schwarzer nicht passiert, also haben sich die frauen wohl nicht aufgerufen gefühlt....

Würden Sie einen Journalisten zujubeln, der Lobeshymne über männliche, sadistische Gewaltverbrecher schreibt?

Was soll der Vergleich? Der Vorwurf der Vergewaltigung konnte vor Gericht nicht erwiesen werden. Wie können Sie also ernsthaft behaupten, dass dieser Mann mit Sicherheit ein Gewaltverbrecher war?

Bekannt ist außerdem, dass er sie betrogen hat. Wie können Sie ernsthaft ausschließen, dass dies das einzige Tatmotiv der gehörnten Gattin war?

Sehen Sie es mal aus folgendem Blickwinkel: Wenn ein Mann einer Frau die Vagina mit einem Messer verstümmeln würde, weil sie ihn betrogen hat, empfänden Sie das dann auch als gerechtfertigt? Wäre es unter Umständen nicht sogar klug, wenn dieser Mann behaupten würde, sich nur für andere Gräueltaten gerächt zu haben?

...Man weiss es eben nicht, auch nicht die liebe, der Unschuldsvermutung erhabene Alice

"selbstjustiz ist auch dann noch falsch"

damit haben sie alles gesagt, was relevant ist.

ich geb ihnen auch bei jedem anderen satz recht, habe sogar verständnis für die tat, aber nichts davon rechtfertigt dieselbe.

so oder so, geht es hier nicht um die frau und es wird auch nicht die frau kritisiert. es geht um fr. schwarzer und ihre 100% peinlicher aufruf mit dem sie sich dauerhaft disqualifiziert hat.

alles was relevant ist... sagt wer? Sie ? und das ist dann gesetz?

natürlich sind die umstände einer tat relevant, und natürlich sind selbige und der zeitgeist relevant, wenn man eine aussage bewertet, die 1994 zu einem aktuellen geschehen gefallen ist.

peinlich wär MIR diese aussage, wenn sie 2011 und vielleicht noch als allgemeinplatz gemacht worden wäre.

Rache und Gewalt sind unmittelbar und treffen den/die Verursacher

besser Rache als einen ewigen Hass auf alle Männer ausbrüten

"eine hat es getan, jetzt können es alle tun"

Man sollte derartige Zitate nie ohne einen Nachweis anführen. Ich glaube es Dir schon mal nicht!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 225
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.