Mit Rock im Ring

... und was ist mit dem Tiefschutz für Frauen? Die weiblichen Reproduktionsorgane liegen viel höher in der Bauchregion und werden derzeit kaum geschützt.

Der Brustbereich ist zwar verboten, aber ungeschützt (Brustkrebsgefahr), es gibt aber Schutz. Warum ist dieser nicht vorgeschrieben.

Im Frauenboxkampf wird daher fast ausschließlich auf den Kopf geschlagen. Daher Kopfschutz vorsehen.

Wenn das alles erledigt ist, kann die Kommission über Sportkleidung nachdenken, die über die Schutzpanzer paßt.

ich würde es gut finden, wenn alle Frauen im Sport sexy Wäsche anhaben. Nur so können sie auch, die schlechteren Leistungen kompensieren, oder ?

Ja, also pfui sag ich da nur, pfui!

Bitte locker bleiben. Einfach für alle Olypioniken und sonstige Sportler die nicht eines besonderen Schutzes (auch gegen die Kälte) bedürfen, einfach wieder die gute alte Kampftracht einführen und Schluß ist´s mit diskutieren.
Kaiserliche "Augenweiden" beiderlei Geschlechts, soweit das Auge reicht.

was man nicht alles zu einem problem machen kann

Was fasziniert an Männern im Sport? Das Männliche! Muskeln, die Ästhetik der Bewegung und der Kraft, ...

Was fasziniert an Frauen im Sport? Die haben auch Kraft und Muskeln. Aber mit ihrer weiblichen Ästhetik noch eine zusätzliche Komponente. Das zu negieren ist sinnlos.

Gibt es denn keine männliche Ästhetik (mA: kein Frauenkörper kann auch nur ansatzweise so ästhetisch aber auch erotisch sein wie einige Männerkörper)?
Haben kurze Röcke (oder wie beim BeachVB: die eingezwickten Höschen) usw. wirklich was mit Ästhetik zu tun? Oder doch eher Erotik?
Ich sehe das so:
Männer im Sport bieten harte Konkurrenz und Gewalt
Frauen im Spfort bieten (sollen bieten) Sex.
Zumindest aus sich vieler Affen ... ah - Männer (natürlich).

Zitat:
"ein gut gebauter Männerkörper löst bei mir gewisse Gefühle aus"
Warum sind Männer dann Affen, wenn ein gut gebauter Frauenkörper gewisse Gefühle auslöst? ;-)

... und die jeweiligen Rollen althergebracht den Geschlechtern zugeschrieben. Deshalb die Affen. (wobei ich hier nicht allen Männer so ein Primatenverhalten zuschreiben und nicht alle Frauen davon ausnehmen würde)

Man misst und vergleicht sich mit anderen und jeder will der Beste sein. Sonst wären Wettbewerbe vollkommen sinnlos.

Diese Frauen wollen aber offensichtlich den Boxsport ausüben und darum geht es ja gar nicht.
Es geht darum ob mit Rock oder Hose.

Es würde mich mal interessieren warum Leute wie Sie nicht die Frauen kritisieren die sich den Frauensport nicht anschauen. Dann gäbe es genügend Zuschauerinnen und man hätte nicht das Problem männliche Zuschauer, anders als über die dazu offensichtlich nichts ausreichende sportliche Leistung, anlocken zu müssen. Es kann ja nicht einfach sein, dass auch hier die Männer "die Bösen" sind nur weil sie sich nicht für gewisse sportliche Leistungen begeistern lassen?

1. Auch Frauen sehen sich Sport an (werden aber gerne ignoriert).
2. Ist wohl wie bei der Kronenzeitung: auch Frauen lesen sie, aber bei der Nackten wird nur an die Männer gedacht.
3. Nicht alle Männer wollen nur erotisch gekleidete Sportlerinnen sehen. Viele sind an der Leistung (und dem was Sport alles bedeuten kann) interessiert.

Viel Männer (und auch Frauen) sind daran interessiert, den jeweiligen Geschlechtern die alten Rollen zuzuschreiben. Warum auch immer: ich glaube, dass genau da das Problem liegt.

Also ich denke ich spreche für viele wenn ich sage mir genügt die sportliche Leistung nicht. Gerade beim Frauenboxen ist das oft eine "peinliche Vorstellung". Wegen der sportlichen Leistung schauen sich das wohl eher wenige Leute an. Und da hilft auch leichte Bekleidung nichts - zumindest bei mir.

Die Grenzen von Ästhetik und Erotik im Sport sind wohl fließend.
Männer interessiert an Christiano Ronaldo und Witali Klitschko wohl eher die Ästhetik, Frauen wohl mehr die Erotik.

Männer und Frauen bieten im Sport Ästhetik und Erotik. Menschen, die nur Erotik wollen, haben wohl wirklich genug Möglichkeiten sich abseits des Sports zu versorgen.

Bekleidungsvorschriften im Sport gibt es auch für Männer. Es geht immer darum, den Sport gut aussehen zu lassen. Frauen sehen nun einmal in femininen Sachen gut aus. Dieses Faktum akzeptiert ja auch die Bekleidungs- und Unterwäschenindustrie - und offensichtlich auch die Frauen.

Wenn Frauen sich nicht die Beine rasieren würden, wer würde Sportlerinnen mit kurzen Hosen/Röcken haben wollen (also: wer von denen, die sie möglichst knapp bekleidet haben wollen)?
Nochmal: ich (wie viele heterosexuelle Frauen) finde Männerkörper nicht minder reizvoll wie Sie es mit Frauenkörper halten. Wenn Männer beim BeachVB genauso knapp bekleidet wären, wie ihre weibl. Koleginnen - hätte ich kein Problem damit. Sieht schwul aus - oder? Warum würde niemand sagen, dass knapp bekleidete Frauen lesbisch aussehen? Weil bei diesen Bekleidungsnormen nur daran gedacht wird, was heterosexuellen Männern gefällt.
Verstehen Sie, was ich meine?

Richtig. Würden Männer die Frauenkleider beim Beach Volleyball tragen, sähe es seltsam aus - und ihnen würden die Männer nicht mehr gefallen.
Warum sollen also Frauen Männerkleidung tragen - sie sehen in Frauenkleider eben besser aus.

Und Männer sind beim Beachvolleyball wohl ähnlich knapp bekleidet wie die Frauen!

Und es sind nicht die Hintern der Männer, die dann beim Beachvolleyballwerbungen abgebildet sind.

Warum soll diese Kleidung seltsamer bei Männern aussehen, als bei Frauen? Denken Sie mal nach, woran das liegt.
Heute würde vieles, was früher mal modern und schön war, als seltsam anmuten. Auch was die männliche Mode betrifft.

waren die herren alle ziemlich dürftig bekleidet mit ganz kurzen strandhoserln und dünnen leiberln ohne ärmel.

da hab ich bei frauen nicht mehr nackte haut gesehen als bei den männern.

.... muss allerdings dazu sagen - ich finde das gut. Den meisten gefällt es so, deshalb hat sich diese Gangart durchgesetzt, so what...

Den meisten ... was?

... zunächst einmal den meisten Männern, so ist das nunmal, da können Sie sich hundert Jahre im Kreis drehen - die Erde ist nunmal rund.

Und vielen Frauen gefallen kurze Röcke auch Frauen.

Also wenn Frauen Röcke tragen müssen, dann um Sex zu bieten.
Das bedeutet dann, wenn sie von sich aus Röcke tragen, wollen sie Sex bieten. ;-)

... ich mir dadurch Vorteile von Männern erwarte (indem ich erotische Signale aussende).
... ich schlichtweg Sex haben will (oder mir durch den Sex Vorteile von Männern erwarte).
... man mich dazu zwingt.

Es war ja sowieso von freiwillig die Rede, also trifft Punkt drei mal garnicht zu.

Folglich kann mann als davon ausgehen, wenn frau also auffallend (Mini)Rock trägt will sie Sex oder erwartet sich dadurch Vorteile. Was in etwa einer "Bezahlung" für den Sex entspricht. ;-)

Nur wenn diese Bekleidungsart vorgeschrieben wird (und darum geht es ja im Artikel), dann kann man schon von Zwang reden. Dann geht es nicht mehr darum, ob sich die jeweilige Frau Vorteile davon verspricht, sondern dann geht es darum dass gewisse Menschen (Männer) diese Frauen so sehen wollen.