Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
London - Auch NaturwissenschaftlerInnen würden sozialwissenschaftliche Grundkenntnisse offenbar nicht schaden und es könnte so manches Kopfzerbrechen vermieden werden. So entwirf etwa der Kosmologe Stephen Hawking zwar komplizierte physikalische Modelle, in einem Interview mit der der Zeitschrift "New Scientist" stufte er allerdings Frauen als ungelöstes "Mysterium" ein. In dem Interview sagte er auf die Frage, worüber er jeden Tag am meisten nachdenke: "Frauen. Sie sind ein komplettes Rätsel."
Der Brite, der an einer schweren Muskelschwäche leidet und nur noch mit Hilfe eines Sprachcomputers kommunizieren kann, wird am kommenden Sonntag 70 Jahre alt. Hawking ("Eine kurze Geschichte der Zeit") und seine erste Ehefrau Jane hatten sich 1991 getrennt, er ist in zweiter Ehe mit seiner früheren Krankenschwester verheiratet. Seine Ex-Frau hatte ein Buch über Hawking veröffentlicht, in dem sie ihn als Egoisten beschreibt, den sie habe daran erinnern müssen, dass er nicht Gott sei. (APA, red)
Schauspieler findet das nur gerecht, schließlich müsse sie sich um den Nachwuchs kümmern
"Wir nehmen sozusagen regelmäßig voneinander Urlaub", sagt der Schauspieler über beruflich bedingte Trennungen von seiner Frau
Zuhause legt der Hollywood-Schauspieler sein Macho-Alter-Ego ab, denn dort ist "sie der Boss"
Die neue Autobiographie des Schauspielers präsentiert einen glücklichen Familienvater
"Damit meine ich das Verhalten, die Stimme, den Oberkörper, die Haltung", so der deutsche Verteidigungsminister
Der US-Schauspieler Dustin Hoffman verrät, wie seine Ehe funktioniert
77-Jähriger spielte in russischem Film über Mütter mit - ohne Bezahlung
Der deutsche Schauspieler greift tief in die Klischeekiste und ist einfach nur "sehr froh, dass die Frau die Hose an hat"
Ein Mann, ein Wort: Der Boxer kann zwar Schläge einstecken, doch eine zerstörte Liebe sei "viel schwerer zu ertragen"
Sollte eine Frau auch in der Formel 1 fahren, so das Männerbekenntnis des deutschen Piloten
Genau genommen, sei er das schon gewesen, bevor es das Wort überhaupt gab
Der US-Schauspieler habe einen "brutalen Terminplan" und deshalb keine Zeit für seine übliche Freizeitgestaltung
Nachdem der Running-Back Brandon Jacobs Gisele Bündchen aufforderte, die "Klappe zu halten" "entschuldigte" er sich
Tritt bald als Basketballtrainer seiner Tochter Sasha zurück - Mädchen könnten durch Sport "Selbstbewusstsein und Kampfgeist bekommen"
US-Rap-Star schwört nach der Geburt seiner Tochter, dass solche Ausdrücke für ihn nun passé sind
Männerbekenntnisse vom britischen Schauspieler: Generell findet er, dass Aussehen zur Obsession wurde
Der dreifache Vater schaltet morgens so schnell wie möglich den Fernseher an, "damit ich mal durchatmen kann"
US-Schauspieler wird wegen seiner Sorge um die vier Töchter von Ehefrau "Alarmstufe rot" genannt
Red Hot Chili Pepper über seine zahlreichen Beziehungen: "Zeigt meine Unfähigkeit, mich binden zu können"
Der James-Bond-Darsteller sieht Rückschritte bei der Emanzipation: "Frauen sind nicht in allen Bereichen gleichberechtigt"
Der Popsänger ist "sehr glücklich, noch einmal Vater geworden zu sein" und "wird Verantwortung übernehmen"
"Auf jeden Fall brauchen wir mehr Frauen in der Verantwortung", denn Fußball-Weltverband sei reiner Männerklub
Der US-Schauspieler sieht nun "freiwillig romantische Filme mit seiner Liebsten" und war lange auf der "Suche nach der wahren Liebe"
Ausgeprägter Familienmensch mit Angst vor der Zukunft, "weil sie nicht besser sein kann"
Da sieht man wieder, welch ehrenvolle Aufgabe eines Journalisten zuteil wird, wenn dieser einen Schmunzler am Ende eines Interviews zu einer sexistischen Entgleisung kundtun darf.
Davor kann auch dieStandard nicht halt machen, was wäre, wenn man sich vorher das Interview durchlesen würde... könn ma nich', dürf ma nich'... könnt ja sonst a jeda kumman!
Prosit!
sehr bedenklich. schon wieder ein artikel, der zwischen m+f unglaublich polarisiert, wie man hier im forum sieht.
warum muss ein winziger unterschied zwischen manchen menschen in einen riesen großen instrumentalisiert werden?
warum trennt ihr alle in männer und frauen, was wird dadurch gewonnen? menschen sind verschieden, manche sind so, manche sind so.
aber diese ständige und permanente unterteilung zwischen männer und frauen halte ich für brandgefährlich!
Was soll der kindische Versuch der Gleichmacherei. Wäre ich als Mann gezwungen in einer "unisex"-Welt leben zu müssen, ich würde um den Gnadentod betteln.
Oder war das eher ein Beitrag in der Rubrik "Tiefenpsychologie für Teenies und solche, die es werden wollen"?
Jedenfalls war es eine stattliche Ansammlung von Allgemeinplätzen, die auch nach dreimaligem Lesen keinerlei verwertbare Info enthielt.
dann gibt es auch große unterschiede zwischen männern und männern, f+f.
es geht außerdem um die sozialisation: wir werden nicht als m+f geboren, wir werden dazu gemacht.
ein beispiel:
wenn du als frau erzogen worden wärst, wärst du eine VÖLLIG ANDERE PERSON! mit einem anderen charakter, mit anderen interessen, mit "typisch weiblichen" eigenschaften etc.
ein anderes beispiel:
oft redet man, wenn man auf menschen trifft, mit m anders als mit f. gleichzeitig spielt in diese ganze thematik auch die heteronormativität hinein: alles was da nicht reinpasst (schwule, lesben, inter-, transsexuelle etc.) wird ausgeschlossen, diskriminiert.
eine sehr großes thema, zu dem noch viel mehr erzählen könnte, aber der platz reicht nicht..
ja bitte, mach mal.
ist uebrigens immer der gleiche reflex: auf diestandard wird ueber offenen sexismus berichtet und trolle wie machen die klassische taeter-opfer umkehr und behaupten, dass frauen viel sexistischer sind.
sowas ist laecherlich..
Zunächst mal wird vom Tiger an keiner Stelle behauptet, dass Frauen "viel sexistischer" sind, wie Sie das mal so eben en passant einfließen lassen.
Dann werten Sie jede Kritik an Ihren Aussagen pauschal als "Reflex" ab.
Desweiteren zeihen Sie den Tiger, "Täter-Opfer-Umkehr" zu betreiben. Hierzu sollten Sie vielleicht beim nächsten Mal anmerken, inwiefern der Tiger "Täter" ist und welche Opfer er/sie angreift.
SIE sind die Platitüde hier! SIE greifen in eine Schachtel von Elfenbeinturm-Allgemeinplätzen a la "wir sind doch ALLE Menschen" und versuchen diese hier als Lösungsansatz für Gesellschaften zu verhökern.
IHRE Unterstellungen machen SIE zur sexistischen Person und niemand anderen.
von anfang an: dieser artikel schreibt über eine sexistische aussage einer person.
der tiger schreibt:
"vor allem wenn hier offensichtlich Sexismus und Revanchismus von Frauenseite gepredigt und gelobt werden."
ok, ist zwar kein superlativ, da geb ich dir recht, dennoch dreht er es um, denn: zuerst gehts ja eigentlich um eine sexistische aussage eines mannes, ein anderer mann (der tiger) fühlt sich angesprochen und unterstellt (s.o.), dass frauen revanchismus und sexismus (sic!)(sexismus inwiefern?) predigen?
er lenkt den fokus somit von einer sexistischen aussage eines einzigen mannes auf ALLE frauen, pauschalisiert somit mit seiner reduktionistischen denkweise.
Jedenfalls enthält sein populärstes Buch mehr Wissen fundamentale Erkenntnisse und Weisheit als alle "Heiligen" Bücher miteinander. Und die sind ja bekanntlich von einem allwissenden Gott inspiriert oder sogar diktiert.
Da kann man schon ins zweifeln kommen ;-)
diktiert wurde nur bei den Mormonen
in einer unlesbaren Keilschrift auf Goldplatten
von einem Engel
und zwar so dass keine 2 Übersetzungen gleich sind
die anderen haben sich meist damit begnügt realen Personen Wunder und prophetische Gaben anzudichten
allerdings solltens net vergessen dass wohl auch Hawking schon ein "Gott" ist. Und ich zweifle ganz ehrlich daran dass sie oder ich genug von Quantenphysik verstehen um Hawkings Thesen verifizieren zu können.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
