Stephen Hawking: "Frauen sind ein komplettes Rätsel"

5. Jänner 2012, 14:49
  • Artikelbild
    foto: reuters/charles w luzier

Der Physiker Stephen Hawking feiert am Sonntag seinen 70. Geburtstag, doch Frauen sind ihm noch immer ein Rätsel

London - Auch NaturwissenschaftlerInnen würden sozialwissenschaftliche Grundkenntnisse offenbar nicht schaden und es könnte so manches Kopfzerbrechen vermieden werden. So entwirf etwa der Kosmologe Stephen Hawking zwar komplizierte physikalische Modelle, in einem Interview mit der der Zeitschrift "New Scientist" stufte er allerdings Frauen als ungelöstes "Mysterium" ein. In dem Interview sagte er auf die Frage, worüber er jeden Tag am meisten nachdenke: "Frauen. Sie sind ein komplettes Rätsel."

Der Brite, der an einer schweren Muskelschwäche leidet und nur noch mit Hilfe eines Sprachcomputers kommunizieren kann, wird am kommenden Sonntag 70 Jahre alt. Hawking ("Eine kurze Geschichte der Zeit") und seine erste Ehefrau Jane hatten sich 1991 getrennt, er ist in zweiter Ehe mit seiner früheren Krankenschwester verheiratet. Seine Ex-Frau hatte ein Buch über Hawking veröffentlicht, in dem sie ihn als Egoisten beschreibt, den sie habe daran erinnern müssen, dass er nicht Gott sei. (APA, red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 290
1 2 3 4 5 6 7
Michael Aires
00
"Ein Egoist, der sich für Gott hält"

Wenigstens sind Männer leicht zu durchschauen.
Und:
Worüber man nicht reden kann, darüber muss man schweigen. Er weiß wenigstens, wo das Nachdenken zu irgendwas führt...

Heavyweather
01
25.1.2012, 18:35

Wozu verstehen?
Es reicht wenn man mit ihnen umgehen kann.

Wer das nicht kann der sollte sich ein paar Tipps bei Kimbel holen...obwohl dem sein Trick auch offensichtlich ist.

emma goldman
00
18.2.2012, 19:59

und umgekehrt

was weisich
00
25.1.2012, 15:41

Frauen wollen die gleichen Rechte wie Männer!

Warum? Sie sind keine Männer!

Roter Baron
00
19.1.2012, 11:17
da habe ich nun physik und das ganze universum studiert.....

(zitat faust ende)

mind map
03

Hier findet man das komplette Interview: http://www.newscientist.com/article/m... rview.html

Auch hilfreich um zu sehen, welche Mücke hier wieder Mal zu einem Elefanten aufgeblasen wird.

lightyear2000.tumblr.com
00
13.1.2012, 12:26

hier steht nicht mehr und nicht weniger, was er auf eine frage geantwortet hat + einige zusaetzliche infos.
ich kann den elefanten hier nicht erkennen.

Sukram's Panopticum
 
01

Da sieht man wieder, welch ehrenvolle Aufgabe eines Journalisten zuteil wird, wenn dieser einen Schmunzler am Ende eines Interviews zu einer sexistischen Entgleisung kundtun darf.

Davor kann auch dieStandard nicht halt machen, was wäre, wenn man sich vorher das Interview durchlesen würde... könn ma nich', dürf ma nich'... könnt ja sonst a jeda kumman!

Prosit!

freeye
00
ich bezweifle

dass die red die anspielung an zurück in die zukunft oder das interview als ganzes verstehen.

lightyear2000.tumblr.com
11

sehr bedenklich. schon wieder ein artikel, der zwischen m+f unglaublich polarisiert, wie man hier im forum sieht.

warum muss ein winziger unterschied zwischen manchen menschen in einen riesen großen instrumentalisiert werden?

warum trennt ihr alle in männer und frauen, was wird dadurch gewonnen? menschen sind verschieden, manche sind so, manche sind so.
aber diese ständige und permanente unterteilung zwischen männer und frauen halte ich für brandgefährlich!

Michael Aires
00
"winziger unterschied"

Also erst mal so winzig nicht - höhö...

Zweitens: Sind sie ein Android, der gestern erst eingeschalten wurde?

lightyear2000.tumblr.com
00

du brauchst es nicht so offensichtlich zu machen, dass du zu diesem thema nix zu sagen hast.

zahnloser Tiger
00
12.1.2012, 10:35
ich wundere mich zwar enorm darüber

aber ich bin restlos ihrer Meinung

vor allem wenn hier offensichtlich Sexismus und Revanchismus von Frauenseite gepredigt und gelobt werden.

lightyear2000.tumblr.com
00
13.1.2012, 12:28

mein 1. posting war recht neutral, ich hab mich auf keine seite geschlagen. deine antwort darauf passt eigentlich ueberhaupt nicht..

lightyear2000.tumblr.com
00
12.1.2012, 14:23

1. du behauptest iwas ohne beleg
2. du polarisierst erst wieder in genau diese richtung, die ich kritisiere

zahnloser Tiger
00
13.1.2012, 09:40
*hust* wollen wir deine Beiträge analysieren?

gut dass es die History-Funktion gibt...

lightyear2000.tumblr.com
01
13.1.2012, 12:18

ja bitte, mach mal.

ist uebrigens immer der gleiche reflex: auf diestandard wird ueber offenen sexismus berichtet und trolle wie machen die klassische taeter-opfer umkehr und behaupten, dass frauen viel sexistischer sind.
sowas ist laecherlich..

Dr Stänkerer
00
Also, daß er NICHT Gott ist, kann niemand beweisen.

Jedenfalls enthält sein populärstes Buch mehr Wissen fundamentale Erkenntnisse und Weisheit als alle "Heiligen" Bücher miteinander. Und die sind ja bekanntlich von einem allwissenden Gott inspiriert oder sogar diktiert.
Da kann man schon ins zweifeln kommen ;-)

zahnloser Tiger
00
12.1.2012, 10:38
ich glaube du verwechselst da was....

diktiert wurde nur bei den Mormonen

in einer unlesbaren Keilschrift auf Goldplatten
von einem Engel
und zwar so dass keine 2 Übersetzungen gleich sind

die anderen haben sich meist damit begnügt realen Personen Wunder und prophetische Gaben anzudichten

allerdings solltens net vergessen dass wohl auch Hawking schon ein "Gott" ist. Und ich zweifle ganz ehrlich daran dass sie oder ich genug von Quantenphysik verstehen um Hawkings Thesen verifizieren zu können.

Dramaqueen
07
Also muss das Universum weiblich sein, Mr. Hawkins

fritz1004
00

Worüber denkt man am meisten nach?

Das ist selbst für einen Top-Physiker eben nicht der Kosmos.
Es sind, oh staune, für ihn die Frauen.
Menschen kann wohl niemand ganz kennen und enträtseln.
Darüber, was einen am meisten im Herzen bewegt, andere Menschen, in dem Fall die Frauen, wird also am meisten gerätselt.
(Das wird sich, hoffentlich!, auch durch sozialwissenschaftliche Grundkenntnisse, nicht ändern)

pox vobiscum
01

Also ich finde es super, dass ich mit Hawking eine intellektuelle Herausforderung gemeinsam habe...

Und alles Gute zum 70er!

fritz1004
00

Nicht nur eine intellektuelle, ja nicht mal in erster Linie eine intellektuelle...

pick up artist - experte für genderfragen
29
David Chapelle bringts auf den Punkt

http://www.youtube.com/watch?v=5ZRflz-93JA

"material"

die antriebskraft des kapitalismus - frauen.
und männer die frauen gefallen wollen.

Lilith Boessse
 
50
er bringts nicht auf den punkt,

er polarisiert.

sehr traurig!

wenn das sein frauenbild ist, sollte er besser schwul werden. (wäre kein verlust die frauenwelt!)

p.s.: da hab ich weit besseres männerbild, als herr chapelle!
eigentlich stellt er haupsächlich die männer ziemlich blöd dar!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 290
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.