Grüne wollen mehr Sachleistungen und nur ein Karenzmodell

Nur 1 Modell!

Genau - wer braucht schon Wahlfreiheit, liebe GrünInnen Genossen!
Ein System für alle Mütter! Egal, auch gegen deren Willen. Es lebe die Ideologie!

Wer länger daheim bleiben will soll das auf eigene Kosten tun, sofern die nötigen Betreuungsplätze für Kinder bestehen ist das unproblematisch.

Wer meint länger die Glucke spielen zu müssen kann ja bittschön auf Tagesmutter umsatteln und die Berufung zum Beruf machen. Dafür wirds ohnehin viel Bedarf geben.

Und sofern Frau das Zertifikat gleich mitmacht gibts sogar einen Qualitätsstandard der ein angemessenes Einkommen rechtfertigt.

win-win-Situation

es ist ohnehin nicht einzusehen wieso Eltern glauben dass die erzieherische Freiheit um die man speziell in den 70ern gekämpft hat ihnen noch immer zustünde.

Die Zeiten haben sich geändert, heute hat Mutter gefälligst als Vorbild für ihre Kinder zu arbeiten.

Genau - mit Ihrem letzten Satz haben Sie recht. Und die Arbeitgeber freut- mehr Angebot => niedrigere Löhne. In Summe hat die Familie auch kein hoeheres Einkommen. Also eine Win Situation für die AG.

Ich finde, die Idee ja prinzipiell gut, allerdings wirkt die Sprache der Grünen auf mich oft totalitär!
Wenn
1. eine allein erziehende Mutter nach einer Horrorehe einmal nicht oder nur geringfügig arbeiten WILL,
2. eine Frau mystische oder künstlerische Selbstverwirklichung sucht oder
3. eine Hippie-Commuity die Kinder lieber selbst entgegen der patriarchalen Mann-Frau-Kind Familienordnung großziehen WILL,
fällt sie schon aus den förderungswürdigen Personenkreis heraus.
(Beispiele 1 und 2 habe sind real, Beispiel 3 nur aus Erzählungen von Leuten, die wieder mehr zum klassischeren Familienbild wechselten)
Prinzipiell dürften die Leute in alle 3 Beispielen zum Wählerpotential der Grünen zählen, aber ...

Obiger Beitrag war etwas sarkastisch, die Einkommensungerechtigkeit sofort zu reduzieren, würde vielleicht dazu beitragen, dass mehr Männer Karenz in Anspruch nehmen, weil der Hauptverdiener nimmt oft die geringere Karenzzeit. Allerdings unabhängig vom Einkommen dauert es einige Zeit bis sich geschellschaftliche Rollenbilder ändern. Bei der Kinderbetreuung kann leider auch nur auf die Masse, die von 7h-17h arbeitet, berücksichtigt werden. Was macht eine Ärztin, Pflegerin, Pilotin, Polizistin, Busfahrerin, ... die unregelmäßig auch Nachtdienste hat?

Ich bin sehr für den Ausbau der Kinderbetreuungsplätze - sowohl in der Quantität als auch bei der Qualität. Aber wenn die Grünen Skandinavien als Vorbild nehmen, dann bitte anständig: Ich weiß nicht wie es in Dänemark, Norwegen oder Island ist, aber in Schweden gibt es ein sehr flexibles Karenzsystem. Es gibt eine maximale Anzahl von Tagen (480), die man sich frei einteilen kann, bis das Kind 8 Jahre als ist. Dabei kann man nicht nur einzelne Tage in Anspruch nehmen, sondern auch halbe, viertel und achtel Tage.

wenn sie bei uns sowas vorschlagen würden, fallen ihnen die arbeitgeber reihenweise in ohnmacht.

Sollens doch. Würde einigen nicht schaden wenn sie von ihrem hohen Ross, welches sie glauben lässt sie wären Könige und die Angestellten deren Sklaven, runterpurzeln würden.

mit dem Ziel die Wahlmöglichkeiten zu beenden. Leistungen bekommt nur noch wer ihrem Menschenbild entspricht, gleich wieder arbeiten geht und die Kinder in staatlicher Betreuung abgibt.

warum wird 30 + 6 am meisten gewählt? weil in summer die meiste geldleistung ausbezahlt wird. wenn man mehr verdient zahlt sich die einkommensabhängige variante aus, dann bleibt man eben 2 jahre zuhause. arbeiten gehen ist nicht unbedingt an erster stelle der wunschliste. wenn es ginge, würde viele frauen daheim bleiben. bitte in einschlägigen foren nachlesen. nur vermuten ist hier ein schlechter weg! ich empfehle hier dazu www.parents.at
sachleistungen sind kein guter weg. das geht in die richtung, dass förderungen am schluß abgeschafft werden. als gelernte österreicherin weiß man dies!

so ein Blödsinn. Nur weil Sie vielleicht in einem und ein engstirnigen, altmodischen Umfeld bzw Leben leben, sollten Sie nicht für "die meisten Frauen" sprechen.

Ich möchte auf gar keinen Fall zu Hause bleiben sobdern arbeitne gehen und unabhängig bleiben.
Lieber eine glückliche arbeitende Mutter als eine Unglückliche zu Hause.

Es ist ein Fakt dass die längste KBG Variante am häufigsten gewählt wird. Die meisten Mütter und Väter sind eben lieber länger bei ihren Kindern daheim. Warum soll man das gegen den Wunsch der Mehrheit abschaffen? Die meisten Menschen haben kein Problem mit einer "Abhängigkeit" denn man ist ja eine Familie, da gibt's sowieso nur ein gemeinsames Einkommen, egal wer es erwirtschaftet hat.

Väter bleibe so gut wie nie daheim.
In die Falle gehen nur Frauen.

Die Mütter werden dazu ja nicht gezwungen. Wo ist also das Problem? Es gibt keines- außer dass es einer gewissen Ideologie widerspricht und dem Wunsch der Wirtschaft/IV- denn je mehr Angebot am Arbeitsmarkt, desto niedriger sind die Löhne.

Die wirtschaftliche und gesellschaftliche Situation zwingt sie.
Fragen Sie sich einmal warum.

Die wirtschaftliche und gesellschaftliche Situation zwingt sie.

die väter auch meistens

Daher wohl 4% Väterkarenz und 96% Mütterkarenz.
So einfach ist es offenbar nicht.

Aha, die wirtschaftliche situation also. Die zwingt Frauen eher dazu möglichst früh wieder hackeln zugehen- genauso wie die gesellschaftliche. Welche Frau wird heute bitte noch ernst genommen, wenn sie sagt sie möchte eine Zeitlang nur Mama und Ehefrau sein? Sie selbst bezeichnen solche Frauen ja gerne als dumm. Also was jetzt?

Also Sie erzählen hier mindestens einmal täglich, daß eh alle Frauen so gern daheimbleiben würden, wenn sie nur könnten.

als an der wirtschaftlichen Situation, dass Mütter früher wieder arbeiten gehen müssen.

Was genau meinen Sie damit, dass die gesellschaftliche Situation Frauen zum arbeiten zwingt?

Das war vielleicht etwas mißverständlich ausgedrückt, ich wollte zum 150.Mal der Freigeistin klarmachen, daß es sich die Frauen eben nicht immer aussuchen können.
Sie haben keine vernünftigen Kinderbetreuungseinrichtungen in der Nähe, keine Untestützung durch Verwandte, die Männer denken nicht dran, die Karenz zu teilen, von ihnen wird aber als selbstverständlich erwartet zurückzustecken, was die Karriere, die finanzielle Absicherung, spätere niedrige Pensionen usw. betrifft.
Noch dazu besteht in gewissen Kreisen immer noch die Ansicht, daß die Mutter die einzig richtige Wahl für das Aufziehen eines Kindes ist.

Warum sind Sie so feig und sagen nicht dass es ihre eigenen Kreise sind?

Häääää? Wie konnten Sie gestern ein Post erstellen? gestern war doch Dienstag, da war das Forum ja zu.

Vielleicht habe ich ja "Beziehungen"?