Königin Beatrix rüffelt Geert Wilders

lachkrampf.

wenn Ihre Majestät wenigsten ein richtiges Kopftuch getragen hätte wie die Dame neben ihr. Aber ein überdimensionaler Hut mit einem bunten Fetzen rundherum, das ist nur mehr lächerlich.

https://www.facebook.com/photo.php... 986&type=1

Stil hat man:

http://pi-news.net/wp/upload... jpg?f764e8

oder nicht:

http://derstandard.at/129246248... ilige-Land

.........................................................................

Da denk ich mir:
http://querschrift.files.wordpress.com/2010/07/s... 191053.jpg

lg mensch

geert wilders während seines prozesses meinungsfreiheit vs religionsdogmas:
http://www.youtube.com/watch?v=4... re=related

strache:
http://www.youtube.com/watch?v=3HeNmoetIBs

PS: wilders ist rechtsliberaler populist, aber ist so rechtsextrem wie gandhi und soviel nationalsozialist wie ariel muzicant

Nein,
ich vergleiche die Königin Beatrix mit Strache. Ich dachte das sei aus den Fotos erkennbar.
Vielleicht wollen Sie einen Augenarzt ihres Vertrauens konsultieren?

Die Königin zeigt angesichts fremder Kultur Aufmerksamkeit und verhält sich angemessen. HC ist nur peinlich, nicht nur in Österreich, sondern auch im Ausland.

lg mensch

im text geht es um geert wilders

Nein, es geht um Königin Beatrix, die Wilders ein Abfuhr erteilt.

lg mensch

Das weiß ich!

Ich habe aber Bilder von Beatrix und HC verlinkt. Der Bezug sind die Kopfbedeckungen: Die Königin weiß wie man sich benimmt, HC wird´s nie lernen.

Drum: Stil hat man, oder eben nicht!

lg mensch

eines muss man sagen: diese ständige anbiederung offizieller seite europas an den islam zeugt von respekt, aber ob dieser respekt von islamischer seite auch erkannt wird, oder ob man das eher als weicheiertum des westens und christentums sieht, sei dahin gestellt.

da steckt System dahinter... wir sollen gegen die Moslems aufgehetzt werden.. wie besser, als wenn die Königin einen Schleier aufsetzt, kann man das??? ich seh das nicht als Respekt, sondern als Provokation den Christen gegenüber.. lest mal die Kommentare und ihr werdet sehen, dass ich Recht habe... das ist ja sooo durchschaubar...

Was für ein Unsinn. Es gehört sich einfach nicht, wenn man in eine Kirche einer fremden Kultur geht, dass man die dort herrschenden Kleiderregeln plump ignoriert. Wenn sie in einen indischen Tempel gereist wäre, hätte sie wohl auch keinen Minirock angezogen, in süditalienischen Kirchen nix schulterfreies etc. Genau das ist Respekt vor fremden Traditionen. Und das sage ich als überzeugte Atheistin, die mit Religion gar nix am Hut, aber eben Manieren hat.

ist eine "provokation gegen die christen"? wie hinüber kann man denn sein? (vorsicht: das ist eine rein rhetorische frage und keinesfalls eine provokation gegen die christen)

Oder stellen Sie sich vor, es könnte vielleicht sogar differenzierte Antworten gibt und nicht einfach alle "Islamoborgs" dieselbe Reaktion zeigen...

Die Panik des Westens darüber, dass sich die islamischen Staaten dem Westen überlegen fühlen könnten ist herzig bis absurd.

Militärisch, ökonomisch, technisch ist der Westen der islamischen Welt haushoch überlegen. Und da haben Sie Angst, dass wir als Weicheier gesehen werden könnten?!

Stimmt alles, allerdings fühlen sich etliche muslimische Staaten tatsächlich in moralischen Fragen überlegen, weil sie in ihrer Überzeugung ja nach Gottes Willen leben, während wir mit unseren unverschleierten Frauen und sexuellen Ausschweifungen direkt mit dem Teufel im Bunde stehen....

...der keinen Rülpser auslässt. Ihn zu verurteilen ist notwendig und relativ einfach.
Etwas schwieriger wird es, wenn man nach ehrlichen Antworten sucht, warum jemand wie er 24/7 Personenschutz von der Polizei hat. Tatsache ist eben auch, dass es in Europa mehr und mehr Menschen gibt, die bereit sind für ihre religiöse Überzeugung zu morden. Und das ist eindeutig NICHT Wilders' Schuld, sondern unser aller, weil wir religiös motivierten Un- und Wahnsinn zu lange gegen Kritik immunisiert haben.
Es wird Zeit dass wir aufhören, die "Verletzung religiöser Gefühle" oder "Herabwürdigung" sogenannter "religiöser Lehren" als etwas Verwerfliches anzusehen. Religionskritik ist der Anfang des Denkens!

Religionskritik ja (ist aber auch was anderes als der strafrechtlich definierte Begriff der Herabwürdigung), Volksverhetzung gegen Minderheiten unter dem Deckmantel der Aufklärung nein.

aber weder widerwärtig noch zu verurteilen.

die antwort geben sie selbst im 2ten abschnitt.
vergleiche mit oberdumpfbacke 'zahntechniker' sind ebenso jenseitig

ist, dass das Kopftuch auf einer falschen Uebersetztung von At-Tabari zurueckzufuehren ist (siehe Good Bye Mohammed S. 29 und 30, bzw. die Uebersetzung von Luxenburg). Die korrekte Uebersetzung sollte sein:
Sie (=Frauen) sollen sich den Guertel um die Lenden binden".

Da habens die Christen leichter,
zumal sich Paulus selbst für die Kopfbedeckung bei Frauen ausspricht: „Eine Frau aber entehrt ihr Haupt, wenn sie betet oder prophetisch redet und dabei ihr Haupt nicht verhüllt. Sie unterscheidet sich dann in keiner Weise von einer Geschorenen“ (1. Korinther 11,5). Dass es sich hierbei um einen Übersetzungsfehler handelte, hat noch niemand behauptet. Die Redensart "unter die Haube kommen" kommt ja auch nicht von irgendwoher: http://de.wikipedia.org/wiki/Haub... rauenhaube
Das Kopftuch als islamtypisch zu zeihen verleugnet die eigene Geschichte oder zeugt von massiver Ignoranz. Mir ist´s egal wenn meine Nachbarin ein Kopftuch trägt, es ist ihre Privatsache.

lg mensch

nicht mehr

Ich stimme Ihnen teilweise zu, in dem Sinne, dass ich nicht glauben kann, dass seine 24/7 Bewachung wegen Drohungen keinen Einfluss hat auf seine Psyche.

wäre ja nicht so, dass wilder der erste innerhalb der letzten 10 jahre wäre, der von islamisten in den niederlanden auf offener straße abgeschlachtet wird.

Das Kopftuch ist ein Symbol weiblicher Unterdrückung.

wie die Kopfhaarrasur für verheiratete Jüdinnen...