Religionen-Initiative gegen gleichgeschlechtliche Ehe

und die fortschreitende Verarmung ganzer Regionen sagen's hingegen gar nichts, denn das sind ja die "Freunderl" aus der Politik und Wirtschaft, die dafür massgeblich verantwortlich sind. Und mit denen will man es sich natürlich nicht verscherzen.

Dann sollen's ihre verlogenen Masstäbe - inkl. der Religion - gefälligst für sich behalten.

Mehr kann man dazu wirklich nicht sagen. Von allen Argumenten gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ist das mit Abstand das dümmste.

Da kommt bestimmt was noch dümmeres nach!

ich bin gespannt, was da noch kommt.

Da sieht man wieder einmal wie liberal die Muslime und die Orthodoxie sind - die haben sich an dem Unsinn nicht beteiligt!

einigen kirchen dürfte noch immer die trennung vom staat wehtun ...

wie auch immer, meiner meinung nach bedeutet religionsfreiheit auch: "die möglichkeit, frei von religion zu leben". darum wäre eine volle anerkennung der homo-ehe nur exekutierte religionsfreiheit

Wie nett. Die Religionsfanatiker fühlen sich diskriminiert, weil sie fürchten, dass ihnen das Recht zu diskriminieren weggenommen wird.

Zu meinen, es ginge religiösen Menschen darum, zu "diskriminieren", resultiert nur aus einer zu eindimensionalen Sicht der Dinge.

Wer an Gott glaubt, hat eine Perspektive, die über das innerweltliche hinausgeht.

"Zu meinen, es ginge religiösen Menschen darum, zu "diskriminieren", resultiert nur aus einer zu eindimensionalen Sicht der Dinge. "

Nun, wenn Menschen anderen Menschen Rechte verweigern und dieses Verhalten mit dem Berufen auf irgendwelche "Heiligen Schriften" begründen, dann kommt Ihnen nicht das Wort "Diskriminierung" in den Sinn? Was am Aufzeigen der Diskriminierung soll "eindimensional" sein?

Wenn ich die habe, dann muss ich nicht andere zwingen wollen.....

Glaub woran du willst, aber lass andere Menschen, die das nicht wollen, damit in Ruhe...

Ob es "ihnen darum geht" ist ziemlich irrelevant,
es zählt der fakt daß ES SO IST.

Und das ist nicht hinnehmbar in einer aufgeklärten gesellschaft.

Viele, die an einen Gott glauben, nehmen diesen als Vorwand, um Dinge rechtzufertigen, die nicht rechtzufertigen sind.

.
natürlich hat er/sie das.
die frage ist nur, warum diese perspektive vorschreibt, anderen menschen (die diesen glauben nicht teilen), das leben schwer zu machen?

ganz ohne Kirche, ganz ohne Bibel ja ganz ohne Jesus...

Da könnte doch ein Schäfchen merken, dass der Prediger (der am Abend Pornos schaut) Schrott erzählt....

meinen die jene Freiheit im St.Pöltner Priesterseminar, die Bischof Kurt Krenn als Bubendummheiten bezeichnet hat?

Wieso schranekt die Ehe gleichgeschlechtlicher Partner die Religionsfreiheit ein ?
Ich denke die Relgionsgemeinschaften schraenken eher die menschliche Freiheit und manchmal auch die Menschenrechte ein.

Meinungsfreiheit sollte reichen.

Dieses Problem haben wie in Österreich ja zum Glück nicht mehr, da eine kirchliche Ehe ein privater Spaß ist.

Bei uns ist Heirat ein Zivilrechtlicher Vertrag zwischen zwei Individuen, der vor einem Standesbeamten geschlossen wir. religiöse Vereinigungen geht das überhaupt nichts an.

.
und trotzdem bringt man es auch in Österreich (im gegensatz zu etlichen europäischen staaten, us-bundesstaaten, oder Kanada, Argentinien, Südafrika) nicht zustande, gleichheit vor dem gesetz zu schaffen.
weil die övp diese trennung von kirche und staat immer noch nicht ganz akzeptiert (oder kapiert) hat.

Ich selbst bin kofessionsfrei und areligiös, halte aber
die Ausdehnung des Ehebegriffs auf gleichgeschlecht-liche Partnerschaften als inadäquad und unsinnig.

G. P. sind anderer Natur und anders zu bewerten als
die Ehe zwischen Mann und Frau, die das Potential besitzt, Nachkommenschaft zu produzieren.

Das häufig gebrachte Gegenargument, dass auch
Ehen häufig auch kinderlos bleiben, ist zu unsinnig,
um darauf einzugehen.

Daher gleichgeschlechtliche Partnerschaft mit zahl-
reichen Rechten UND Pflichten JA, Ehe nur zwischen
Mann und Frau.

"Das häufig gebrachte Gegenargument, dass auch
Ehen häufig auch kinderlos bleiben, ist zu unsinnig,
um darauf einzugehen."

Sie können oder wollen also keine Argumente bringen? Was machen Sie dann in einem Diskussionsforum?

Ich habe zweimal versucht, die Gegenargumente darzulegen, bin aber beide Male an der Zensur gescheitert. Möglicherweise hat der Zensor den
Begriff Demoskopie mit Pornographie gleichgesetzt.

Aber das Gegenargument ist wohlbekannt und
bringt nicht wirklich Neues.

Also schaffen Sie es wieder nicht, ein Argument zu bringen, nur billige Ausreden.

Also ich mich schon mit kniffligeren Problemen aus-
einander gesetzt, als den Beweis für die Unsinnigkeit
der "Homo-Ehe".
Nennen Sie mir ihre E-Mail-Adresse, ich teile Ihnen
gerne den Inhalt mit.