Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Geht es nach den Grünen, soll "soziale Elternschaft" künftig beim Bezug des Kindergeldes berücksichtigt werden.
Wer in Österreich ein Kind bekommt, ist aktuell mit fünf verschiedenen Kinderbetreuungsmodellen und drei verschiedenen Zuverdienstgrenzen konfrontiert. Vielen Eltern sei das System inzwischen zu kompliziert, um ohne ExpertInnen-Unterstützung die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle auf ihre Situation umzulegen, kritisieren die Grünen.
Um die Sache für Eltern zu vereinfachen, haben die grüne Frauensprecherin Judith Schwentner und Familiensprecherin Daniela Musiol nun ein einheitliches neues Modell entwickelt, das das bisherige System ablösen soll. Zentrale Kennzeichen dieses "radikalen Umbaus", wie Schwentner bei der Präsentation am Mittwoch betonte: ein einkommensabhängiges Modell für alle KindergeldbezieherInnen sowie die Möglichkeit, "soziale Eltern" (Vertrauenspersonen) als KindergeldbezieherInnen einzusetzen, was vor allem Alleinerziehenden zugutekommen würde.
Partnerschaftliche Elternschaft
Ziel der grünen Familienpolitik sei es, Frauen einen möglichst schnellen Wiedereinstieg ins Berufsleben zu ermöglichen und eine partnerschaftliche Elternschaft in Österreich zu fördern. In Anbetracht der gesellschaftlichen Realitäten schrecken die Grünen auch nicht vor der gesetzlichen Verankerung eines "automatisierten Papa-Monat" in den ersten vier Wochen nach der Geburt zurück. Musiol will das verpflichtende Papa-Monat nicht als Zwang verkaufen: "Für uns steht das Angebot für Väter im Vordergrund, eine Beziehung mit ihren Kindern aufzubauen."
Das Modell im Detail
Das Kinderbetreuungsgeld soll zukünftig für alle einkommensabhängig gestaffelt sein. Wie schon beim jetzigen einkommensabhängigen Modell erhielten BezieherInnen dann 80 Prozent ihres Netto-Letztgehalts (bis max. 2000 Euro), mindestens aber 1000 Euro. Die Vollzeitvariante dauert maximal 14 Monate, wobei mindestens vier Monate vom anderen Elternteil bezogen werden müssten. Jeder Elternteil könnte also maximal zehn Monate in Karenz bleiben.
Um das Einheitsmodell möglichst flexibel zu halten, soll es außerdem möglich sein, in Teilzeitkarenz zu gehen, und zwar für maximal 18 Monate. Dabei würden die BezieherInnen maximal 40 Prozent ihres Letztbezugs erhalten.
Zuverdienstgrenzen
Auch die Zuverdienstgrenzen wollen die Grünen ändern. Von einer absoluten Grenze, wie sie derzeit gesetzt ist, halten sie wenig, stattdessen soll eine relativ zum bisherigen Einkommen gesetzte Grenze Lebensstandards auch in der Karenz erhaltbar machen. In der Vollzeitvariante schlagen sie eine Zuverdienstgrenze von maximal 20 Prozent des bisherigen Einkommens vor, bei der Teilzeitkarenz kann diese bis zu 60 Prozent des Letztbezugs betragen.
Soziale Elternschaft
Auch für Alleinerziehende wollen die Grünen Änderungen erzielen. Sie sollen die Möglichkeit bekommen, Vertrauenspersonen als PartnerInnen anzugeben, die dann ebenfalls Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld haben. Die Diskriminierung, dass Alleinerziehende, die in der Regel finanziell besonders bedürftig sind, das Kinderbetreuungsgeld weniger lang beziehen können als Paare, wollen die Grünen so eliminieren. Auch homosexuelle Paare und Patchwork-Familien würden von dieser Regelung profitieren, betonten die Politikerinnen.
Finanzierung realisierbar
Die Grünen rechneten vor, dass die neuen familienpolitischen Geldleistungen Sparpotenzial böten, das in den Ausbau von Kinderbetreuungseinrichtungen investiert werden solle. "In Österreich fehlen derzeit 80.000 Kinderbetreuungsplätze. Um diesen Mangel zu beseitigen, bräuchte es 400 bis 450 Millionen Euro", so Musiol. Sie geht davon aus, dass die Umgestaltung des Kinderbetreuungsgeldes rund 300 Millionen Euro einsparen würde. Den Rest wollen sich die Grünen durch die Rücknahme steuerlicher Förderungen wie des Kinderfreibetrags und der steuerlichen Absetzbarkeit der Kinderbetreuung holen (allesamt Maßnahmen, die bei der Steuerreform 2009 eingeführt wurden). Insgesamt könnten so rund 500 Millionen Euro in familienbezogene Sachleistungen gesteckt werden.
Unberührt würden von den Veränderungen andere Familienleistungen wie die Familienbeihilfe bleiben, was das Modell der Grünen maßgeblich von den kürzlich präsentierten Vorschlägen von Arbeiterkammer und Industriellenvereinigung unterscheidet (dieStandard.at berichtete).
Teilzeit neu bewerten
Mit dem neuen Kinderbetreuungsgeld wolle man der österreichischen Familienpolitik ein modernes Gesicht verleihen, betonten die Politikerinnen unisono. Zwar werde Eltern damit die Wahl zwischen verschiedenen Modellen genommen, jedoch ein anderer Aspekt von Wahlfreiheit verwirklicht: "Mit dem Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen haben Frauen dann endlich die Möglichkeit, bald wieder in den Beruf zurückzukehren", so Musiol. "Um eine wirklich partnerschaftliche Elternschaft verwirklichen zu können, braucht es aber natürlich mehr als ein fortschrittliches Kindergeld", so Schwentner gegenüber dieStandard.at. Die Frauenpolitikerin wünscht sich etwa eine dringende Diskussion über neue Teilzeitmodelle, die es Eltern auch längerfristig ermöglichen, Berufs- und Familienleben besser miteinander zu verbinden. (freu, dieStandard.at, 25.1.2012)
Finnland hat eines der besten Kinderbetreuungssysteme der Welt. Was kann Österreich vom finnischen Modell lernen?
Verlängert wird außerdem das halbtags kostenlose und verpflichtende Kindergartenjahr für alle Fünfjährigen - Auch Änderungen beim Zuverdienst
Familienminister Mitterlehner fordert einfacheres Familienbeihilfe-System und Ausbau der Kinderbetreuung
Zum zweiten Mal stand der erste Sonntag im Mai im Zeichen von Regenbogenfamilien - In Österreich und Frankreich gab es zusätzlichen Grund zum Feiern
Juristin Neuwirth hält die Familienrechtsnovelle für eine ausgewogene Lösung, die den Forderungen der Väterrechtler eine Absage erteilte
Heinisch-Hosek: "Unseriöses Angebot der ÖVP" - FPÖ spricht von "Wahlkampflüge" und die Grünen sehen im ÖVP-Familenpaket nur "fromme Ankündigungen"
Eine aktuelle Umfrage des Frauenministeriums zeigt, dass Betroffene wenig über Familienleistungen wissen - Nicht einmal die Hälfte nützt den Absetzbetrag für Kinderbetreuung
Das Land stimmt am Sonntag über den Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen ab - Gegenkampagne der SVP
Familienminister Mitterlehner legt Studie zum Kindergeld vor: Das Gros der Befragten sei zufrieden - SPÖ, FPÖ und Grüne äußern weitere Forderungen
Steinhauser fordert neue Ehe-Definition ohne 200-jährigen Balast - FPÖ gegen "Experimente"
CSU will Umsetzung trotz Widerstands in Angriff nehmen - OECD kritisiert Tendenz, Anreize für weibliche Teilzeit noch zu stärken
Heinisch-Hosek kritisiert Fekters Forderung nach Steuerfreibeträgen und pocht weiterhin auf den Ausbau von Kinderbetreuungseinrichtungen
Knapp 55 Prozent gegen Neudefinition des Familienbegriffs und Ausweitungen der Rechte Homosexueller
Das Ende der kostenlosen Mitversicherung für Ehefrauen, Entgeltgleichstellung und 40-prozentige Frauenquote sollen kommen, so die deutschen Grün-PolitikerInnen
Biologische Väter haben keinen Anspruch auf Vaterschaft, wenn es rechtlich einen Vater gibt, der sich um das Kind kümmert
Rechtsanspruch künftig auch für Ex-EhepartnerInnen, "Patchwork"-Elternteile und gleichgeschlechtliche PartnerInnen
Eltern brauchen mehr Zeit, geht aus dem neuen Bericht hervor. Ministerin Schröder will die "Zeitsouveränität" aber bei den Familien lassen - wie bitte?
Das bevölkerungsreichste Land der Welt müsse angesichts der alternden Bevölkerung handeln - Die Lockerung solle schrittweise erfolgen
Die rechtlichen Privilegien für die Zweierbeziehung sind ein Problem, moniert die Queer-Theoretikerin Sushila Mesquita. Sie schlägt eine radikale Neubestimmung von "Familie" vor
Vor dem Parlament protestierten feministische Initiativen gegen die geplante Obsorge-Regelung
Die Grünen schlugen letzte Woche ein einheitliches Karenzmodell vor - AK-Expertin Ingrid Moritz will auch eine Vereinfachung und Verkürzung der Karenzzeiten
Aus bisher sechs Elementen sollen nach seinem Modell drei werden - BZÖ-Haubner ortet Wettstreit um bessere Wahlkampfzuckerl
Kritik an der Neu-Regelung kommt nun auch vom Rechtskomitee Lambda: Ungleichbehandlung und Diskriminierung vergrößere sich
Grüne fordern Umschichtung: 500 Millionen für 80.000 Kinderbetreuungsplätze - Musiol will "gleiche Qualitätsstandards für alle Bundesländer"
sinnvoll wäre ein ansatz, der den beruf der hausfrau und mutter, bzw. des hausmannes und vaters als sochen angerkennt. Es darf nicht das Bestreben sein, Kinder schnellstmöglich an Dritte abgeben zu müssen, sondern ein behütetes Familienleben zu fördern. Kinder sind die Zukunft eines Landes und dürfen nicht als problematisches Anhängsel "gehandelt" werden.
Langsam find ich es zum Lachen, wie sich die Femis vor den Karren der Industriellenvereinigung vulgo Wirtschaft vulgo Neoliberalismus spannen lassen.
Die ganze Debatte um die Anhebung der Frauenerwerbsquote bei gleichzeitiger möglichts früher Abgabe der Kinder in Krippen ist nichts anderes als die Schaffung eines billigsten Reserveheeres an weiblichen Arbeitskräften unter denen dann die, die am besten kuschen und am allerbilligsten arbeiten, weil sie keine andere Wahl haben, die Teilzeit-Jobs ergattern.
wie bringst man männer in karenz - nicht unter 1.000,-- monatlich / das ist sicher
wie bringt man frauen wieder in arbeit - dazu ist es nötig ausreichend kindergartenplätze anzubieten - und die sind nicht mal in wien ausreichend da ..
den aufgrund der durch schwarz herbeigeführten Trennung von KBG und Karenzurlaubsvereinbarung ist hat die Wahl der Variante tatsächlich NICHTS mit der Dauer der Karenz zu tun.
So kenne ich einige Mütter welche die Einkommensabhängige Variante wählen weil sie auf die 2k Grenze rauf kommen und dann 24 Monate Karenzurlaub beim AG nehmen.
ist eine einfache Rechnung
2000*10 Mon (also exkl. Wochengeld) = 20000 / 24 = 833,34 € / Monat
zahlt sich aus wenn man es mit der aquivalenten 20+4 Variante vergleicht bei der man nur 624 € / Monat bekommt
wenn der zweite Elternteil auch noch seine zwei Pflichtmonate geht
2000*12 (exkl. WG) = 24000 / 24 = 1000 € / Monat - auch nett
1.000 Euro für zwei Kinder bis zum 14. Monat ist ja schon mal dürftig, aber: von welchem Geld sollen wir bis über das 3. Lebensjahr der Kinder leben? Derzeit ist das alles super möglich.
...und was ist bei zwei Kinder 1.000 Euro monatlich "geballt"?
"Auch für Alleinerziehende wollen die Grünen Änderungen erzielen. Sie sollen die Möglichkeit bekommen, Vertrauenspersonen als PartnerInnen anzugeben, die dann ebenfalls Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld haben."
"Alleinerziehende" sind in der Regel Frauen die den Männern ihr Kind entziehen. Mit dieser Regelung werden sie in einem noch höheren Ausmaß als jetzt schon üblich subventioniert. Bravo.
Alleinerziehende sind sehr oft Frauen, die von den Männern im Stich gelassen wurden. Ich kenne Mütter mit behinderten Kindern, wo die Männer sich nicht mehr kümmern wollten, Mütter, die mit 40 schon ein paar Falten hatten, Mütter, die wegen einer besseren Partie verlassen wurden...
und die können von Glück sagen, wenn das Mannsbild wenigstens bereit ist, ordnungsgemäß die Kinder finanziell mit Alimenten zu unterstützen und nicht vergessen, zumindestens zu Weihnachten ein paar Stunden Zeit für die kids zu erübrigen.
es gibt leider frauen die vergessen das sie sich die väter ausgesucht haben nicht ihre kinder und die ihren kindern den vater ohne not vorenthalten - das gibt es
allerdings kenne ich mehr männer die sich nicht um ihre kinder kümmern wenn sie sich getrennt haben - genug die sich nicht mal kümmern wenn noch im selben haushalt leben / und männer die sich nicht kümmern verlieren auch keine ansehn in der gesellschaft - nein das ist normal
eltern dir nicht begreifen das wenn es keine partnerschaft gibt es immer noch eine gemeinsame verantwortung gibt und die auch bleibt - denen bringt auch "das karenzmodel" nicht verstand ...
also bleibt die fragen wie erreict man eine gesellschaftliche veränderung hin in richtung verantwortung .....
1) ist in ganz Österreich für JEDES Kind ein Betreuungsplatz ab dem spätestens 14. Lebensmonat fix? Als Tipp: fragens den Kaiser von NÖ, laut dem gehts durch verwaltungstechnische Umstände erst ab dem 30. Monat
2)Papamonat: wird mir der finaziell voll abgegolten (odr zmdt ebenfalls 80%)?
3) mind. 1000.- klingt super, ist aber Nährboden für Missbrauch!!!
4) an der "Vertrauensperson"-Sache gibts nichts auszusetzen
5)rascher Wiedereinstieg: Frage: wenn unser Kind nach mx. 14 Mo. in den KK muß und wir aus fin. Gründen beide Vollzeit arbeiten gehen, wer erzieht dann unser Kind: wir (so ca 2-3 Std/Tag) oder das KK-Personal (8-10 Std/Tag). Die Vorstellung gefällt mir nicht....
wenn man die Sache zu Ende denkt sehr wohl ! Es ist eine Einladung zum Mißbrauch sowie zur weiteren Entfernung der Väter durch "Alleinerziehende". Diese brauchen sich nur gegenseitig als Vertrauenspersonen einsetzen - dagegen gibt es keine Handhabe. Und schon läßt sich alternierend eine neue Verdienstquelle auftun.
Die nur vermeintlich blauäugige Ausgestaltung solcher Gesetze hat System.
in dem Fall kommt noch ein Punkt dazu.
Wenn das wirklich so umgesetzt werden würde dass alle Kids nach 14 Monaten in die Krippe kommen damit die Eltern wieder Vollzeit arbeiten gehen können, und damit der Großteil der Erziehung auf die PädagogInnen abfallen würde. Dann haben wir auch noch das Problem über, wer es den Lieben PädagogInnen denn verklickern soll, das man ihnen diese Verantwortung nun auferlegt, wo sie es doch in den Letzten Jahren erfolgreich verwehrt haben die Verantwortung anzuerkennen??
*Die verdienen für diese Aufgabe zu schlecht
*Die wenigsten wissen in der Ausbildung auf was sie sich einlassen, und sind dann heillos überfordert.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.