Regierung beschließt Burka-Verbot

ich bin links und grün und auch für ein Burkaverbot. Na und?

und ich bin dafür, dass der europäische islam sehr schnell seinen sonderweg in die europäische gesellschaft findet, und die gleichrangigkeit der geschlechter zur obersten maxime erklärt! auch die sharia darf keinen eingang in das europäische rechtssystem finden. wenn nicht, wird dem rechtsradikalismus tür und tor geöffnet!

Es soll ja nicht das Haarefärben, Sonnenbrillentragen oder Kopftuchtragen verboten werden, wär ja auch ein Drama im Winter wenn alle Burgenländischen Bäuerinnen ohne Tüchel Rumrennen müssten. Aber ein Gitter über den Augen und oben und unten Stoff. Abgesehen davon das man nicht weiß ob ein Mann, eine Frau, ein Kind oder ein Roboter drunter steckt, es ist befremdlich. Meiner persönlichen Meinung nach sogar menschenunwürdig das jemand sich so verstecken muss aus Angst für Fremde sexuell anregend zu wirken.

Langsam wacht Europa auf. Es besteht Hoffnung.

hoffentlich betrifft das auch die frauenfeindliche Kleidung von Klosterschwestern, deren Kleidung noch im tiefsten Mittelalter verwurzelt ist.
Diese als "kulturell bedingt" auszuschließen widerspricht der Gleichbehandlung. Auch Nonnen haben ein Recht darauf "normal" gekleidet zu sein

kenne keine Nonne, die ihr Gesicht verschleiert, nicht mal die ganz strengen.

Im übrigen kann heute zum Glück keine Frau mehr gezwungen werden, in ein Kloster zu gehn.

ist ebenfalls ein Unfug aber die wollen das wirklich freiwillig, so wie z.B. auch Berufsoffiziere, die das Tragen von seltsamer Bekleidung als Teil ihres Jobs verstehen

Der Unterschied ist: Das eine ist ein imaginärer, nicht zu hinterfragender (sonst -> Rübe ab) Befehl DES HERRN, DES ALLERBARMERS, das andere ist eine von Menschen erdachte Ordensregel denen sich derjenige der beitritt, freiwillig unterwirft. Eine Ordensregel, die durch Menschen auch wieder abgeändert werden kann.

ein Großteil dieser "ich bin eine freiwillige Barbamamas" sind Konvertitinnen und das sagt bezüglich Radikalität und Intelligenz eh schon das meiste, einfach widerlich solche Gesichtsverhüterlis

.
eh.

und feuerwehrleute haben das recht, in wollstramplern zu arbeiten.

diese berufsbekleidungen sind im sinne der gleichberechtigung alle abzuschaffen!

oder so ..... ?

aber was hat das eigentlich mit der vollvermummung des gesichts zu tun? ;o)

doch strache ist gegen den islam, also ist der islam ein ehrenwerter mann!

In dem Fall kann man ihm wirklich keine Wiederbetätigung vorwerfen.

.
der artikel behauptet somit, NICHTmuslimischen frauen wäre "das Tragen von Vollschleiern in der Öffentlichkeit" erlaubt.

ist das wirklich so?

oder ist der artikel einfach nur simpel-manipulativ?

grün :)

Manipulativ und schlecht recherchiert, es geht in allen drei Ländern um die Erkennbarkeit des Gesichts in der Öffentlichkeit und in Ämtern.

wie viel Diskriminierung möglich ist, und unsereins das Ganze dann noch immer Demokratie heisst.
Diese Grenzen verändern sich - nicht erst seit Schwarz-Blau in Ö.

Natürlich ist es diskriminierend, wenn wir diesen Menschen nicht das erlauben, was sie zu Hause gewöhnt sind. Konsequenterweise dürfen wir auch nicht gegen die Steinigung sein.

Wenn aber alle das gleiche tragen müssen, erinnert das an Maos Kulturrevolution.
Daher sollten wir tunlichst eine ständische Abstufung einführen.
Doch was ist klüger?
Die Sichtbarmachung des Vermögens? Der Einkommenssteuerklasse? Oder machen wir gleich ein Erbrecht für Kasten?

In trauter Einheit mit den Salfisten kämpften sie um das libysche Öl.
Im eigenen Land überlagert der Alltagsrassismus die Akzeptanz des Anderen.

aber die r-keule sitzt halt so schön locker gelle

ist es immer ein Schaden an der Demokratie.

hätten besser ein Vermummungsverbot an öffentlichen Orten erlassen sollen, das würde dann nicht nur die Muslime betreffen, für die dass sicher auch nur wieder ein Angriff auf ihre Religion und Freiheit ist. Für mich persönlich kann jeder ,von gar nichts über das Penisrohr bis zur Burka anziehen was er will. Aber es sollte versucht werden jenen Frauen die zu etwas gezwungen werden sei es Kleidung, Heirat.. Möglichkeiten zur Flucht aus ihren familären Situationen zu geben.

ein Vorwand für die Diskriminierung von Frauen und deren Kleidungsbedürfnissen.
Und dieser Zwang wendet sich vorwiegend gegen ausländische, semitische Frauen, ist die reflexartige Abwehr des Fremden, einfach Rassismus.

auch rassismus?

oder wollen wir islamophoben einfach nicht verstehen, dass es um demokratie, freiheit und menschenrechte geht, wenn mittelalterliche patriarchale zwänge einzug halten...

eure schei**-demokratie.

Sie müssen ja nicht mitspielen in unserer Demokratie.