"Das ist so was von Zweite Welle!"

2. Februar 2012, 17:28
  • Es hat ihnen sichtlich Spaß gemacht.
    screenshot youtube

    Es hat ihnen sichtlich Spaß gemacht.

Zwei Studentinnen bastelten das Video "Sh*it White Feminists Say" und nehmen darin sich und andere privilegierte Feministinnen auf die Schippe

1851 auf der Frauenrechtsversammlung in Ohio. Die als Sklavin geborene Afroamerikanerin Sojourner Truth will das Wort ergreifen, aber das Sprechen am Podium wird ihr aufgrund ihrer Hautfarbe verweigert. Mutig stellt sie sich dem Verbot mit der Frage entgegen: "Ain't I a Woman? – Bin ich etwa keine Frau?"

Dass das politische Bündnis des Feminismus nicht schlichtweg mit "Frauen" zu fassen ist, ist ein klassisches (Streit-)Thema der Bewegung. Es gibt weit mehr Identitäten als das Geschlecht. Der soziale, kulturelle, religiöse, ökonomische oder auch der politische Hintergrund prägt die Forderungen von Feministinnen. Forderungen, mit denen sich nicht alle Frauen identifizieren können.

Ernst, aber doch nicht durch und durch

Die Kritik "Das ist doch weißer Mittelstands-Feminismus" können die verschiedensten Projekte, Initiativen und politischen Zusammenschlüsse noch immer nicht auf die leichte Schulter nehmen. Schlichtweg, weil sie sich ja oft tatsächlich vorwiegend aus einer bestimmten Gruppe von Feministinnen zusammensetzen, die mit der Lebensrealität von anderen Frauen – beispielsweise der von Arbeiterinnen – herzlich wenig am Hut haben.

Das Thema ist also noch immer ernst. So ernst aber nun doch wieder nicht, dachten sich zwei junge Privilegierte (oder anders gesagt: Harvard-Studentinnen), die sich über sich und alle, die sich in ihnen wiederfinden, gehörig lustig machen. Unter dem für YouTube-Videos beliebten Titel "Sh*t … Say" ("Sh*t Project Managers Say", "Sh*t Mom Bloggers Say") haben die beiden jungen Frauen kürzlich das Video "Sh*t White Feminists Say" hochgeladen, das die gängigsten "White Feminist"-Sager präsentiert:

"Wie androzentrisch! Hast du diese Werbung gesehen? Das ist so was von Erste Welle! Das ist so was von Zweite Welle! Welches Pronomen bevorzugst du? Ich meine, es ist mein Körper, meine Entscheidung! Hmmm - Simone de Beauvoir. Aber dieser Gedanke ist total sozial konstruiert! Das so was von heteronormativ! Ich bin über diese Binarität total hinweg! Ja - aber welche Frauen? Radikal subversiv! Ist das Bio? Fair Trade?"

Den beiden macht es sichtlich Spaß, sich durch diese Sätze zu wühlen, und sie tänzeln durch die "White Feminist"-Parade mit viel Schmäh und noch mehr Ironie. Und ganz nebenbei erinnern sie mit dem Video auch noch an die Ignoranz gegenüber so vielen anderen Problemfeldern für Frauen, von denen die beiden Studentinnen keinen Schimmer haben. Denn es gilt auch, was ein/eine UserIn unterhalb des Videos als weiteren Vorschlag für "Sh*t White Feminists" postete: "Lasst uns das problematisieren!" (red, dieStandard.at, 2.2.2012)

Kommentar posten
18 Postings
splitter - balken - ...

ach du meine güte! der ist schon so alt!!

warum muss das immer zu einem contest werden?
warum immer ein aufrechnen gegen frauenthemen?

wenn sie sich vom staat ungerecht behandelt fühlen, beschweren sie sich!!

was hat das thema bundesheer HIER zu tun?

komplette themenverfehlung!

Shit white feminists say.

"Sh*t white Feminists say":

"Die Wahlfreiheit der Frau ist strikt abzulehnen, denn ließe man der Frau die Wahl, ihre Kinder zu Hause zu erziehen, werden sich zu viele Frauen dafür entscheiden” (Simone de Beauvoir)

Und was ist daran falsch? Dass Frauen tendenziell zu Hause bleiben, kann nicht nur auf die ungleich Behandlung zurückgeführt werden. Vielmehr geht meine Vermutung (zwischenzeitlich) in Richtung Konditionierung, biologischer trieb, und Bequemlichkeit. Mischung aus allen dreien wurde ich vermuten. Und im Fernsehen verkauft uns dann ein hübsches blondchen, wie selbstbestimmt sie ist...naja, is ohnehin eine verquerste Welt, und Entscheidungsfreiheit wird wohl für die meisten niemals passieren.

wow!

sehr, sehr schön und berührend, was die beiden da machen.

selbstreflexion ist eine eigenart, die nur wenige menschen besitzen.

DAS wäre meine vorstellung von feminismus: die schwächeren schützen und stärken!

starke frauen braucht das land. die beiden machens vor!

sie meinten "faire" nicht "starke"....

aber ansonsten kann man dem nur zustimmen

faire, freie, starke ....

:o)

diversity rules, anyway.

ich denke, ich meine mit "stark" frauen, die die kraft, die persönlichkeit, den mut u.dgl. besitzen, für andere auf- und einzustehen. (und die über den eigenen tellerrand schauen - wie offensichtlich diese beiden)

danke, hab sehr gelacht :-D

So uninteressant

Kleiner Fehler...

Ihr habt da oben androzentisch mit anthropozentisch verwechselt...

Redaktion dieStandard.at
00
Stimmt!

Danke für den Hinweis, viele Grüße aus der Redaktion

Woman was created as much superior to man as the name she has received is superior to his. For Adam means earth, but Eve is translated as life. And as far as life is to be ranked above earth, so far is Woman to be ranked above man. Henricus Cornelius Agrippa. »Declamation on the Nobility and Preeminence of the Female Sex«, 1529

Beinahe

Adam (hebräisch ???????, adam, „Mensch“)

Die ganze Geschichte war ja eigentlich als Allegorie zur Ergänzung der beiden Geschlechter miteinander gedacht und sicher nicht, um eines über das andere zu stellen. Bloß so ausgelegt wurde es von den Religionen nicht.

Relevant ist allein, was die Realität darstellt und nicht was sich irgendein Geschichtenschreiber vor tausenden Jahren gedacht hat.

Der Kommunismus war als Theorie auch mal als tolle Entwicklung gedacht. In der Realität ging es den meisten Menschen aber schlechter und alle hatten mehr Einschränkungen hinzunehmen.

Anders beim Islam. Da kann man froh sein, dass sie ihn nicht konsequent nach dem Koran und den Haditen auslegen!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.