Krise der Männlichkeit oder Re-Maskulinisierung der Gesellschaft?

Jede Frau, egal wie schirch, wie bladd, wie stinkend, wie demoliert ihres Gesicht ausschaut, wird ein Mann finden können. In den Online-Börsen gibts eine riesige Übergewicht an Männer. Beim Fortgehen mutiert selbst die ärgste Schokofresserin zu einer Sexkönigin, die sich Männer bloss aussuchen kann. Lediglich das Auswahl unterliegt Schwankungen. Es gibt kein Love-shyness unter Frauen, denn jede Frau, die einem Mann will, hat auch die Möglichkeit eins zu bekommen. Das gilt nicht für Männer.

Deswegen stellt sich die Frage; wenn es auf biologischer Ebene so eine riesige und ungerechte Unterschied zugunsten der Frau existiert, warum sollten die Männer auf rechtlicher Ebene Gleichstellung befürworten?

Und nicht nur damit will mir scheinen.

Feminismus hat heute nichts mehr mit einer Gleichstellung der Geschlechter zu tun. Es geht ausschließlich darum, der eigenen Klientel möglichst viele Rechte/Geld/Macht zufließen zu lassen.

Eine Männerkrise, weil sich die Frauenrechts-Bewegung mittlerweile ad absurdum führt (z.B. Festhalten am ungleichen Pensionsantrittsalter, obwohl dies die Fraueneinkommen schmälert)?

Das Hauptproblem, welches Männer heute haben, ist, dass manche Frauen ihre in sich widersprechenden Ansprüche an Mr. Right nicht unter einen Hut bringen können (Softie od. Macho).

Ungleichbehandlung der Männer vor dem Gesetz müssen und werden natürlich ausgeglichen werden, sind aber kein Zeichen einer Männerkrise sondern Begleiterscheinung feministischer Klientelpolitik.

["marktradikale Verschärfung des gesellschaftlichen Krisengeländes, die immer wieder mit misogynen (frauenfeindlichen) Schuldzuweisungen einhergeht""
...
die Welt der Geschlechterbeziehungen in 'gut' und 'böse' unterteilende Bild eines die Männer beherrschenden und diffamierenden 'Feminats' zusammen."]
-> Tauschen sie die Begriffe aus und sie haben exakt das was feminismus anklagt:
Männer wollen die Frauen beherrschen, unterdrücken, diffamieren... eine einteilung in weiblich = gut, männlich = böse, die immer wieder mit Misandrien (Männerhass) Schuldzuweisungen (männlich = Gewalt, roheit, demgegenüber steht die "weibliche sanftheit" - lächerlich) einhergehe.
Unfuckingbelievable...

herr pohl soll sich mit vielen taschentüchern eindecken!

..."über die 'Krise der Männer', die 'benachteiligten Jungen' und die 'entsorgten Väter'"

haben sicher ebenso eine Berechtigung wie die verbreiteten Klagen über die ewige Benachteiligung der Frau in unserer Gesellschaft.

Ein Diskurs über die Neufindung des Verhältnisses der Geschlechter wird immer damit einhergehen dass Missstände aufgezeigt und Lösungen gesucht werden.

Und genau wie es radikalfeministische Wahnsinnige gibt, die alles im Leben in die Schablone der Geschlechterungerechtigkeit pressen wollen, gibt es das die männlichen Gegenstücke dazu.

Das ändert nichts daran, dass negative Gesellschaftsverhältnisse gleich welcher Art aufgezeigt und beseitigt gehören.

Weise und vernünftige Worte zu dem Thema.

genau. dazu empfielt sich ein besuch in Riad.

und was findet man in Riad?

ggenau bloß nix verbessern, weil woanders is noch schlechter.
diese logik immer,...und damit kommt ihr durch auch noch, das ist erst das schlimme

Ich hab noch niemals so viele Fremdwörter in einem so kurzen Artukel gelesen. Bei einem Thema bei dem sich eigentlich jeder äussern könnte weil ja eigene Erfahrungen vorhanden sind muss man sich natürlich abgrenzen und mit Fremdwörtern herumwerfen - sonst ist es schwer das eigene Expertentum zu untermauern.
Schade, ich werde mich aus Prinzip nicht mehr mit den Erkenntnissen des Hr. Pohl auseinandersetzen. Wer weis was er erreichen hätte können, wenn er sich von seinem akademischen Ross herabgelassen hätte.

wenn er sich von seinem akademischen Ross herabgelassen hätte, hätte er sich zusätzlich den kritiken der nicht akademiker ausgesetzt, denn dann hätten auch nicht akademiker die unstimmigkeiten erkannt, hat schon einen grund warum er es so macht... ;)

nicht umgeschrieben wurde, ist es aber nicht so wild

selbsternannt????
is die frauenbewegung nicht auch selbsternannt??

so a bissl problem haben wohl beide geschlechter, das kann jetzt wohl keine seite verleugnen.

vielleicht sollt mas mal gemeinsam probieren??

also ich weiß das diese vater-sohn sache ein problem ist,....ansonsten fällt mir nix sehr gravierendes ein.
was is das größte problem der frauen?

vielleicht männer wie du?

wie passt das jetzt?

ich mein wenn sie mich kennen würden,...ok dann würd ich ja nix sagen, aber rein von meinem posting her???
kein angriff, ein entgegenkommen, und die frage danach, was denn jetzt so das gößte problem ist bei euch frauen,....weil so alles is scheiße, ist a bisserl schwierig zum lösen.
(hihi softi oder macho,...das is glaub ich ihr großes problem,...das ist eine verzwickte sache wenn einen die hormone steuern, was?)

eher frauen wie sie...

Wie wäre es, wenn man die sogenannten "männl. Eigenschaften und Bedürfnisse" nicht mehr als Mass aller Dinge betrachten würde und als erstes den Menschen mit seinen Talenten und Bedürfnissen und erst in 2. Linie das Geschlecht betrachten würde.

Sonst müssen sich immer eine Menge Menschen in Formen pressen lassen, die ihnen nicht wirklich entsprechen.

Wie wäre es, wenn Männer und Frauen Flügel bekämen, so etwa wie in der alten RedBull Werbung, und rummatum fliegen würden?
Es stimmt schon, es ist mir wurscht ob man mich Mann, XY, Zygmorfisk, Abrakadabra oder was auch immer nennt, so lange ich 1) xbox spielen darf, und 2) eine XX-modell f*cken darf. Pkt 2) geht sich schlecht aus, und es geht sich umso schlechter aus, je bessere Jobs die Frauen bekommen, je höhere Gehälter, denn mein Wert verringert sich dann im Vergleich. So schaut die Realität aus, bis gleichgewicht herrscht auf dem Sexmarkt, teile ich wenig Sympatie mit deiner Ansichten.

Flügel haben Männer u. Frauen eh - ist immer nur die Frage, wie weit sie sich diese stutzen lassen.

Dem Plädoyer für Individualität und Diversity ist ausser Zustimmung nichts hinzuzufügen!

als Mass aller Dinge betrachtet werden, dort gibts halt eine Krise der Weiblichkeit.

Darum wird (hier) von Frauen ja ständig wegen dem Schönheitsideal herumgejammert, besonders wenn sehr attraktive Moddels vom Werbeplakat lächeln. ;-)

'Ich habe nichts davon gesagt, dass männl. Mass aller Dinge in das weibl. umzusetzen (das war jetzt Ihre Interpretation), sondern mal Talente und Eigenschaften neutral zu sehen und die Person aussuchen lassen, was ihr liegt/sie an auszubauenden Talenten hat.

Ich wollte nur aufzeigen, dass es eben nicht nur ein männliches Mass der Dinge gibt, sondern auch ein weibliches und dass das männliche Mass der Dinge nicht das Mass aller Dinge ist.

Dass daher diese (angebliche) Krise der Männlichkeit nicht darauf beruht, dass "männl. Eigenschaften und Bedürfnisse" als Mass aller Dinge gesehen wird, wie Sie es in Ihrem Posting behauptet haben.

Dort wo "weibl. Eigenschaften und Bedürfnisse" als Mass aller Dinge gesehen werden, dort kommt Weiblichkeit genauso in die Krise. Was sich wie in meinem genannten Beispiel deutlich zeigt.

Talente und Eigenschaften sind aber auch nicht "das Mass aller Dinge".