Veto gegen gleichgeschlechtliche Ehe in New Jersey

20. Februar 2012, 10:52

Republikanischer Gouverneur will Referendum: Volk soll über Frage abstimmen

New York - Wie erwartet hat der Gouverneur von New Jersey sein Veto gegen eine zuvor vom Parlament des US-Bundesstaates verabschiedete Einführung der Homosexuellenehe eingelegt. Der Republikaner Chris Christie erklärte am Freitag, das Thema sei so wichtig, dass es der Bevölkerung in einem Referendum vorgelegt werden müsse. Die Menschen müssten über eine Frage abstimmen dürfen, die einen "bedeutenden sozialen Wandel" mit sich bringe.

"Etwas zwischen Mann und Frau"

Zuvor hatten beide demokratisch dominierte Parlamentskammern im Bundesstaat für ein Gesetz zur Einführung gleichgeschlechtlicher Ehen gestimmt. Christie hatte aber keinen Hehl daraus gemacht, dass er sein Veto einlegen würde. "Ich bin kein Anhänger von gleichgeschlechtlichen Ehen", sagte er kürzlich im Fernsehen. "Die Ehe sollte etwas zwischen einem Mann und einer Frau sein." Christie gilt als Hoffnungsträger der Republikaner und wird auch als Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten bei den Wahlen im November gehandelt.

Mitte Februar hatte Washington als siebenter US-Bundesstaat homosexuelle Partnerschaften mit der Ehe gleichgestellt. Gleichgeschlechtliche Ehen sind bereits in den Bundesstaaten Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York und Vermont erlaubt. (APA)

Standard deviation
00
18.3.2012, 17:49
"Die Ehe sollte etwas zwischen einem Mann und einer Frau sein."

Diese klare Feststellung sollte nicht nur in den USA
normativ sein.

wolkenlos und ozeanblau
 
02
20.2.2012, 20:02
Ist ja Klasse, die Mehrheit

darüber entscheiden zu lassen, ob eine Minderheit die gleichen Rechte vor dem Gesetz bekommt. Wozu gibt es nochmal Verfassungen?

MASCH49
 
02
20.2.2012, 18:17
"Ich bin kein Anhänger von gleichgeschlechtlichen Ehen"

Ich auch nicht, meine EhepartnerIn ist eine Frau,
Doch deshalb kann ich nicht davon ausgehen, daß
für alle anderen Menschen ebenfalls ein andersge-
schlechtlicher Partner die beste Wahl/Lösung ist.
Wenn jemand einen gleichgeschlechtlichen Partner
als passender empfindet, ok! Ich hätt' mir ja auch
nicht verbieten lassen wollen mich meiner Frau an-
zuschliessen.
Vielleicht haben jene, die Schwulen-/Lesbenbezie-
hungen so vehement bekämpfen einfach Angst, sie
selbst könnten einer Fehler gemacht haben ?

Standard deviation
10
18.3.2012, 17:52

Die sog. Homo-Ehe abzulehnen bedeutet nicht
gegen homosexuelle Beziehungen zu sein.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.