Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Ljubljana - Sloweniens BürgerInnen werden bei einer Volksabstimmung am kommenden Sonntag über das Inkrafttreten des neuen Familiengesetzbuches entscheiden, mit dem das slowenische Familienrecht aus dem Jahr 1976 ganzheitlich überarbeitet wird. Das Gesetz, das viele Verbesserungen zum Schutz von Kindern einführt, ist in konservativen Kreisen umstritten: Unter anderem wegen der Neudefinition der Familie und der Ausweitung der Rechte von Homosexuellen. Aktuelle Meinungsumfragen deuten zwar auf eine mehrheitliche Unterstützung für das Gesetz hin, der Ausgang des verbindlichen Referendums bleibt jedoch offen.
47,2 Prozent dafür
Das neue Familiengesetzbuch befürworten der jüngsten Meinungsumfrage des Meinungsforschungsinstituts Ninamedia zufolge 47,2 Prozent der Befragten, dagegen sprechen sich 40,4 Prozent aus. Wegen der knappen Mehrheit der BefürworterInnen bleibt das Schicksal des Gesetzes bis zuletzt offen. Die Umfragen deuten auf eine Wahlbeteiligung von 50 bis 60 Prozent hin.
Die neue Regelung stellt die Interessen des Kindes in den Mittelpunkt, ungeachtet dessen, in welcher Familienform es lebt. Das Gesetz führt etwa das Verbot von körperlicher Bestrafung oder die Institution eines Kinder-Ombudsmannes ein. Gestärkt wird auch die Rolle des Staates in Familienangelegenheiten, wenn es um den Schutz von Kindern geht.
Das Gesetz weitet außerdem die Rechte von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften aus. Homosexuelle Paare bekommen zwar gleiche Rechte wie Ehepaare, dürfen sich aber nicht als solche bezeichnen.
Entspricht UNO-Definition
Umstritten sind einige Bestimmungen, insbesondere eine neue Definition der Familie, die von der traditionellen Auffassung "Vater-Mutter-Kind" abweicht, sowie die Möglichkeit für Homosexuelle, die Kinder ihrer PartnerInnen adoptieren zu können. Das neue Gesetzbuch definiert eine Familie als "eine Lebensgemeinschaft von Kindern mit einem oder beiden Elternteilen oder einer/m anderen Erwachsenen/m, wenn diese/r für das Kind sorgt". Diese Formulierung entspricht einer UNO-Definition. Nach Schätzungen leben in Slowenien derzeit rund 100 Kinder in "Regenbogenfamilien", die bisher nicht die gleichen Rechte wie Kinder in traditionellen Familien hatten, etwa beim Erbrecht.
KritikerInnen gegen "Entwertung" von Mutter- und Vaterschaft
Die GegnerInnen des Familiengesetzbuches - darunter auch die katholische Kirche - kritisieren, dass die Neudefinition der Familie zur Entwertung der Bedeutung von Mutterschaft und Vaterschaft führe. Für die von der Kirche unterstützte konservative Bürgerinitiative, die das Referendum mit gesammelten 40.000 Wählerunterschriften beantragt hat, ist es für die Entwicklung eines Kindes das Beste eine Mutter und einen Vater zu haben.
Rotes Tuch Stiefadoption für Homosexuelle
Ein rotes Tuch für die GegnerInnen ist auch die explizit festgeschriebene Möglichkeit der Stiefadoption für Homosexuelle. Diese ist allerdings bereits nach der geltenden Regelung zugelassen. Im "alten" Familiengesetzbuch gibt es bei sogenannten einseitigen Adoptionen nämlich keine Unterschiede aufgrund des Partnerschafts-Status. Mit dieser Argumentation hat das slowenische Familienministerium im Sommer 2011 erstmals eine Adoption innerhalb einer homosexuellen Beziehung ermöglicht.
Das Familiengesetzbuch war von der früheren Mitte-Links-Regierung verfasst und im Juni 2011 vom Parlament verabschiedet worden. Die damalige Regierung musste wegen heftigen Widerstands und einer Blockade der konservativen Opposition deutliche Abstriche von ihren ursprünglichen Plänen einer völligen Gleichstellung homo- und heterosexueller Paare machen.
Falsche Behauptungen über den Inhalt
Mit der Abstimmung am Sonntag wird die einmonatige Referendumskampagne beendet. Nicht nur zahlreiche Fachleute und Menschenrechtsorganisationen sondern auch viele Prominente haben sich während der Kampagne aktiv für das neue Gesetzbuch eingesetzt. Unterstützt wird es auch vom Staatspräsident Danilo Türk. Im Gegnerlager ist die katholische Kirche besonders aktiv gewesen. Ihre Gläubigen waren sogar bei Gottesdiensten aufgefordert worden, dagegen zu stimmen. Die GegnerInnen gerieten wegen irreführenden und falschen Behauptungen über den Inhalt des Familiengesetzbuches in die Kritik.
Die neue Mitte-Rechts-Regierung, die als Opposition gegen das Gesetz opponiert hatte, hat sich aus der Kampagne offiziell rausgehalten. Das Familienministerium, das unter der früheren Regierung das Gesetz eigentlich verfasst hat, geriet durch den Regierungswechsel nach der vorgezogenen Parlamentswahl im Dezember 2011 in eine unangenehme Lage. So durfte es unter der neuen Leitung sein eigenes Gesetz nicht mehr unterstützen, die Pro-Argumente und detaillierte Erklärungen des Inhalts wurden von der Internetseite des Ministeriums entfernt. (APA, 20.3.2012)
Die AK-Studie über Wiedereinstiegsprobleme nach der Karenz zieht eine politische Diskussion entlang bekannter Parteilinien nach sich
Zum zweiten Mal stand der erste Sonntag im Mai im Zeichen von Regenbogenfamilien - In Österreich und Frankreich gab es zusätzlichen Grund zum Feiern
"Wiedereinstiegsmonitoring": Erwerbsunterbrechungen bringen Einkommensnachteile, die bis in die Pension wirken
Heinisch-Hosek: "Unseriöses Angebot der ÖVP" - FPÖ spricht von "Wahlkampflüge" und die Grünen sehen im ÖVP-Familenpaket nur "fromme Ankündigungen"
Verlängert wird außerdem das halbtags kostenlose und verpflichtende Kindergartenjahr für alle Fünfjährigen - Auch Änderungen beim Zuverdienst
Das Land stimmt am Sonntag über den Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen ab - Gegenkampagne der SVP
Finnland hat eines der besten Kinderbetreuungssysteme der Welt. Was kann Österreich vom finnischen Modell lernen?
Steinhauser fordert neue Ehe-Definition ohne 200-jährigen Balast - FPÖ gegen "Experimente"
Familienminister Mitterlehner fordert einfacheres Familienbeihilfe-System und Ausbau der Kinderbetreuung
Heinisch-Hosek kritisiert Fekters Forderung nach Steuerfreibeträgen und pocht weiterhin auf den Ausbau von Kinderbetreuungseinrichtungen
Juristin Neuwirth hält die Familienrechtsnovelle für eine ausgewogene Lösung, die den Forderungen der Väterrechtler eine Absage erteilte
Das Ende der kostenlosen Mitversicherung für Ehefrauen, Entgeltgleichstellung und 40-prozentige Frauenquote sollen kommen, so die deutschen Grün-PolitikerInnen
Eine aktuelle Umfrage des Frauenministeriums zeigt, dass Betroffene wenig über Familienleistungen wissen - Nicht einmal die Hälfte nützt den Absetzbetrag für Kinderbetreuung
Rechtsanspruch künftig auch für Ex-EhepartnerInnen, "Patchwork"-Elternteile und gleichgeschlechtliche PartnerInnen
Familienminister Mitterlehner legt Studie zum Kindergeld vor: Das Gros der Befragten sei zufrieden - SPÖ, FPÖ und Grüne äußern weitere Forderungen
Das bevölkerungsreichste Land der Welt müsse angesichts der alternden Bevölkerung handeln - Die Lockerung solle schrittweise erfolgen
CSU will Umsetzung trotz Widerstands in Angriff nehmen - OECD kritisiert Tendenz, Anreize für weibliche Teilzeit noch zu stärken
Vor dem Parlament protestierten feministische Initiativen gegen die geplante Obsorge-Regelung
Knapp 55 Prozent gegen Neudefinition des Familienbegriffs und Ausweitungen der Rechte Homosexueller
Aus bisher sechs Elementen sollen nach seinem Modell drei werden - BZÖ-Haubner ortet Wettstreit um bessere Wahlkampfzuckerl
Biologische Väter haben keinen Anspruch auf Vaterschaft, wenn es rechtlich einen Vater gibt, der sich um das Kind kümmert
Kritik an der Neu-Regelung kommt nun auch vom Rechtskomitee Lambda: Ungleichbehandlung und Diskriminierung vergrößere sich
Eltern brauchen mehr Zeit, geht aus dem neuen Bericht hervor. Ministerin Schröder will die "Zeitsouveränität" aber bei den Familien lassen - wie bitte?
Die Begutachtungsphase geht zu Ende: Autonome Frauenhäuser, Land Steiermark, Arbeiterkammer, OGH und vaterverbot.at äußern zahlreiche Kritikpunkte
Die rechtlichen Privilegien für die Zweierbeziehung sind ein Problem, moniert die Queer-Theoretikerin Sushila Mesquita. Sie schlägt eine radikale Neubestimmung von "Familie" vor
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.