ÖVP und FPÖ gegen künstliche Befruchtung für Lesben

des unnatürlichen Vorgangs kommen, wie auch immer man so ein Zugeständnis bewerten will, bekommen die PsychologInnen endlich recht, wenn Kinder psychisch krank werden. Daran kann doch nur die Mutter schuld sein.

Bei AlleinerzieherInnen läuft es darauf hinaus dass der Staat den Fortpflanzungswunsch eines Singles alimentieren darf.

Das sehe ich etwas problematisch. Besonders wenn Kindern ein Recht auf beide Elternteile zuzugestehen ist.

Weiters ist es für alleinstehende MÄNNER nicht möglich ein Kind zu bekommen. Austragen könnte dieses ja eine Leihmutter.

Denn Alleinerzieherinnen werden ja auch nicht "natürlich" schwanger, weil dazu ja auch Spermien nötig sind die eine Frau nicht produziert.

Warum sollte es also alleinstehenden Männern nicht ebenso zustehen ein Kind zu bekommen?

Warum wird hier nicht ausserhalb der "Box" des Uterus gedacht?

IVF für Singles ist ja auch nicht "natürlich", also wieso nicht Leihmütter für Single-Männer oder Gays?

"IVF für Singles ist ja auch nicht "natürlich", also wieso nicht Leihmütter für Single-Männer oder Gays?" - Ja, warum nicht?

"Der Staat" springt schon bei ziemlich seltsamen Dingen finanziell ein - mit unserem Geld. Wieso wollen sie da unbedingt noch was auf diese Liste setzen? Sind sie ganz sicher, das nicht doch sie ein Troll sind?

Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Hier geht es nicht darum, ob der Staat verpartnerten Frauen eine künstliche Befruchtung zahlt, sondern ob das überhaupt erlaubt ist. Seit dem Gesetz über eingetragene Partnerschaften ist das nämlich verboten (weil die ÖVP homophob ist, und die SPÖ das mitträgt).

Nein, darum gehts nicht. Das ist nur das, worüber sie die ganze Zeit schreiben. Und auch alle Kommentare in diese Richtung interpretieren.

Bitte lies den Artikel, zu dem du postest, dann ersparst du dir in Zukunft solche Peinlichkeiten:
"Die Empfehlung der Bioethikkommission beim Bundeskanzleramt, künstliche Befruchtung für lesbische Paare und alleinstehende Frauen _zuzulassen_,"
"Der Verfassungsgerichtshof (VfGH) prüft derzeit das entsprechende _Verbot_"

Oder hier: http://www.partnerschaftsgesetz.at/rechtlich... efruchtung
"Mit der Einführung der Eingetragenen Partnerschaft wurde lesbischen Frauen die medizinisch unterstützten Fortpflanzung verboten. Nach dem Fortpflanzungsmedizingesetz ist seit 1. Jänner 2010 in Österreich die medizinisch unterstützte Fortpflanzung nur in einer Ehe oder Lebensgemeinschaft von Personen verschiedenen Geschlechts zulässig."

Wenns nicht slightly offtopic wär, wärs kein Forum. Ich lass mir doch nicht vorschreiben wie ich ein Kommentar zu schreiben hab, nur weil sie es dann nicht mehr verstehen.

Du bist ein Lustiger: Zuerst steif und fest darauf beharren: "Nein, darum gehts nicht." (Das hast du anscheinend tatsächlich geglaubt.) Und nun meinst du, es gehört quasi zum guten Ton, an der Sache vorbeizuargumentieren. Danke, keine weiteren Fragen.

was du kleiner dolm mit den roten stricherln machen kannst haben dir sicher schon 1000 leute in forum gesagt. leider gibts hier kein ignore.

http://www.welt.de/debatte/k... ollen.html

Von mir aus kann sich befruchten lassen wer will. Allerdings sehe ich bei alleinstehenden Müttern keinerlei Veranlassung, das mitzufinanzieren. Ist ja nicht grade so, daß die Menschheit kurz vor dem Aussterben steht...

Warum sollen alleinstehende nicht unterstützt werden, verheiratete aber schon?

Die Ehe ist die vom Staat bevorzugte Lebensgemeinschaft - mit besonderen Rechten und Pflichten. Das ist im Sinne des Staates, da Familien für einander sorgen und dem Staat (= uns) weniger Kosten entstehen als bei Alleinstehenden - die dann notfalls von der Allgemeinheit finanziert werden muss.
Daher bevorzugt der Staat die Ehe und Familie.

Interessant, dass für dich die Kosten das einzige Kriterium sind, das über Gesellschaftpolitik entscheidet. Das würden die Konservativen, die diese Vorstellung von "Familie" und damit die staatliche Bevorzugung von heterosexuellen monogamen Beziehungen geprägt haben weit von sich weisen.

Möglicherweise ist diese Einstellung nicht wahnsinnig "progressiv". Ein Kind aufziehen ist zu zweit schon eine Aufgabe. Den Nichtidealzustand auch noch künstlich herzustellen ist wider die Vernunft.

Sie leben in einem Wahn.
Wachens endlich einmal auf.

In welchem Wahn genau?

Der freigeistige Wahn der heiligen Familie.

Was ist ihr tolles Gegenmodell dazu?

Es gibt kein Standardmodell.
Es gibt keine Garantie fürs Funktionieren.
Es gibt kein Rezept.

Ich soll also noch jubeln, wenn sich eine einsame Frau entschließt, die Welt besser zu machen, indem sie sich künstlich befruchten zu lassen, um anschliessend ihr Kind allein großzuziehen? Das is in ihrer Hippiwelt vielleicht super, aber sonst nirgends. Das ist egoistisch, und sonst nichts.

Ich denke nicht, daß Sie das irgendetwas anginge.
Sie finanzieren ja keine von denen.

Haben sie sich ihre Frage überlegt, oder gleich mal einen Spießer hinter der Sache vermutet? Wenn sie noch ein, oder zwei Stunden nachdenken, kommen sie vielleicht noch von selbst drauf, was sonst noch ein Grund sein köntte, einer Frau, die in keiner Partnerschaft lebt, nicht dabei helfen zu wollen, ein Kind zu bekommen?
PS: Sie waren nicht zufällig in einer Waldorfschule?

Kannst du auf meine Frage auch eine Antwort geben?