Verfassungsgericht hebt weitere Diskriminierung auf

select * from tblBewerberinnen where instr(fldNachname," ")=0;
... und schon sind alle die mit einem Leerzeichen gebrandmarkt wurden, transparent bzw. unsichtbar :)

mittlerweile werden in österreich offenbar gesetze grundsätzlich nur mehr als grober entwurf vom gesetzgeber vorgelegt und dann vom verfassungsgerichtshof "fertiggeschrieben". gewaltentrennungstechnisch unschön, aber wenigstens befasst sich so eine kompetente instanz mit der materie.

ich jetzt auch nachträglich zum begünstigten tarif eine namensänderung bekomme?
mir wurde mitgeteilt das dies im rahmen der verpartnerung möglich ist, zum späteren zeitpunkt aber ca. 600 euro anfallen, wie bei jeder beliebigen namensänderung.
habs damals aus protest gegen die bindestrichregelung nicht gemacht.
herzlich, erich hofstadler-robinson

Ich frage mich auch schon länger, warum von staatlicher Seite unterschieden wird, ob sich ein Heteropaar offiziell bindet oder ein Homopaar.

Für mich ist die Zivilehe lediglich eine Art staatlich eingetragener Vertrag, der den beiden Beteiligten bestimmte Rechte und Pflichten einander gegenüber einräumt. Wenn ich also als Staat akzeptiere, dass es auch gleichgeschlechtliche Paarkonstellationen gibt, dann sollte ich diese auch den Heteropaaren gleichstellen. Gleiche Menschen, gleiche Rechte & Pflichten.

.. müssten nur andere Gesetze angepasst werden.

Scheidungsrecht und Unterhalt zB ... weil da immer was von Vaterschaft steht ... da müsste man vorher sich einig sein, wer "Vater", und wer "Mutter" sein möchte ...

zB § 93 ABGB: (1) Die Ehegatten führen den gleichen Familiennamen. Dieser ist der Familienname eines der Ehegatten, den die Verlobten vor oder bei der Eheschließung in öffentlicher oder öffentlich beglaubigter Urkunde als gemeinsamen Familiennamen bestimmt haben. Mangels einer solchen Bestimmung wird der Familienname des Mannes gemeinsamer Familienname.

Der letzte Satz müsste geändert werden, weil er weder bei einem Männerpaar noch bei einem Frauenpaar eine sinnvolle Lösung ist. Bei einem Mann-Frau-Paar ist die in diesem Satz vorgegeben Lösung allerdings auch nicht besonders sinnvoll, sondern bloss patriarchal.

der letzte satz sollte generell gestrichen werden

huch!
ja du hast recht, da müsste man dann ja einfach von "elternteil" sprechen oder statt mann/ frau partner/ in verwenden, wie kompliziert!

immer diese fadenscheinigen "begründungen". alles lächerliche ausreden.

sondern der Versuch zu zeigen, daß die Welt nicht nur links-rechts, oben-unten, schwarz-weiss zu unterteilen ist.

WIESO hat denn bisher in all ihren Regierungsbeteiligungen die tolle SPÖ noch nie etwas konkretes vorgebracht??

Wenn man auf dem linken Auge blind ist, wird man früher oder später rechtslastig ...

weil das bei der övp nicht durchgeht