Weil ich ein Mädchen bin

Nein, dann kam das falsch rüber (sorry). Worauf ich hinauswill ist, dass sich gesellschaftliche Normen nicht dadurch ändern werden, wenn eine Minderheit dagegen Zitronen vergibt. Sofern nicht tatsächliche Diskriminierung, etwa beim Lohn, vorliegt, würde ich sagen: Leben und leben lassen. Was schlagen Feministinnen denn vor? Kleidungs-, Haltungs- oder Benimmvorschriften für Menschen und Schaufensterpuppen mit saftigen Strafen einführen, um einen gewaltsamen Normenumbruch in der Gesellschaft herbeizuführen? Dann sind wir nicht mehr weit weg von einem totalitären Regime!

Möglicheweise gefällt es 1 von 1000 Männern als Großstadthelden und Machoindianer hingestellt zu werden.

Frauen haben allerdings mehr als Supermaus und Partymama zu bieten!

Wenn ein Produkt beworben wird, sollte es faschmännisch passieren und nicht irgendwelche Eigenschaften herangezogen werden. Eine Frau muss nicht feministisch sein, damit es einem die Haare bei so viel Schrott aufstellt!

Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sprich: Sexy oder Regime, es gibt dazwischen Nuancen!!!

wenn es einem die haare aufstellt bei so was ...
ist man feminist/in.
ich verstehe nicht warum sich die frauen heutzutage immer so vom feminismus distanzieren müssen.

dann schauens am besten einfach nicht hin

oder ekelt sie der anblick einer nackten kinderschulter?

dann würd ich mich an ihrer stelle fragen, warum (vielleicht ja deshalb, weil dieser anblick bei ihnen bestimmte fantasien hervorruft), und ggf. was dagegen tun

Kinder sind Kinder und sollen Kinder bleiben und nicht als Kind schon als Sexobjekt dargestellt werden!

lol die Ausdrucksweise in meinem Post war tatsächlich etwas hochgegriffen, aber ich habe darauf vertraut, dass meine Mitposter die Selbstironie erkennen... hab ich vielleicht schlecht gemacht, das nächste Mal bekommen sie einen /on /off Hinweis.
Auf das eigentliche Statement meines Postings sind Sie trotzdem nicht eingegangen. Dass das Problem nicht bei der Puppe liegt, habe ich ziemlich klar gesagt. Ich habe selbst eine kleine Cousine (mit Kinderschultern also eher keine Probleme), aber tatsächlich finde ich es zT bedenklich, wie die Kleiderindustrie die sieben bis achtjährigen Mädchen gerne angezogen sähe.

was aber nun das "eigentliche Statement ihres Postings" ist, hab ich wohl auch noch nicht erkannt - denn ich seh da überhaupt kein problem und es auch nicht als ungewöhnlich an, wenn kinder im sommer wenig anhaben

daß wir (dirndln wie buben), wenns warm war, nur im leiberl herumgesprungen sind, hat uns keine kleiderindustrie einreden müssen

Es geht nicht darum, dass Kinder wenig anhaben, sondern darum, was sie anhaben. Denn das lässt sie älter aussehen, als sie sind. Ist es wirklich notwendig, dass ein Mädchen mit nicht mal 10 Jahren Kleidung trägt, die wir an einer erwachsenen Frau als aufreizend empfinden? Tube-Tops, enge Miniröcke, etc... Sogar Stöckelschuhe gibt es in immer kleineren Größen. Wieso findet man für Mädchen kaum mehr Badehosen, sondern nur Bikinis? Wieso verkaufen große Textilketten in den Kinderabteilungen Unterwäsche-Sets für 7-jährige, mit Mini-BHs? Und wieso steht auf Shirts für Volkschulkinder ein glitzerndes "Sexy"? Es geht nicht um´s Nackt-Sein, das ist für ein Kind völlig natürlich. Es geht darum, kleine Mädchen nicht wie erwachsene Frauen anzuziehen.

"Tube-Tops, enge Miniröcke, etc... Sogar Stöckelschuhe"?

wenn ihnen das kinderbekleidungsangebot in einem laden nicht paßt, beschweren sie sich dort

Da die weniger gebildeten Mütter, es sogar noch gut finden, wenn ihre Töchter so bekleidet in die Schule gehen, wie sie, wenn sie auf Aufriss sind.
Außerdem denken jene, sie müssten mithalten mit den Tussi-Kindern der Töchter in ihrer Klasse.

Mondlein hat kritisiert, wie die Modeindustrie Mädchen gerne angezogen sähe. Sie haben geantwortet, dass es nicht ungewöhnlich sei, dass Kinder im Sommer wenig anhaben. Mein Post, dass es ja nicht ums "wenig anhaben" ginge, bezog sich darauf, und nicht konkret auf diese Schaufensterpuppe. Und danke für den Hinweis, dass ich mich beim Geschäft beschweren soll, damit wären Foren dann grundsätzlich überflüssig. Denn in Wirklichkeit sollten wir dann alle nicht mehr posten, sondern nur noch Beschwerdebriefe an die verantwortlichen Stellen verfassen, oder?

wo die beschwerde auch hingehört

also z.b. bei modehäusern mit lolita-angebot und nicht hier, wo eine imho normal kindlich gekleidete schaufensterpuppe mit zitronen bedacht und so in die nähe eines kinderporno gerückt wird

die aufregung über "sexy outfits" für kinder, so berechtigt auch grundsätzlich, ist HIER eindeutig eine themenverfehlung

Doch
1) wieviele machen es?
2) der Laden verkauft nur
3) Die Verkäuferinnen leiten Beschwerden kaum weiter, da sie Umsatz machen wollen und ihre Produkte nicht als Ladenhüter sehen wollen.
4) müsste die Beschwerde direkt an die Hersteller gerichtet sein, wobei wieder Punkt 1) in Kraft tritt.

Es ist Bestand des Produktes, wenn es mit einer sexy Kinder-Schaufensterpuppe beworben wird, insofern hat es auch Berechtigung zur Diskussion.

Das Abgleiten einer Diskussion in eine Richtung, die nicht mehr 100%ig zum Ausgangsthema gehört, halte ich zwar nicht für eine Themenverfehlung, vielmehr bin ich der Meinung, dass so etwas zu einem lebendigen Meinungsaustausch gehört, und außerdem gingen ja, wie erwähnt, bereits die vorigen Posts in diese Richtung. Was die Zitrone für die Schaufensterpuppe betrifft, bin ich allerdings auf Ihrer Seite. Mit "Kinderpornographie" hat das nichts zu tun, und man sollte aus einer Mücke keine Zitrone machen :-)

es geht nicht darum was sie anhat, sondern wie sie dasteht.

Sowas erregt sie?

Lassen sie sich bitte behandeln!

genauso wie der "bub" neben ihr, der einzige unterschied ist eine nackte schulter

wenn das schon ausreicht, um ihre dreckige fantasie auf touren zu bringen - na seawas...

Und wie steht sie da?
Wie kann eine bekleidete Schaufensterpuppe überhaupt zum Grenzfall zur Kinderpornographie werden?
Sorry, aber langsam wird's wirklich lächerlich.

lächerlich ist aber sehr nett formuliert

Doch was damit ausgesagt werden soll.

Wenn jemand in eine Puppe etwas hineininterpretiert sagt das mehr über denjenigen aus, als über den, der die Puppe da hingestellt hat...

langsam, laengst ist die Parole

Dann lesen sie einmal den § 207a Abs 4 StGB ( http://www.jusline.at/index.php... &paid=207a ) und beurteilen dann, ob die Vorposterin mit ihrer Aussage bezgl pornografischer Darstellung recht hat.

was "Fraeunboxen und Männerboxen" betrifft, glaube ich, daß diese Einteilung eher seltener zutrifft. Würde mir wohl die Männerbox kaufen (als Frau).Also Marketingtechnisch gesehen wieder mal voll daneben.

Aber das posende Kind und die voll daneben gegangene Brustkrebsseite halte ich auch für eine Frechheit. Warum glauben Werbeleute, daß Frauen nackte Brüste in Unterwäsche interessiert?

ich zb. hab auf der jollydays seite nachgesehen.

in der frauenbox sind zb. auch solche dinge zu finden wie motorradtraining oder biathlon workshop, krimidinenr oder eine workshop zum thema geheimnisse der luftfahrt.
also mehre digne die man nicht unbedingt den frauen typisch zuschreibt.

desweiteren:auch wenn man selbst nicht den kriterien entspricht - es ist fakt, daß gewisse eigenschaften je nach geschlecht häufiger auftreten als beim jeweils anderen.
wer das wegdisktuiert(und als beispiel sich selbst bringt)ist mMn einfach unlogisch.
wenn 80% der männer eine charaktereigenschaft haben aber nur 30% der frauen dann ist das eine typisch männliche eigenschaft.

weshalb enthält eine Frauenbox, Dinge, die Frauen nicht interessiert?

Die Erklärung ist unlogisch, da die Eigenschaften, mit dem das Produkt beworben wird, auf 1 von 1000 (Frau wie Mann) zutreffen.

dass männer und frauen unterschiedliche "charaktereigenschaften" haben (nennen wir es mal so) dann hängt das zb. mit der erziehung zusammen, auch mit solchen boxen. diese reproduzieren die dichotomie immer und immer wieder. es geht darum sie aufzubrechen.
ein literaturtipp: judith butler

bei Frauen und Männern haben nur wenig mit der Erziehung zu tun.

Alle Eigenschaften sind in beiden Geschlechtern enthalten.

aber hier sind, wie ich oben geschrieben habe, auch dinge in der box die man nichtmal als typische frauenthemen bezeichnen würde.

zb.denkt sicher nicht die mehrheit, daß ein vortrag "die geheimnisse der luftfahrt" ein typisches frauenthema sind.
auch bei einem biathlon-workshop würde man doch eher männer erwarten oder nicht?

und deshalb ist die kritik hier unangebracht, weil eh in dem paket dinge drin sind, die eben nicht diese, wie du es nennst, dichotomie reproduziert.

jap, komplett daneben, ich würd mir als mann die frauenbox kaufen

nicht, das wissen sie. Die Sujets sind ausgetestet

Jetzt hab ich mir das Bild nochmal genauer angesehen ... und konnte nur sauber eingepackte weibliche sexuelle Sekundärmerkmale sehen.

Ist es in manchen Kreisen schon trend, daß man jeden bigotten Meinungsterror der Marke USA anwenden muß?

Erleben wir bald wieder Zeiten, wo die Frau gesitten das Heimchen im Haus sein muß, und außer Haus die Knöchel und das Haar bedeckt?

Oder schwarz und weiß, es gibt dazwischen Nuancen.

Wenn man als Frau nicht unbedingt auf nackte Frauenbrüste eingepackt in Unterwäsche anspricht, wird man nicht automatisch zum Heimchen am Herd!

Oder schwarz und weiß, es gibt dazwischen Nuancen.

Wenn man als Frau nicht unbedingt auf nackte Frauenbrüste eingepackt in Unterwäsche anspricht, wird man automatisch zum Heimchen am Herd!

wieviele andere frauen kennst du?

Als Betroffene finde ich diese Werbung noch 100x geschmackloser und daneben und damit stehe ich sicher nicht alleine da. Bei der Erkrankung geht es nämlich um einiges anderes und da muss man nicht das deppertste Klischee der Werbung rausholen um darauf aufmerksam zu machen.

vor allem der Mix, den die Zitronentanten hier zusammengestellt haben
1 - 3 sind normale, ausgetestete Werdemasznahmen, 4 kann ich nicht beurteilen

Wer etwas wegen nackter Weiber kauft, dem ist so u. so nicht zu helfen. Gute Werbung ist es nicht - die ist nämlich witzig oder man merkt sie sich.

ja, und ?

möglichst viel publicity zu erreichen... sonst verfehlt das ganze seine wirkung.

ich kann mir schon vorstellen, dass es als betroffene ein reizthema ist. allerdings richtet sich die kampagne ja weniger an jemanden der schon direkt betroffen ist und das auch weis! es geht ja darum, alle die (noch) nicht betroffen sind, darauf aufmerksam zu machen...

nachdem alles schön verpackt ist, kann ich daran nichts anstoßendes finden.

da die Eigenschaften nur 1 von 1000 zutreffen.

Auf die Art wie das Produkt beworben wird, wird sich kaum jemand dafür interessieren. Insofern wird dadurch kaum jemand darauf aufmerksam werden.

gähn

Das ist ein häufiges Missverständnis, wenn es um Werbung geht. Denn das ultimative Ziel einer solchen Kampagne ist nicht möglichst viel Publicity. Das ultimative Ziel ist (in diesem Fall) ein größeres Bewusstsein für Brustkrebs und dass mehr Frauen zur Vorsorgeuntersuchung gehen. Das ist nicht dasselbe, und es wird durch einen großen Publicity-Effekt nicht automatisch erreicht. Diejenigen, bei denen die Kampagne die meiste Aufmerksamkeit erregt, sind ja wohl nicht gerade die Zielgruppe.

Publicity? Bei wem? Bei ein paar notgeilen Pubertären?

Sorry, aber auf dem Niveau spielt sich das in etwa ab. Ich kenne kaum jemanden der nicht direkt oder indirekt betroffen ist und jemanden kennt. Ist wohl eher eine Frage des Niveaus.

Ich finde auch an einem nackten Busen keinen Anstoss, allerdings wenn Busen Highheels usw. rausgeholt werden um beschissene Produkte zu verkaufen, dann ist es diese Sache schon. Billig eben.

T

funktionierte es nicht. Das ist Werbung FUER Frauen. Da werden keine Motorraeder verkauft

musst viel intelligenter sein, als ein Werbung für ein Motorrad!

aber strafbar

die busenparade besteht aus lauter freiwilligen FRAUEN, die dort diese bilder posten. die unzähligen fotos beweisen, dass du hier entweder zu prüde oder einfach zu befangen bist.

wir reden hier immernoch über boobstagram, die auf brustkrebs aufmerksam machen wollen und nicht über irgendwelche fragwürdigen werbesujets.