Urteil bei gefolterter Frau: "Zu milde"

7. Mai 2012, 10:45

Frauenrechtsorganisation hält zehn Jahre Haft für zu wenig und will Opfer helfen, Rechtsmittel gegen Schiedsspruch einzulegen

Kabul - Die Misshandlung der 15 Jahre alten Sahar Gul gilt als einer der schlimmsten Fälle von Gewalt gegen Frauen in Afghanistan. Ein Gericht hat drei der TäterInnen, die Schwiegereltern und Schwägerin des Mädchens, zu jeweils zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Wie ein Gerichtssprecher am Samstag der Nachrichtenagentur AFP sagte, erging das Urteil bereits am Dienstag.

Die zwangsverheiratete Sahar Gul war im Dezember mit schwersten Verletzungen im Haus ihrer Schwiegereltern gefunden worden. Ihr Fall hatte in Afghanistan und weltweit für Entsetzen gesorgt, wie dieStandard.at berichtete.

Ehemann und Schwager weiter flüchtig

Die junge Frau hatte zusammen mit ihrem Ehemann im Haus seiner Eltern in der nordöstlichen Provinz Baghlan gelebt. Sie war nach eigenen Angaben vor allem von ihrer Schwiegermutter auf grausame Weise misshandelt worden, weil sie sich nicht zur Prostitution zwingen ließ. Die Frau sperrte sie ein halbes Jahr lang in der Toilette ein, fügte ihr Verbrennungen mit Zigaretten zu, riss ihr die Fingernägel aus und ließ sie hungern. Guls Ehemann und ihr Schwager, die ebenfalls an der monatelangen Misshandlung beteiligt gewesen sein sollen, sind flüchtig.

Urteil zu milde

Die Organisation Frauen für afghanische Frauen kritisierte das Urteil als zu milde. "Wie kann jemand, der ein Mädchen fast zu Tode gefoltert hat, nur zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden", sagte die Aktivistin Huma Safi. Sie will Gul nun dabei helfen, Rechtsmittel gegen das Urteil einzulegen. Bei der Gerichtsverhandlung habe die 15-Jährige zunächst "Angst gehabt und gezittert", als sie ihre Verwandten gesehen habe, berichtete Safi. Später habe sie sich aber beruhigt und "die Todesstrafe für ihre Schwiegereltern gefordert". (APA, 7.5.2012)

Todesstrafe. Oder bis zum Eintritt des natürlichen Todes einsperren. Alles andere ist zu milde.

jaja, um nichts besser sein, aber über andere schimpfen.

Wer Gewalt als Lösung ansieht ist wohl selbst nur durch die fehlende Gelegenheit zur Ausübung von jenen zu trennen, die deswegen eingesperrt werden.

Schimpfen ? Aber woher !

Es besteht ein Unterschied zwischen staatl. sanktionierter Gewalt und Mord. Ist Ihnen schon aufgefallen, das die Polizei mit (auch) Ihrem Einverständnis als Staatsbürger, Waffen tragen und benutzen darf ?
Zwiespältigkeit ist keine Grundlage für eine friedfertige Gesellschaft !

In jedem Fall GEGEN die Todesstrafe. Immer.

In jedem Fall GEGEN unbegründete Argumentationsversuche. Immer.

ich finde das urteil auch viel zu milde

bezweifle aber, daß es eine höhere strafe geben würde, wenn dieser fall haargenau gleich in österreich passiert wäre.

eher wären es da noch weniger, da sie nicht gestorben ist - und urteile über 10 jahre gibts für misshandlung in österreich nicht.

der fritzl ist ja auch nicht zu mehr verurteilt worden obwohl er seine opfer 20 jahre lang eingesperrt und misshandelt hat.

hier sollte man also eher mal vor der eigenen haustüre kehren bevor man dieses urteil kritisiert.

Ja, so is es leider wirklich. Fritzl und Co lassen grüssen.

Ist das Urteil für unsere Erwartungen zu mild?
Ja, ohne Frage.

Bin ich verwundert, dass diese Personen in Afghanistan für dieses Verbrechen überhaupt verurteilt wurden?
Ja, absolut.

wäre wahrscheinlich auch so gewesen, wenn der fall nicht in die medien gekommen wäre. traurig!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.