Sexistischer Tweet kostete Journalisten Job

für alle die meinen, wegen eines "schlechten Witzes" wurde dieser Herr gefeuert....
enormer Sexismus gehört bestraft, und keiner hat ihn gezwungenm diesen angeblichen Witz so öffentlich zu machen. Dumm und sexistisch.(oder warum stehen Judenwitze nicht mal in der Krone- es gibt noch Grenzen, und das ist gut so) Würd ich auch nicht in meiner Arbeit wollen.

Nur bei uns können Menschen mit extremen Ansichten beruflich Erfolg haben.

dieser sexistische tweet zeigt das ganze sexistische frauenbild, das der journalist in sich trägt. es ist gut und richtig, daß er daraus konsequenzen ziehen muss.
rolf pohl (soziologe) beschreibt den sexismus wie folgt: die abwertung v. frauen gehört fest zur männl. identität? dazu gehört das unbewusste bedürfnis, sich aufzuwerten, indem frauen abgewertet werden. sexismus wird oft verlagert in witzchen etwa. freud würde sagen, ein offiziell tabuisiertes thema - z.b. frauenverachtung - taucht als witz wieder auf. wenn man darüber lacht, schadet man frauen nicht direkt und gilt deshalb nicht als sexist... / http://www.taz.de/!31436/

Sexismus = gegen Frauen?

"Sind Frauen hier?!"
"Nein. Nein! NEIN!"

natürlich war der "Witz" unter der Gürtellinie, aber wo führt das hin, wenn man aus so einem Grund gekündigt wird, eine Verwarnung hätte auch ausgereicht.

Na hui, genau aber auch!
Wo führt denn das nur hin, wenn ein Journalist wegen öffentlich bekundetem Sexismus entlassen wird?
Oder Lehrpersonal wegen ein bisserl einer anderen Sicht bezüglich historischer Fakten. Oder jemand, der schwere Baugeräte bedient, wegen eines klitzekleinem Alkoholproblems. Oder gar noch medizinisches Personal wegen ein wenig gar übermäßiger Wörtlichnahme religiös motivierter "Therapien" ?

Nachdenken, @Mann40...nachdenken (und dann erst posten)!

Nein, dieser sexistische "Witz" zeigt die Gesinnung. Diese Gesinnung ist nicht auf den sexistischen Kommentar beschränkt. Wer will schon einen Kerl mit einer solch Frauenverachtenden Gesinnung unter seinen Mitarbeitern oder Freunden haben?

@Pygar

und Sie glauben ernsthaft, dass Frauen keine sexistischen "Witze" erzählen? (wobei das für mich kein Witz war, sondern absoluter Blödsinn).

wegen eines dummen "Witzes" gekündigt zu werden, ist absurd, egal ob es einen Mann oder Frau trifft.

Man sollte jemanden aber nicht für einen unüberlegten und schlechten Witz hinrichten.

Bei Humor sollte man tolerant sein, auch wenns ein "tiefer Schmäh" ist - sowas kann man passieren.

Kennt ihr den? Was ist der Unterschied zwischen einer Frau... *ups* :-D

Gegen einen Witz hat wohl niemand etwas einzuwenden. Allerdings gegen eine sexistische Haltung hoffentlich schon!

Ich kann da beim besten Willen keinen Sexismus erkennen. Die Journalistinnen vom deutschen und franz. Präsi sind locker durch "Partner_innen" austauschbar. Er hat sich halt auf ein konkretes Beispiel bezogen.

Also wenn die Aussage nicht offensichtlich sexistisch war, was dann?

Oder wie IKEA sagen würde:
"Arbeitest du noch oder heiratest du schon?"

m/n

Das ist doch mal konsequent, wie es sein soll.

Bei Kachelmann & Konsorten, die sich wohlgemerkt nicht nur auf einen sexistischen Spruch beschränkt haben, vermisst man diese Konsequenzen leider.

Wie unterwandert das Forum ist, sieht man an den Bewertungen Ihres Posts. Es sollt vielleicht mal ein Diskussion über Erwünschtheit von Frauenhassern bei diestandard.at geben....Der Hass auf das weibliche Geschlecht muss schon enorm sein, damit man sich auf so einer Seite anmeldet..Trösten Sie sich: Die dreißig negativen Bewertungen kommen von höchstens 5 Spinnern, die sich mehrfach angemeldet haben, damit es scheint, als wärn sie gar nicht die winzige Minderheit in der Gesellschaft, die sie aber sind.
Aber so trauen sich die wirklichen LeserInnen eben nicht mehr hier zu posten und damit erreichen diese Menschen genau was sie wollen! Hier klaffen Artikel und Kommentare so weit auseinander, dass man sich fragt wo die eigentlichen Leser sind.

haben sich die 5 Maskulisten wieder zum Schreiben in Foren verabredet?

Vielleicht war Kachelmann nicht schuldig, aber Sexist war er sicher. Und wenn SIE den obigen Post gelsen hätten, dann hätten Sie bemerkt, dass es genau darum ging. Und Studien belegen dass die Zahl der Frauen die nicht anzeigen viel höher ist als die die zu Unrecht beschuldigen, was einfach unfassbar selten ist.

Wenn ein Mann so mit Frauen umgeht wie der Kachelmann, entschuldigung aber dann muss er damit rechnen, dass er das irgendwann zurückbekommt. Sein Rufmord war mehr als die gerechte Strafe dafür, dass er Frauen Jahre ihres Lebens genommen hat. Das ist eben Karma. Wenn man glaubt, man kann Menschen wie Dinge behandeln, hat das eben Folgen.

soso .. na dann hoffen wir mal dass es niemals eine Ideologie geben wird der wiederum Ihr Lebenskonzept nicht in den Kram passt.

Ohje...."mein Lebenskonzept"? Menschen zahlen sich gleiches mit gleichem heim, das passiert nun mal, DAS habe ich gesagt. Man kann bei solchen Dingen nie sagen, was schwerer wiegt. Ich würde behaupten, dass Respekt voreinander nicht nur "mein Lebenskonzept ist" ;-)
Aber ihre Einstellung, nachdem das jahrelange Betrügen mehrerer Frauen eine Bagatelle ist gegenüber Rufmord, ist wahrscheinlich direkt aus den Menschenrechten abgeleitet. :-)

Wenn die eigenen Argumente widerlegt wurden, schön auf Nebensätzen rumreiten. Was für eine schöne Idee. Leider extrem off-topic, aber einfach typisch Maskulist, typischerweise anzutreffen in Foren von frauenfreundlichen Seiten, oft mit mehreren Accounts.

Kachelmann ist unschuldig.

Darum wird weiblichen Gewaltopfern oft nicht geglaubt, weil eben viele diese Frauen diese "Waffe" für persönliche Rachefeldzüge etc. einsetzen. Auf kosten jener, die wirklich Opfer von Gewalt wurden.

Und Sie, liebe Pygar, sind das beste Beispiel dafür, dass immer "etwas picken bleibt" - Freispruch hin oder her. Eine weitere Motivation für Frauen die Männern schaden wollen, einfach eine se. motivierte Gewalttat, die kaum beweisbar ist, zu unterstellen.

Es ist widerlich und wird Frauen viel zu einfach gemacht, einen Mann auf diese Weise zu zerstören. Darum bin ich bei solchen Vorwürfen grundsätzlich mal sehr, sehr skeptisch. Solche Vorwürfe werden zu oft heimtückisch erfunden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kach... sverfahren

ein Tweet ist eben öffentlich und nicht privat...auf was für witze man privat steht ist privatsache, wenn man sich öffentlich hinstellt und derbe Aussagen macht braucht man sich nicht über scharfe reaktionen wundern ^^