Top-5-Bastionen der Homophobie in Österreich

Sie hören jeden Tag, wie Kinder die Schimpfwörter "schwul" und "Schwuchtel" verwenden. Diese sind nämlich sogar die häufigsten. Aber sie tun meistens nichts dagegen, wenn sie das nicht sogar unterstützen! Das habe ich selbst bei vielen LehrerInnen beobachtet.

Kein Wunder, dass die Selbstmordrate bei LGBT-Jugendlichen so hoch ist.

Bildung ist beste Lösung für das Problem und darauf muss man den Fokus setzen.

Die Medien sind auch homophob. Verglichen zu anderen Ländern wird das Thema Homophobie von allen wichtigen Zeitungen nicht besonders ernst genommen.

Sogar Der Standard versteckt diese Nachrichten meist in Die Standard, als ob es eine "Frauensache" wäre.

und dann ist meist in diestandard Dienstag auch noch das forum geschlossen. so kann man auch anliegen abwürgen, ist imho keinen deut besser als die russische Variante, wo alle LBGT anliegen einfach niedergeprügelt oder polizeilich erstickt werden.

oder tatsächlich gewalttätig werden.

Ich bin froh, dass es diese Seiten gibt. Es wäre sonst nur noch schlimmer.

Aber die Idee, dass "Frauen- und Schwulensachen" ein abgetrenntes und sekundäres und kein allgemeines Interesse ist, wiederspiegelt leider sehr deutlich die Existenz dieser Seiten, die gleichzeitig diese Gesellschaftshierarchien bestätigt und somit auch verstärkt.

Verglichen mit der früheren Situation muss diese Entwicklung jedoch für positiv halten werden.

meint schreuder mit platz 5 etwa zufällig niki Lauda? :D

ein lächerliches ranking! hier zwei österreichische parteien vor religionen zu ranken ist in anbetracht dessen einfach nur daneben: http://diestandard.at/133669684... en-haengen

Zitat aus dem Artikel:
Platz drei geht recht allgemein an "Religionen".

die sind im selben Absatz wie die FPÖ - der hat mich nur bis zur ersten Zeile interessiert.

... was haben Sie an
"Top-5-Bastionen der Homophobie in Österreich"
nicht verstanden?

hm, irgendwie
die Fler haben ihre Ausländer (gute und schlechte! ), die EU,...vielmehr eh nicht mehr
ein Grünpolitiker seine Liste mit immerhin schon 5 Punkten.

Beides nicht alles andere als einfältig. Herr Schreuder hat seinen Denkschematismus schon in einem derstandard- Leserkommentar zu einem literarischen Text "geoutet".
Irgendwie schade, daß "Homo-politik" gesellschaftlich nicht viel zu bieten hat als Klischees, oder liegt es an den Männern?

http://www.raketa.at/raketawpl... c42152.JPG

Auf alle 5 erwähnten Ärgernisse können wir gut und gerne verzichten!

So eine Liste ist eine gute Idee und man müsste eine solche auch für Frauenanliegen entwerfen. Obwohl, vermutlich wird die Reihung ziemlich ähnlich sein, denn die intoleranten und im Weitblick Beschränkten sind immer die gleichen Verdächtigen.

Das wird aber eine wesentlich längere Liste werden.

In der Tat. Man könnte vielleicht die Menschen fragen was sie persönlich am schlimmsten finden und das dann auch in die Wertung einfliessen lassen. Da könnte dann auch jede eine Firma, einen Mann oder was auch immer vorschlagen, was sie persönlich am meisten betroffen hat.

Zwei österreichische Parteien in diesem Ranking vor Religionen zu reihen, zeugt von Verblendung.

Wer Mitglieder der jüngsten mosaischen Religion kennt, kann sich davon ein Bild machen.

Das sehe ich auch so.

Es ist aber erklärbar, dass er die Reihung so vorgenommen hat. In seinem Leben ist in erster Linie die Alltagspolitik präsent und so beschäftigt er sich mit seinen politischen Gegner mehr als mit monotheistischen Religionen. Zu letzteren hat er vermutlich wenig Berührungspunkte und wenn, dann wiederum nur aufgrund seiner sexuellen Präferenz.

Abgesehen davon besteht bei den Grünen eine Art von Verblendung, betreffend eine bestimmte Religion. Dafür hat er sich sowieso schon weit vorgewagt, denn wann hört man schon etwas Kritisches von den Grünen in Bezug auf die Frauenfeindlichste Religion des Planeten?

stimmt, der grüne ist ja schwul, der kann ja nicht wissen, wer ihn wegen seines schwul-seins am meisten diskriminiert, gut, dass es da experten wie dich gibt, die es ihm erklären können.

für Ihren schmeichelhaften Kommentar.
Als Standard-Forumsmitglied bin ich natürlich (wie alle anderen auch) Experte für eh alles.

Trotzdem DANKE.
Ich helfe gerne wieder.

die Natur hat zwecks Arterhaltung ein Problem mit Homosexualität, die aber ganz natürlich bei 10 bis 25% der Menschen, aber auch bei anderen Säugern veranlagt ist

wenn es die natur wäre, die mit homosexualität probleme hätte, gäb es selbige nicht....

warum sollte die Natur damit ein Problem haben? es ist ja nur ein geringer %satz

http://www.wissenschaft.de/wissensch... 45743.html

http://www.uni-trier.de/uploads/m... ortrag.mp3

falsch: Sie schreiben, die Natur hätte ein problem damit, ich schreibe, die natur hat keines damit, sonst gäbe es sie nicht.