Trotz Fristenlösung bleibt Abbruch ein Tabu

Abtreibung auf Krankenschein sollte es niemals geben dürfen. Eh so schon schlimm genug, dass immer mehr Wurschtln nicht zur Empfängnisverhütung fähig sind, wieso sollten die noch unterstützt werden in ihrer Nachlässigkeit? Sähe ich überhautp nicht ein.
Aunsahmen wären Vergewaltigungsopfer oder Minderjährige, alle anderen sollen sich sowas doch selber bezahlen! Dann passen sie - vielleicht - in Hinkunft besser auf.

Und ich finde es sollte nie der kirchebeitrag steuerschonend wirken dürfen, es sollte nie steuerbefreiung für kirchen geben dürfen, in einem säkularen staat sollte niemand über seine steuerleistung gezwungen werden dürfen die ausbildung für menschen (priestern( zu finanzieren deren ideologie man zutiefst ablehnt.

Und jetzt ?

Aber wer soll denn den Abtreibungskredit vergeben?

Die Raiffeisen?

Eine Studentin, die nach einer durchzechten Nacht, den Fehler bereut, hat vielleicht noch genug Geld für die Studiengebühren. Aber für eine Abtreibung wirds nicht mehr reichen.

Tja, da hat sie Pech gehabt! Jeder sollte vorher überlegen, was er tut! Ist wie bei anderen Dummheiten, die Menschen begehen, für die ja auch nicht die Allgemeinheit gradstehen kann.

Aha, der Vater des Kindes muss in ihrem Beispiel aber nicht für seine "Dummheit" gerade stehen....

Das müssen viele eh zur Genüge, wenns 18 oder mehr Jahre zu zahlen haben. :-)
Ansonsten...., wie sollte der dafür geradestehen? Oft sinds ja nach one-night-stands schon über alle Berge. Wenn eine Frau mit jedem Wildfremden ungeschützt Spass hat, tut sie mir auch nicht leid für die Folgen und wenns von ihrem Mann oder fixen Partner ist, "kommt ihr der eh nicht aus". :)

Und wieder: auch der Mann hat in Ihrem Beispiel ungeschützten Sex mit einer Wildfremden. Aber der tut Ihnen offenbar leid, nicht wahr?

Wieso sollte mir der leidtun, woraus glauben Sie das zu erlesen? Ich finde nur, dass, wenn schon zu dümmlich zum verhindern, dann hat die Frau allenfalls das Risiko abtreiben zu müssen und die diesbezüglichen Kosten, der Mann jedoch jenes, dass sie das Kind austrägt, das ER nicht will und dann muss er halt viel länger zahlen.
Keines der beiden Geschlechter wird hier bevorzugt oder benachteiligt und wer nicht mal schafft, sich um die Verhütung zu kümmern, tut mir niemals irgendwie leid, egal ob Mann oder Frau!

"Ansonsten...., wie sollte der dafür geradestehen? Oft sinds ja nach one-night-stands schon über alle Berge. Wenn eine Frau mit jedem Wildfremden ungeschützt Spass hat, tut sie mir auch nicht leid"

Wie genau bekommt sie Alimente? Der Mann muss in diesem Fall also gar nichts zahlen...

ja eben und wie sollte er dann die Abtreibung mitzahlen, wenn er schon weg ist?

Warum soll sie sie voll zahlen? Wenn beide daran "schuld" sind, aber sie alleine auf der Rechnung sitzen bleibt?

Tja, dass Frauen die Gebärenden sind, daran wird sich wohl nie was ändern, da ist nix zu machen. :) Das kann man mit noch so viel gutem Willen nicht ändern.
Ich würde sagen, es kann KEINER Frau sowas passieren, wenn sie nicht mit einem Unbekannten vögelt. Und im Gegenzug auch keinem Mann, dass er Unterhalt zahlen muss, wenn er sich vergewissert, dass für die Verhütung gesorgt wird.
Wie wärs, wenn die Menschen sich vorher überlegen, ob sie ein Kind wollen oder nicht und nicht einfach nur ihren Lüsten nachgeben?
Was meinen Sie?

Dass Frauen Kinder bekommen hat nichts mit der Diskussion zu tun, ob Abtreibung auf Krankenschein geht oder voll bezahlt werden muss. Mit dem "Frauen kriegen die Kinder" schieben Sie ausschließlich Frauen den schwarzen Peter hier zu und nehmen Männer hier völlig aus der Verantwortung.

Und eigentlich geht es in dieser Diskussion hier um diesen Punkt.

Na, dann soll sich die Frau eben Name und Adresse ihreres one-night-stands geben lassen, um ihn später zur Rechenschaft zu ziehen... Wird so eine aber wohl kaum, wenn sie nicht mal genug Herz hat, ein Verhütungsmittel zu verwenden.

Gehts nach den SPÖ sollten bald alle Steuerzahler über die FB für diese "Fehler" geradestehen.

Da hilft nur noch: Studiengebühren abschaffen, damit man sich eine Abtreibung pro Quartal leisten kann.

Und wie sie sich alle als Gutmenschen aufpudeln.
Was ist mit Kindern, die ungewollt empfangen worden sind, zB durch eine Vergewaltigung?
Was ist mit extrem jungen Müttern oder Müttern, die sich aus psychischen Gründen oder schlicht zu wenig Geld nicht um die Kinder kümmern können? Will man da das Risiko eingehen, ein Kind in diese Welt zu setzen, wenn abzusehen ist dass es nicht bei den leiblichen Eltern bleiben kann?
Zäumt das Pferd mal von der Seite auf. Abtreibung hat wenig mit Faulheit oder dem Unwillen Eltern zu werden zu tun, aber wenn ich mich selbst kaum erhalten kann, wie soll ich dann für ein Kind sorgen? Und wie komme ich dazu, dass andere da für mich einspringen müssen?
Verhütung ist auch nicht so schwer, aber alle Stricke reis

kinder können ned schwanger werden

In welchem Alter endet für Sie "Kind"?

Zuerst informieren, dann posten, gell.

auch "mal so zum nachdenken": frauen haben schon immer mittel und wege gefunden ungewollte schwangerschaften abzubrechen. wenn man es ihnen (wieder) verbietet tun sie es auch. -was auch durch statistiken belegt ist. -nur da wo es den frauen verboten ist sterben leider viele daran.
an die "artenschützer": menschen vom aussterben bedroht? -lach. an die "philosophen": in dieser frage ist der wille einer frau wohl DAS argument schlecht hin.

einen Abbruch nicht leisten können. Da schau ma aber, nicht!

falsche adresse?!
passiert ihnen ja öfter
b_o

Mir ist aufgefallen, dass alle, die sich für die Abtreibung aussprechen, bereits geboren worden und offensichtlich nicht abgetrieben worden sind.