Haftstrafen wegen Beschneidung ausgesprochen

4. Juni 2012, 09:19

Im zentralfranzösischen Nevers wurden Eltern zu fünf und vier Jahren Haft verurteilt, weil sie ihre Töchter beschnitten

Paris - Die Eltern von vier Töchtern sind am Freitag im zentralfranzösischen Nevers zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt worden, weil sie die Mädchen beschnitten. Der aus dem westafrikanischen Guinea stammende Vater wurde zu fünf Jahren Gefängnis, drei davon auf Bewährung, verurteilt. Die Mutter bekam eine vierjährige Haftstrafe, von der zweieinhalb zur Bewährung ausgesetzt wurden. Die Staatsanwaltschaft hatte deutlich höhere Strafen gefordert.

"Es scheint unerträglich, dass liebende Eltern so etwas machen konnten", sagte die Anwältin der beiden jüngeren Töchter, die elf und 13 Jahre alt sind. Die beiden 18 und 20 Jahre alten Töchter, die mit der Volljährigkeit auf eine Nebenklage verzichteten, verteidigten vor Gericht ihre Eltern. Die Mutter bedauerte den Eingriff. "Heute wäre ich weniger passiv. Die Beschneidung ist nicht gut." (APA, 4.6.2012)

Kommentar posten
23 Postings
beschneidungen sind genitalverstümmelungen

von beschneidung kann eigentlich nicht gesprochen werden - es handelt sich bei mädchen um verstümmelungen, um genitalverstümmelungen mit verheerenden auswirkungen .... http://www.petraschuster.de/bewegende... dung.shtml

"Die beiden 18 und 20 Jahre alten Töchter, die mit der Volljährigkeit auf eine Nebenklage verzichteten, verteidigten vor Gericht ihre Eltern."

und wie??

Ausgezeichnet, derartig barbarische Traditionen haben nichts verloren im 21. Jahrhundert!
Jetzt wird es Zeit, männliche Beschneidung auch unter Strafe zu stellen.

Natürlich ist weibliche Beschneidung weit schlimmer.
Hier sollte nie ein direkter Vergleich gezogen werden.
Nichtsdestotrotz ist männliche Beschneidung (in 99% der Fälle) sinnlos und nicht mehr als eine Verstümmelung und sollte daher verboten werden.

Der Vergleich mit dem Fingernägel schneiden ist extrem unangebracht. Passender wäre vielmehr erstes Fingerglied (männlich) bzw ganze Hand (weiblich). Eines ist schlimmer, unnötig und schmerzhaft ist beides.

wikipedia:
Bei freiliegender Eichel ist die Keimbesiedlung quantitativ wesentlich geringer.[
Die Ansammlung von Smegma wird erschwert. Die Smegmaansammlung gilt als Herd für Entzündungen und kann darüber hinaus die Entstehung lokaler Karzinome begünstigen
Die in der Vorhaut selbst in hoher Konzentration vorliegenden Langerhans-Zellen sind für die Übertragung von Viren mitverantwortlich
Zahlreichen Studien legen nahe, dass das HIV-Infektionsrisiko geringer ist als für unbeschnittene
?????

gegen keime hilft auch waschen
gegen karzinome hilft auch eine HPV-Impfung
gegen HIV-ansteckungen nimmt man kondome

anstatt einer praeventiven amputation des empfindsamsten teils des maennlichen koerpers.

So ein Blödsinn aber auch.

Moment mal!

Sie wissen wohl nicht was es bedeutet ein Mädchen zu beschneiden. Da werden die inneren und äußeren Schamlippen mit einem scharfen messen abgeschnitten! Der Hintergrund ist, dass die Frau nicht empfindungsfähig sein soll. Diese privileg soll nur der Mann haben, weil ja nur er "LACH" das Leben "spendet".
Eigentlich sollte mal mit dem Veralteten gedankengunt aufgeräumt werden. Angefangen bei der Kirche!
Im ggensatz zur Beschneidung von Mädchen ist beschneidung bei Jungs höchstens mit dem Schneiden von Fingernägeln zu vergleichen. Bei mädchen wird einfach das erste Findgerglid abgehackt.
Abscheuliche Praktiken. Sowas sollte eigentlich mit Lebenslänglich geahndet werden. Die Kinder sind ja auch ein Leben lang davon betroffen!

Pardon: Was hat die kath. Kirche mit weiblicher Genitalverstümmelung zu tun? Meinen Sie nicht, daß diese brutalen "Bräuche" eher in jüngster Zeit mit dem Islam nach Europa gekommen sind???

weibliche beschneidung hat mit dem islam nix zu tun. ist in afrika weit verbreitet: AUCH bei christen.
männliche beschneidung: ok, berufen sich auf jüdísche traditionen, abraham

Bei jemandem, der diese grausame Praktik der Genitalverstümmelung mit der Beschneidung bei Männern vergleicht, helfen keine Argumente. So eine Person will allein provozieren und keine sachliche Diskussion.

Sie wissen wohl auch nicht besonders viel über das Thema.

1. Die Beschneidungsformen bei Frauen variieren extrem: Das reicht von de facto harmlosen Eingriffen bis zu lebensgefährlichen Verstümmelungen.
2. Bei Männern kann die Beschneidung sehr wohl die Empfindungsfähigkeit beeinträchtigen. Der Vergleich mit dem Schneiden von Fingernägeln ist verharmlosend.

es ist aber schon völlig klar,

daß es hier nicht um das "harmlose" stutzen der äußeren labien und weiter nichts geht

wer hier also mit einer circumcision daherkommt und auch nur annäherungsweise einen vergleich herstellen will, ist ein troll (oder weiß eben nicht, um was es geht)

die beeinträchtigung der empfindung nach einer circumcision beim mann wird in einschlägigen kreisen übrigens meistens als vorteil verkauft...

ja, streng genommen ist imho beides (fgm und circumcision an nicht einwilligungsfähigen (klein)kindern) körperverletzung. wie auch das ohrlochstechen, das in meiner judend bei kleinen mädchen noch völlig üblich war. trotzdem ist das alles nicht vergleichbar im sinn einer gegenseitigen relativierung

Es wundert mich, wie massiv immer in der Berichterstattung und in Postings auf Eltern oder Familien eingedroschen wird, die Mädchen beschneiden lassen. All jene, die täglich auf der halben Welt Burschen beschneiden lassen, werden dabei aber nie auch nur mit einem Wort erwähnt.

Um gleich empörten Antworten vorzubeugen: Ich weiß, dass es einen Unterschied dazwischen gibt, gleich die Klitoris oder "nur" die Vorhaut zu entfernen. Trotzdem: Körperverletzung, Eingriff in das Persönlichkeitsrecht, Bevormundung, Entfernung eines sexuell sensiblen Körperteils und meistens jedem medizinischen Grund entbehrend ist es aber allemal. Und es wird im Vergleich zu FGM fast nie thematisiert.

Nicht die Klitoris...

...sondern die Schamlippen werden beschnitten!! Es gibt aber Stämme die auch die Klitoris abschneiden.

Da ist das Beschneiden von Jungs nur ein "Fingernägelschneiden" wo ein wenig Nagelhaut mit geht. Das Schneiden von Mädchen ist die "Amputation" des ganzen Fingers.

Also finden Sie die milderen Formen von FGM (z.B. Entfernung der Klitoris-Vorhaut ohne Beschädigung dieser, also das Gegenstück zur Beschneidung bei Jungs) ok?

Sehr gut..das die in ihrer Rückständigkeit überhaupt die Fortpflanzung geschafft

haben ist ein wunder

Die Strafen sind viel zu niedrig ausgefallen, wenn man so etwas

wie Humanität verkörpern will muss man in solchen Fällen ordentlich zulangen.

Humanität verkörpert man bei Ihnen wohl am besten mit Prügelstrafe und Aufhängen?

Keine Sorge ..

... das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, und ich vermute mal, die Staatsanwaltschaft wird ziemlich sicher Berufung einlegen ...

klar

viel strafen hilft viel

war immer schon so, sieht man ja z.b. in den usa

Aber besser...

...eine hohe Strafe als mit einer niedrigen Strafe indirekt seine zustimmung zu geben. 4 und 3 Jahre sind ja höchstens nur als Alibihandlung zu werten.

was glauben sie wohl,

was diese eltern und andere davon abhalten wird, so etwas noch mal zu tun?

jahrelange gefängnisstrafen oder die einsicht, etwas falsch gemacht zu haben?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.