Massenvergewaltigungen als Waffe im Krieg

...befindet der oberste Familienaufsteller: "Vergewaltigungen im Krieg sind ein Vorbereitung auf den Frieden. Die Getöteten werden ersetzt. Zudem bringen sowohl die Vergewaltigungen als auch das Ergebnis die verfeindeten Völker wieder zusammen."

http://www.facebook.com/permalink... 5625941776

danke für diesen hinweis und die facebook-seite ...

...alle, aber auch wirklich ALLE können ohne nachzudenken einfach alles in die Welt tippen.

krieg/vergewalt. haben eines gemeinsam.es geht um das mutwillige eindringen in etwas, das nicht will.krieg kann überhaupt als eine verallgemeinerung d. vergewaltigung angesehen werden. sie bilden dessen integralen bestandteil. vergewalt. in kriegen ist kein bedauerl. nebeneffekt - sie folgt d. militär. trieb, nicht dem sexuellen;ist fester bestandteil d. streitbaren reglements. es geht um das f.. der feinde, erniedrigung ist das ziel. i.d. vergewalt. vollenden die krieger ihren sieg, indem sie den akt d. unterwerfung a.d. objekten wiederholen - dreifache demütigung: die der frauen, die ihrer männer u.d die ihrer gemeinschaft. krieg bietet d. freiraum, den d. soldatische mann sonst nicht hat. er ist patriarchal, ideell aufgeladen, gedopt..

eine dünne schicht zivilisation-wenn die weg ist,würds auch mit uns österreichern nicht anders aussehen.

ein krieg ist das paradies für alle perversen schweine, weil sie das für das sie ansonsten entweder rechtliche konsequenzen tragen müßten und/oder von ihren mitmenschen abgestraften würden durch soziale ausgrenzung, ohne irgendetwas befürchten zu müssen ausüben können.

leute die halt ansonsten kinderpornos produzieren oder ansehen oder sonstigen scheiß machen - im krieg können sie es ausleben und allen ist es wurscht. da braucht man nichts geheim zu halten.....

dieses verhalten schlummert in weiten teilen der bevölkerung...

Tiere töten um zu überleben

Das ist ein dummes Märchen, dass Tiere nur um zu überleben töten. Es gibt unter Tieren auch Vergewaltigung und dergleichen.

eines der schlimmsten verbrechen im Krieg überhaupt.
In jedem land werden einige Foltermethoden eingestanden und die Opfer "entschädigt" bzw es wird sich entschuldugt.

Nur bei Vergewaligung (Massenvergewaltigung) im Krieg wird weiter geschwiegen. Hat sich überhaupt bereits dazu bekannt und sich entschuldigt?

Die armen Opfer

doch die Quellenlage scheint mir ähnlich fragwürdig wie bei den Viagra-Geschichten vom Gadaffi.

Auch die Salafisten haben Erfahrung im Quälen von Menschen.
Ausgewogene Berichterstattung? Oder doch eher Propaganda?

der Fachausdruck ist übrigens: "Briganterie"

http://de.wikipedia.org/wiki/Brigant

Massenvergewaltigung reicht eigentlich. Es muss nicht mit einem "Fachausdruck" abgewertet werden.

Von dem Artikel den sie selbst verlinken:

Unter Brigant (von italienisch brigare „kämpfen, streiten“) versteht man Räuber oder Banditen und Personen, die im Zuge von kriegerischen Auseinandersetzungen die Zivilbevölkerung durch Plündern, Vergewaltigen und Brandschatzen terrorisieren. Im Königreich beider Sizilien wurden in der Zeit des Risorgimento nach 1815 die neapolitanischen und nach 1861 die bourbonischen Rebellen als briganti bezeichnet.

Vom Duden: http://www.duden.de/rechtschr... ng/Brigant

Freiheitskämpfer
Straßenräuber, Bandit, besonders in Italien

Es muss bestraft werden,
und muss deshalb in einem Gesetz benannt werden können.

Da aber so viele Vorposter auf diese Wendung Bezug nehmen, vermute ich, dass der Artikel vielleicht – wie es nicht selten vorkommt – als Reaktion auf die ersten Postings geändert wurde.

Was insofern ärgerlich ist, als man dann nicht mehr weiß, was die anderen Poster eigentlich gemeint haben.

Das muss ja nicht so laufen wie im Irak, es ist eine Frage der Motivation, der Strategie und vor allem der richtigen Planung für die Zeit danach. Aber dieses Blutvergießen müsste endlich aufhören.
Im Irak ist es ja nur deshalb so schlimm geworden, weil es den USA nicht um die Wahrung der Menschenrechte oder Demokratie gegangen ist, was die Iraker auch sehr schnell kapiert haben. Und weil sie (die Amis), infolgedessen, auch völlig planlos und falsch agiert haben.
Aber das Regime Assad muss weg, und die Verantwortlichen gehören vor den internationalen Gerichtshof. Besser heute als morgen.

tja sag das den russen ...

Aufwachen: Krieg ist nunmal abscheulich. Leute werden getötet, gefoltert, verstümmelt, bluten aus,...
Vergewaltigung reiht sich da nahtlos ein in die Reihe der Greueltaten und ist um nichts schlimmer als eine Bombe mitten in ein bewohntes Viertel.

Übrigens: nichts kann schlimmer als der Tod sein, solange der Tod noch eine Option ist. Weil man es eben immer noch selber beenden kann, wenn man es nicht aushält. Jemand der tot ist, hat keine Wahl. Er ist einfach tot. Ende.

Lediglich jemand, der gefangengehalten & gefoltert/vergewaltigt/... wird und dem die Möglichkeit des Freitods vorenthalten wird, kann tatsächlich ein Schicksal haben, das "schlimmer als der Tod" ist

Vergewaltigungen, egal an wem begangen, gehören zu den schlimmsten Formen von Folter, daran besteht kein Zweifel.
Und ich für meinen Teil habe kein Bedürfnis, mir zu überlegen, ob das nun schlimmer ist als eine Bombe in einem Wohnviertel oder nicht.
Dass der Tod für jemanden, der gefoltert wird, eine Erlösung bedeuten kann, dürfte auch allgemein bekannt sein.
Also, was soll das?

Es ist ganz einfach naiv, sich über Folter und Vergewaltigung im Krieg zu empören, statt sich gegen den Krieg an sich auszusprechen.

Krieg ist immer unmenschlich und brutal. Einen sauberen und humanen Krieg gibt es nicht, Greueltaten sind untrennbar mit ihm verwoben.

Gilt der Koran für Assads Leute/Soldaten etwa nicht?
Wo ist der Aufschrei der gläubigen Muslime ausserhalb Syriens?

'
Man kann dem Assad-Regime ja vieles vorwerfen, aber sicher nicht eine besonders radikale Auslegung des Koran.

Im Gegenteil war bzw. ist Syrien eines der säkulärsten islamischen Länder und genau das haben die radikal-islamischen Regime der syrischen Regierung immer zum Vorwurf gemacht. Ist ja nicht verwunderlich, dass islamistische Gruppen eine treibende Kraft der Aufstände bilden.

Den Assads und ihrem Regime ist es ziemlich egal, was der Koran hierzu oder dazu sagt, es sei denn, es wäre für ihre konkreten Machtinteressen förderlich...

nie wurde so viel vergewaltigt wie im zweiten WK. wehrmachtssoldaten machten jagd auf frauen. unter den westalliierten erwarben sich die franzosen einen schlechten ruf. im württemb. freudenstadt missbrauchten franz.-marokkanische besatzungssoldaten bewohnerinnen des ortes tagelang. eine frau wurde 128mal vergewaltigt. 500 wehrmachtsbordelle gab es, russinnen, jüdinnen - etwa aus konzentrationslagern -, aber auch v.d. straße weg wurden i.d. soldatenpuffs im osten verschleppt. der film von helke sander, regisseurin `befreier und befreite`zeigt das ganze elend. die sog. `trostfrauen` bekommen noch heute keine entschädigung f.d. greueltaten, durch soldaten an ihnen begangen..

http://www.spiegel.de/spiegel/s... 63532.html

Krieg ist hässlich.
Vergewaltigung ist unmenschlich.
Mord ebenso.

Wer ist da "besser" dran? Gibt es wirklich Dinge die "schlimmer als der Tod" sind?

Warum braucht es Aufhänger wie "Massenvergewaltigung als Kriegswaffe"? Haben wir aus der Geschichte nicht gelernt dass das IMMER SCHON so gelaufen ist?

Ist Krieg nicht längst schlimm genug um ihn vollständig abzulehnen?

Oder glaubt ihr alle die Märchen von den "intelligenten Waffen"?

sind tote Greise und Kinder so viel weniger erwähnenswert als geschändete Frauen?

wo das sogar den überzivilisierten AmerikanerInnen (Lynndie England) passiert?

Frauen als Opfer?

oder sogar TÄTERINNEN?