Wenn die Welt ein Laufsteg wäre

Kaum schmeißt eine übermütige Studienabsolventin (die mit 22 Jahren noch nicht viel Ahnung aus der Praxis haben kann) mit Körndeln um sich, versammeln sich munter alle Hähne und pecken fröhlich zu. Sie werfen mit den Schlagwörtern (wie Stutenbissigkeit und Konkurrenzkampf) aus diesem Schulaufsatz wild um sich und schmücken sich gleichzeitig mit der vermeintlichen "Wahrheit", die sich darin verbergen sollen?! Ich frage mich, wer sich in diesen Foren permanent als Opfer darstellt? Kleiner Tipp: die Frauen sind es nicht!

zumindest nicht als Gesamtheit, aber allemal jene Frauen, die ihren Lebensinhalt darin erkennen, permanent benachteiligt zu sein. Es gibt auch solche Männer, bloss haben die nicht so eine große Lobby. Irgendwie seltsam kommen mir die schon vor, die immer meinen von "den" Frauen und für "die" Frauen zu sprechen und damit ein ganzes Geschlecht, respektive die Hälfte der Menschheit in nachhaltige Geiselhaft zwingen.

hätten "diese" Frauen in den 50ern und 60ern nicht für andere gesprochen, wären wir heute nicht auf dem Wege der Gleichstellung. Unser Dasein, unsere Persönlichkeit, ja das ganze Leben sind zu komplex um es jedem Recht zu machen, daher bringt ihre Herumreiterei auf Details nichts. Man muss diese Themen globaler behandeln. Immerhin hat der Feminismus den Frauen bisher nicht geschadet, will ich wohl meinen.. auch denen nicht, die zwar heute davon profitieren aber die Schnauze besonders weit offen haben.

muß man diese Themen globaler behandeln und nachhaltiger diskutieren und zwar solange bis die Männer per Gesetz dazu verdonnert werden die Kinder zu kriegen. Im Übrigen hat die wirkliche Emanzipation bereits lange vor der von Ihnen angeführten Zeit angefangen. Schauen Sie mal unter dem Begriff Suffragetten nach.Die waren im Gegensatz zu den heutigen nach Quoten krähenden SauertöpferInnen noch echt lustige Weiber, die sogar das Rauchen in der Öffentlichkeit forderten.

Diese Replik ist ein ziemlich durchsichtiger Versuch eine denkende junge Frau als neoliberale Tussy anzuschwärzen und ein exzellentes Beispiel dafür, dass Frau Pitay den Finger auf der richtigen Wunde hatte. Wenn frau nämlich von vornherein auf das Dogma fixiert ist, dass Männer schlecht und Frauen grundsätzlich benachteiligt sind, ist es nur logisch, wenn Frau Tombor mit ihren Zeilen das Beispiel von der Stutenbissigkeit nachhaltig bestätigt. Grosso modo kommt Frau Pitay einfach viel sympathischer daher als Frau Tombor wenn sie sagt: "Vielmehr sollte man einsehen, dass das Berufsleben (genauso wie das Leben generell) nun mal ein Mit- und Gegeneinander von Individuen, nicht jedoch von Geschlechtern ist."

Erklär ich's Ihnen halt ganz langsam. Nicht die Kritik ist die Stutenbissigkeit sondern das Etikett "neoliberale Tussy". Haben Sie's jetzt kapiert?

kritik (imho berechtigt) an einer argumentationskette ist stutenbissigkeit?

so habe ich selbst erlebt und wird mir von vielen frauen aus ihrem arbeitsalltag berichtet, daß in "frauenbetrieben" es kein größeres verbrechen gibt, als nach oben aus dem kollektiv herauszuragen. ganz frauensolidarisch wird dann gemobbt, was das zeug hält, denn keine soll sich als "was besseres" darstellen und anweisungen nimmt frau vielleicht von einem mann, aber sicher nicht unwidersprochen von einer frau entgegen...

sicher kann dies nicht in dem sinn verallgemeinert werden, daß es zwangsläufig überall so sei. dennoch stellt es ein verbreitet zu beobachtendes phänomen dar, welches so unter männern kaum zu sehen ist

Ich habe in fast 40 Berufsjahren nichts dergleichen beobachten können und ich bin auch nicht auf der Nudlsuppn dahergschwommen.

wie sie ihre badeferien verbringen, sondern eher, in welchem umfeld sie ihre beobachtungen anstellen

Mein Umfeld war das eines internationalen Großkonzerns und ich habe es aus den diversesten Perspektiven erlebt.

ich kann mich erinnern - es ist noch nicht so lange her - da behaupteten sie doch ernstlich in Bundesdiensten (einem Ministerium genaugenommen) zu stehen.

Was genau ist denn davon nun wahr? Oder hängt das davon ab welches G'schichtl sie grade erzählen wollen?

Das zeigens mir aber.
Ich glaub, Sie verwechseln mich.

wenn dann bestenfalls mit ihrem Zweitnick....

Da muß ich Sie enttäuschen, ich poste vom ersten Tag an ausschließlich unter "baroli".

leugnen auch im Angesicht des Gegenbeweises...

drum posten sie hier auch in jedem Thread 17x und werden persönlich untergriffig, weil sie ja sooooo ehrlich und sachlich sind...

muahahaha, selten so gelacht...

Welcher Beweis, Sie haben doch gar nix zitiert da...oder verlinkt.

Ehrlich gesagt ist es mir wurscht, was grad Sie glauben.

ich habe das als frau in verschiedenen betrieben nicht wahrgenommen. sofern sie, wie auch in dem ausgangsartikel, diese behauptung nicht beweisen können, ist das relativ uninteressant, weil es sich dann um subjektive beobachtungen handelt und um nix anderes.

und da sie ihre subjektive beobachtung ja auch nicht beweisen, ist ihre einlassung irrelevant

Ihre dann auch. Aber völlig.

...
Alles, was nicht in ihre neoliberale Sicht inklusive der Haftbarmachung des im Text lobgehudelten Individuums für strukturelle Probleme passt, wird damit vom Tisch gewischt
...
wird endgültig klar, dass die Autorin keinen längst abgegrasten Allgemeinplatz auslässt"

ach wie putzig: genau dieses muster der konstruktion von strohmännern und unterstellung der faktizität von gemeinplätzen ist doch in diestandard methode - und beileibe nicht nur, wenn der betrefende artikel als "meinung" oder "kommentar" gekennzeichnet ist

kein wunder, hat doch Jennifer Nathalie mit ihrem artikel den nagel auf den kopf getroffen.

1.000 -de "studien" werden es nicht schaffen, den evolutionär bestimmten, ständigen konkurrenzkampf der frau gegen andere frauen (zum zwecke der familiengründung u späteren -verteidigung), weg zu schreiben.

die menschenrechtswidrige frauenquote wird dies übrigens auch nicht schaffen.

hui

was die evolution nicht alles aus frauen macht...
wir sind wohl besser im babybetreuen, von natur aus, weil wir sie 9 monate lang in uns herum schleppen.
auch gärtnern, wie mir ein standardposter versichert hat, sowie die höhle in orndung halten. wohl, weil man beim babyaustragen nicht so weit gehen kann und sich doch eine schöne umgebung wünscht.

aber dass wir evolutionär bedingt uns gegenseitig hackeln ins kreuz hauen, ist mir neu. wenn alle frauen in den höhlen gehokt sind, wie hätte das am schluss allein da sitzen einen vorteil gebracht?

Bitte erklären Sie mir, warum die Frauenquote menschenrechtswidrig ist!!!