"Generation Porno" vor der Linse

29. Juni 2012, 13:14

Der Film "Little Thirteen" zeigt Kinder, deren Sexualwissen vom Pornografie-Konsum stammt - 3sat-Kulturzeit ist dem Phänomen auf der Spur

Sarah und Charlotte sind 13 Jahre alt. Sie treffen Jungs, die sie im Netz kennengelernt haben, haben Sex mit ihnen - und sehen sie nie wieder. Sarah und Charlotte sind fiktive Figuren aus dem Film "Little Thirteen", aber es gibt viele Sarahs und Charlottes. Die MacherInnen des Films sind ihnen bei der Recherche in Berlin begegnet.

Die "Generation Porno": Kinder, die viel zu früh mit Pornografie konfrontiert werden, härteste Videos konsumieren, aber noch nie ein echtes Mädchen geküsst haben. Die RedakteurInnen der 3sat-Kulturzeit haben unter anderem mit der Sexologin Ann-Marlene Henning gesprochen, die diese Kinder aufklären will.

Mit ihrem Aufklärungsbuch "Make Love" will sie dafür sorgen, dass nicht mehr die Pornoindustrie das Sexualwissen der Kinder bestimmt. Der Erziehungswissenschaftler Dieter Lenzen sieht darin eher ein gesellschaftliches Problem. In seinem Buch "Mythologie der Kindheit" beklagt er das Fehlen von Ritualen, die das Erwachsenwerden und damit das "in die Verantwortung Nehmen" der Jugend verzögern. (red, 29.6.2012)

Tipp

Näheres zum Ausstrahlungstermin auf Kulturzeit, Montag bis Freitag 19:20 Uhr, 3sat

3sat-Sendungen sind in der Mediathek abrufbar.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
Psychologisch gesehen..Hat Sex ohne Kinder dabei anzustreben nur bedingt Vorteile..

.als selbstbetrügerischer "motivations/erfolgs Kredit" um aus dem tief herauszukommen & mit dieser Energie den Tag wieder bestreiten zu können.

.um aneinander zu binden. Problem is die biologisch sinnvoll eingerichtete Rückkopplung, bei welcher Sex mit Partner & Partner langweiliger wird, wenn kein großer emotionaler Schritt folgt (für unfruchtbarkeitsfall) (mit baby oder gemeinsamen größeren Fortschritten aufhaltbar).

so porno maximal erstes.

Das Problem ist fehlendes Hinterfragen des Vorzeigeeffekts & gedankliches einordnen lernen von natürlichen Triggern die wenn uneingeordnet das wichtigste Programm in der Geschichte der Evolution versprechen.
Nicht hinterfragt, wird Brut wie Paarbildung an Sicherheit in Kooperation leiden.

das problem geht ja bitteschön weit über die echte pornoindustrie hinaus

selbst in schmachtenden teenie-streifen wird seit jahren propagiert, dass 12-jährige sich wahnsinnig in den coolen älteren typen verlieben usw.........

diese dinge wären schon längst zu hinterfragen, meist wird es aber erst dann gemacht, wenn bereits der zug abgefahren ist.

Warum genau wird eine Verbindung zwischen Sex und Liebe eigentlich unreflektiert als gut und Sex ganz ohne Liebe als schlecht angenommen? Also ich finde Liebe und Sex haben nicht zwingend etwas miteinander zu tun. Naja, ich gehöre ja auch zur Generation Porno...

sie haben den artikel nicht wirklich gelesen oder? ob jetzt sex mit oder ohne liebe, das ist völlig egal, es geht hier um folgendes:
"Kinder, die viel zu früh mit Pornografie konfrontiert werden"
finden sie es in ordnung, wenn 13-jährige sex haben?

lernens geschichte ;-).
war nie anders, wird nie anders sein.

ich bin in den 70ern der pubertät ausgeliefert gewesen, und hatte kein problem, pornos (damals noch hochglanzmagazine wie ccc oder super 8 filme) zu bekommen.

natürlich wird es immer auch 13jährige geben,

die miteinander schlafen. aber die vorstellung, daß sie dabei pornos nachstellen (weil sie meinen, so sei die realität), ist mir nicht angenehm

und, nein - selber in den 70ern pubertierend, wär ich doch nie auf die idee gekommen, meinen schwarm zu fisten oder anal zu penetrieren

die haben aber nicht so ausgeschaut, wie die pornos heute

echt, was ist heute anders? es gibt nix neues. damals war es bei CCC sogar erlaubt, dass die teenies echte teenies ab ca. 15 jahren waren, also viel ärger als heute! und gepisst, gefistet etc... wurde genauso. selten war nur TS.

falls sie sinnerfassend lesen können, werden sie bermerken, dass ich einen sachlichen kommentar zu der problematik abgegeben habe i.s. dass zu früher nicht viel unterschied ist. und wenn sie in die weitere vergangenheit zurückkehren, werden sie feststellen, dass diese thematik immer bestanden hat.
aus moralischer sicht stellt sich auch die frage, ob 13-jährige und jüngere mit mord- und totschlag konfrontiert werden sollten.

aha und sie finden das jetzt gut, wenn 13-jährige sich sowas ansehen??

Die sahen keine Spur anders aus.

Es besteht halt schon ein Unterschied, ob....

... die Kinder mal so ein Filmchen finden und neugierigerweise reinschaun oder ob sie nur an den Computer sitzen müssen und so gut wie alles finden. 1000e Clips die auch Sachen zeigen, die man in einschlägigen Läden niemals findet.

Ich bezog mich auf "die haben aber nicht so ausgeschaut, wie die pornos heute".

.. naja...

.. heutige P0rn0s haben viel mehr rassierte Damen .. in den 70ern und 80ern waren die noch viel behaarter ... oder haben Sie was anderes gemeint?

Kein Wunder, heute sind auch weit mehr Frauen rasiert. Das bildet also nur die Realität ab.

Wirklich?

Wie haben die denn damals ausgesehen?

Glauben Sie wirklich, damals gab es nur die "Schulmädchenreporte" und die Jodelfilme auf der Alm?

Was allein aus den Niederlanden gekommen ist, würden selbst heute die wenigsten glauben ... und das war teilweise vor den 70er Jahren.

Schon mal gesehen, was eine Bettie Page in den 40er Jahren für Filme gemacht hat?

eine befreundete Clique hat ein weihnachtliches Ritual: zu heilig Abend versammeln sich alle in einer großen Wohnung bei Alkohol und Zigarren. Die Frauen sind in der Küche plaudern und machen das Essen, während die Männer im Wohnzimmer sich einen Porno anschauen und über die schauspielerische Leistung lauthals diskutieren.

Alle Jahre wieder

Das haben wir auch gemacht.
Mit 16.

"aber noch nie ein echtes Mädchen geküsst haben"

Dafür aber unechte?

Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Wie mir diese Moralaposten auf den Nerv gehen, mit ihrem "Pornos sind soo schlimm und zeigen nicht die Realität, und alle Kinder und Jugendlichen tragen Schäden davon und können keine lieben, verantwortungsbewussten und angepassten Menschen werden".

was hat es mit moralaposteltum zu tun,

die unrealistischen pornoklischees als ungeeignet zur heranführung an die sexualität zu sehen?

naja bitte, also die rollenbilder, die in pornos vorgkommen, sind ja wohl höchst fragwürdig! und ja, natürlich beeinflusst das, wenn man viel davon sieht!
und in dem artikel steht ja nicht, dass pornos per se schlecht sind! man muss sie anders machen. daher gibt es eh schon anti-mainstream pornos, die andere inhalte haben!

stimmt doch, die meistens pornos sind unrealistisch. da kommen oft dinge vor, die würd ich nem typen nie im leben erlauben.
wenn 13-jährige hardcore-pornos sehen, dann finden sie das in ordnung, oder wie? stellen sie sich vor, dass man solche filmchen "erwachsenen-filme" nennt und eine altersbeschränkung haben hat einen grund.

Ich hab mich gefragt, warum die beiden fiktiven Mädchen (und damit auch alle echten) Mädchen küssen müssen, um zu wissen was Liebe ist. Ich vermute, GERADE wenn die Mädchen einander küssen, könnte das Teil der Pornofiktion sein.

Dogma um 1900:
Kein Sex vor der Ehe!

Dogma um 2000:
Kein Pornofilm vor Sex!
PS: Falls Sex vor der Ehe zum Erfolg führt, schnell noch heiraten!!!

Dogma um 2100:
Kein Sex vor dem Pornofilm!

Lieber eine virtuelle Virgina statt eine echte Vagina.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.