Fußballfelder sollen kopftuchfrei bleiben

wenn schon dann mit Burka.

Das sind nämlich die Täter, die Fussballerinnen hingegen die Opfer.

Dem iranischen Regime ist's nur recht, wenn die FIFA den Frauen das Kopftuch verbietet, weil das gibt dem Regime nur den Vorwand, den Frauen das Fußballspielen zu verbieten, weil sie lt. Regime ohne Verhüllung nicht dürfen. Das Regime wird damit sicher nicht bestraft, im Gegenteil ... denen ist jeder Vorwand recht, Frauen unterdrücken zu dürfen. Gestraft sind die Fußballerinnen selbst, die zwischen 2 Fronten sitzen, und praktisch im Deadlock gefangen sind.

Ich geh sogar soweit zu sagen: wenn die FIFA den Fußballerinnen das Spielen mit Kopftuch verbietet, machen sie sich (vielleicht ungewollt, aber doch) zu Komplizen des iranischen Regimes.

Sehen Sie es von der anderen Seite:

wenn Frauen nicht mal aus dem "Westen" Unterstützung bekommen, dann hilft das dem Regime ebenso.

Ein Beispiel: wenn man akzeptiert, dass es aus irgendwelchen "religiösen Gründen" erlaubt ist, Frauen zu diskriminieren, weil man meint, ihnen dadurch entgegen zu kommen und zu schätzen, gräbt man eigentlich denen das Wasser ab, die dagegen ankämpfen. Weil wenn Diskriminierung akzeptiert wird, um nur ja keinem religiösen Spinner in die Quere zu kommen, dann tut man den Frauen auch nichts Gutes, hätten sie sich vielleicht doch Unterstützung in ihrem Kampf erhofft. Überall dürfen Frauen einfach so Sport machen, aber hier plötzlich nicht mehr.

Aber mit einer fetten Kreuz-Tätowierung darf man schon spielen. Es geht hier offensichtlich nicht um Laizismus und Säkularisierung. Es geht auch offensichtlich nicht um Sicherheit (solange die Kopftücher eng anliegen, gut fixiert sind und die Sicht nicht gefährden). Es ist reine Schikane.

Zu dem Argument sei gesagt, dass auch keine christlichen Spieler mit einem Rosenkranz oder Kreuz um den Hals spielen dürfen.

Wenn man sagt: Sport ist Sport und Relgion ist Religion und das ist bitte am Sportplatz zu trennen, dann ist da genau wo die Schikane?

Die Schikane liegt (wie ich schon gesagt habe) darin, dass Fußballspielern mit riesigen auftätowierten christlichen Symbolen das Spielen in Frankreich natürlich nicht verboten wird. Was da unter dem Deckmäntelchen des Laizismus daherkommt, ist krude Islamfeindlichkeit.

Wenn sich die muslimischen Spieler einen Halbmond oder sonst was auf den Körper tätowieren, hat niemand was dagegen.

By the way: was hat das Kopftuch nochmal mit dem Islam zu tun? In welcher Sure steht das Kopftuch explizit drin? Oder ist es doch nur eine Interpretation? Warum dann auf einer Interpretation beharren?

Blödsinn, als Frau muss man sich auch ein Kopftuch anlegen wenn man in ein streng muslimisches land reist, also finde ich das nur gerecht das die sich auch anpassn müssen!

das ist schon ziemlich niederträchtig. Weil du zu irgendwas gezwungen wird, was dir nicht passt, übst du Rache und zwingst dann einfach irgendwelche anderen (ja andere, schließlich sind es nicht dir Fußballerinen im Iran und Co, die dich zum Kopftuchtragen zwingen, nein, die werden ja genau wie du, wenn du hinreist, gezwungen) zu Dingen, die du willst.

Das ist ja in etwa so,wie wenn man ausgeraubt wird und dann meint, das gibt einem die Erlaubnis, andere auszurauben.

Ihr text ist ein horror zu lesen, grammatik ftw...
Ich seh es einfach nicht ein wieso man sich an denen anpassn soll wenn man wie gesagt in ein streng muslimisches land reist aber die ihre religion ausleben können wo und wie sie wollen...

Gleiches recht für alle...

hehe.. du beschwert dich über Grammatik? Glashaus, Steinr ftw...

Und du bist komplett unlogisch. Du regst dich über einen Zwang auf (zurecht, kein Frage) und willst als "Rache" Dritte zu irgendwas anderes zwingen?

die Fußballerinnen haben dich zu nichts gezwungen.

Diese völkisch- nationale Denken, das du an den Tag legst, verursacht Kriege. Mir hat in der Volksschule mal ein finnischer Bub ein Buch kaputtgemacht, deswegen werde ich, wenn ich das nächste Mal in Finnland bin dort eine Telefonzelle kaputt machen.

Weil du zu irgendwas gezwungen wird...Ein kleiner auszug aus IHREM text ;)...

Wo hab ich bitte Grammatik fehler gemacht? :D

Beispiel bitte...

"also finde ich das nur gerecht das die sich auch anpassn müssen!"

Müsste heißen:
"also finde ich das gerecht, dass sie sich auch anpassen müssen!
(3 Grammatik, ein Rechtschreib- bzw Tippfehler)

"Ich seh es einfach nicht ein wieso man sich an denen anpassn soll wenn man wie gesagt in ein streng muslimisches land reist aber die ihre religion ausleben können wo und wie sie wollen... "

müsste heißen:
"Ich seh es einfach nicht ein, wieso man sich an sie anpassen sollte, wenn man, wie gesagt, in ein streng muslimisches Land reist, aber sie ihre Religion ausleben können wo und wie sie wollen... "

Noch viel mehr Fehler.

Wenn du mit Schachtelsätzen nicht zurecht kommst, lass es. Du scheinst sie ja weder verstehen noch schreiben zu können.

Haha wunderbar, schon bemerkt, dass ich keine beistriche setzte? (das war jz eine ausnahme), abgesehn davon poste ich auf standard so wie man spricht, halte nicht viel von hochgestochener schreibweise...

Ich wette Sie waren eines der kinder in der schule die bei schularbeiten noch extra alles verdeckt haben damit man auf keinen fall abschreiben konnte, was?

Mäuschen, du hast angefangen, mein Grammatik zu bemängeln. Dass ich Tippfehler mache, weiß ich und stört mich weder bei mir noch bei anderen.

Aber wenn du groß tönst, als wäre das irgendein Argument für irgendwas, dass ich hier keine Deutschmatura ablege, dann solltest du selber schon ein bisschen besser schreiben.

Also nicht hier die Argumentation umdrehen. Wegen mir kannst du tippen, wie du magst. Aber kleinlich sein und selber das bemängelnde nicht mal annähernd draufhaben. (und das waren mehr als nur ein paar ausgelassene Beistriche, Herzchen, das waren üble Fehler) das ist schlichtweg dumm und scheinheilig.

Üble fehler xD ókay wie gesagt ich lege hier auch keine deutschmatura ab deswegn find ich das jz ned schlimm wenn man schreibt wie mans spricht, also als üble fehler würd ich das jz ned bezeichnen...aber darf damit nimmer anfangen^^

Schönen Tag noch.

Tippfehler sind wenn man buchstaben vertauscht, (ehct) zb, aber lassn wir das, führt sowieso mittlerweile am thema vorbei.

Wenn Muslime wie unlängst im Standard behaupten, die Beschneidung hätte medizinische Gründe, so kann man dasselbe mit weit valideren Gründen für das Kopftuch behaupten: Es ist bei Überhitzung- Normalfall einer Fussballerin - medizinisch hoch gefährlich.

... würde ohne vorherige massive indoktrination religiöser oder ideologischer art freiwillig mit einem kopftuch herumlaufen. schon gar nicht beim sport.

ich trag eines im Sommer beim Radfahren und Wandern. Ganz unindoktriniert, einfach weils bei stechender Sonne angenehmer ist als ein Kapperl.

Natuerlich gibts frauen die es 'freiwillig' tun, genauso wie es frauen gibt die 'freiwillig' auf den strich gehen.
Meist aber sorgt ein mann dafuer das sie es 'freiwillig' tun.

Du vergleichst ein Tuch am Kopf mit Prostitution? gehts noch?

Der Islam und die Männer dort tun den Frauen wirklich viel, viel Schlimmes an.. und selbstredend ist es nicht ok, jemanden zu zwingen, sich zu verhüllen...

Aber du hast echt das Maß verloren.

Es geht um ein Tuch am Kopf!

Ich vergleiche p. nicht mit dem tuch, nein ich vergleiche p. mit denen die es tragen.
Es geht um die geisteshaltung, nicht um tuch
(schreibst du ja an anderer stelle selber: 'vorschrift'). Um die huendische unterwerfung (anerzogen/erzwungen/selbst antrainiert).

Alleine dein nicht verstehen wollen zeigt wie zutreffend der vergleich ist!

Wo bleibt die solidaridaet der frauen?
In den 60er jahren haben frauen aus protest gegen maenner ihre BHs verrannt!

Das muessten freie frauen mit dem tuch machen, dem symbol der erniedrigung.