215 Millionen Frauen brauchen Verhütungsmittel

Ich mein - die Praktiken gehen ja von A - Z. Vielleicht sollte man das mal propagieren?

(ich meine Praktiken, die das Verhüten inkludieren - vielleicht ist in vielen Erdteilen Sex noch stärker als Zeugungsakt verankert)

es ist eine schande, wie in vielen kulturen mit frauen umgegangen wird. Als würden sie nur als last auf die welt gebracht worden sein.
mit 100 frauen und ein paar männern kann ein dorf super leben. Mit 100 männern und ein paar frauen würde es bald aussterben. Und trotzdem zählen frauen manchmal so wenig.. absurd

Naja vielleicht sollt man den Tag der "Vernichtung von klein Waffen" abschaffen.. dann geht am "Tag der Weltbevölkerung vielleicht was weiter"?

Aber ist eh egal.. obwohl Frauen die Weltweit größten Unterstüzter bzw. "lebenserhalter" von Faschisten Religionen sind und die größten verteidiger der unterdrückung von frauenrechten sind wie eben zum beispiel des schwangerschaftsabbruches oder auch nur der einname der pille wirds eh uns 20-40 jährigen westlichen weißen in die schuhe geschoben ;).

Juhu..

Frauen die größten Unterstützer von faschistischen Religionen?!? Seit wann denn das? Bitte um Erklärung...

?Seit wann das?
Seit jeher?
Wie glaubst du ist die katholische Kirche groß geworden? Wer verbreitet die Lehren der katholischen kirche zb am wehementesten?

Männer bedienen sich ihrer um Macht zu haben, von mir aus, weil sie arschlöcher sind frei heraus gesprochen.. aber was haben frauen davon das sie sich zu hunderttausenden im christlichen/islamischen/hinduistischen glauben aufopfern und ihre kinder streng dannach erziehen wollen?

Überlegs dir anders.. wer ist in der theorie der der am weihnachtsabend sagt.. "na in die mitternachts mette sollt ma schon gehen das gehört sich ja so".. Vater oder Mutter?

Ach ja wenn wir die Armen auslöschen dann haben wir ein Problem weniger - Überlegt einmal ob das überhaubt richtig ist dieses ganze gerede von überbevölkerung ist doch schwachsinn. Und diese gequatsche von kanappen Resourcen (Club of Rome) ist nichts ander als BS. Nach Club of Rome Spinnern sollte es seit 20 Jahren kein Erdöl, Kupfer oder sonst was geben. Der Hintergedanke diese ganzen Aktione ist doch Menschenverachtend. siehe Thomas Malthus schwachsinns Theorie und die Eugnik fans von unfpa

Das gerede von Überbevölkerung is realität!

Denkens mal nach...es werdn von sekunde zu sekunde immer mehr menschen da die sterberate unter der geburtenrate liegt...die menschen werden halt immer älter dazu muss man kein mathematiker sein um zu erkennen das des ned ewig gut gehn kann

Leset einmal:
Robert Zubrin: Merchants of Despair - Radical Evironmentalists, Criminal-PseudoScientists, and the Fatal Cult of Antihumanism. New Atlantis Books 2012

Betsy Haermann: Reproduktiv Rights and Wrongs: The Global Politics of Population Control, South End Pres 1995

Steven W. Mosher: Population Control: Real Costs, Illusory Benefits, Transaction Publishers, 2008

Es gib genug Resourcen für alle und noch mehr Menschen auf dieser Erde. Inovation hat uns immer weiter gebaracht - Nach den Population Control Freaks müsste in Asien eine Gigantische Hungers not herrschen gibt es aber nicht dank der Green Revoluton die den ha Ertrag in höhe katapultiert hat - es gibt genug für alle , wir müssen nur die Technologie nutzen.

Sieht man, deswegn fallen auch Nationen wie USA in andere Länder ein um die resourcen wie öl zu bekommen.. bzw werden die städte immer voller - dh es wird immer mehr gebaut, das kann auf dauer nicht gut gehn!

Die Theorien von Thomas Mathus, auf dem der ganze überbevölkerungsschwachsinn basiert sind BS. Auch der Club of Rome hat nicht recht. Resourcen sind genug vorhanden, denn Resourcen sind nur das was der Mensch dazu macht. Der technologische Frotschritt bringt mehr lebensqualität für alle Menschen auf der Welt. Nur hier im Westen sitzen Spinner die meinen man muß die Armen in ihrer vermehrung Stoppen. Nahrung ist kein Problem, wir könnten endlich GMOs anbauen (aber das wollen viel Spinner ja nicht weil sonst die Armen nicht mehr verhungern würden.). Schaut euch mal an wie diese Bevölkerungskontroll Programme wirklich laufen. Da geht es um zwangs Sterilisation oder es wird den Frauen erklärt das es wieder rückgängig gemacht werden kann.

der c.o.r. hatte sehr wohl richtig gerechnet: durch den anstoss dieser scenarien (selbsverständlich auch dem anderer intitutionen und gruppen) kam es zu einem weltweiten echo, das laut genug war, viele entscheidungen neu zu treffen, von den "rauchenden schloten" zu umweltfreundlicherer technologie zu finden und die bedenken vieler beunruhigter nicht mehr unter den teppich zu kehren, sondern wahrzunehmen und zu beachten. dass dadurch sich nicht "sonnenuntergangs"-scenarien, sondern tragfähigere konzepte entwickelt wurden, ist nicht zuletzt verdienst "dieser schwachsinnigen des c.o.r."

Die rauchenden Schlote sind weg weil wir Kohle durch andere Energieträger ersetzt haben. Die rauchenden Schlote werden bald zurückkommen wenn die akws ausgeschaltet bleibeb bzw werden. ( siehe Deutschland). Also wieder kein verdienst dises schwachsinnsvereins COR.

Also welche Resourcen sind seit 1974 ausgegangen? Gar keine! Weil der COR das Konzept von Resourcen falsch defeniert
Nichts ist von sich aus eine Resource, menschen machen etwas zu einer Resource.
Der COR hat die Prognose aufgestellt das es ab den 90ern die 5 bzw alle wichtigsten resourcen nichtmehr geben wird. Keine ist verschwunden. Durch inovation können wir die Resourcen immer mehr ausweiten. Siehe das north Dakota Shale oil das mittels fracking gewonnen werden kann, ein feld das zwischen 18 u. 24 Milliarden Barrels, mit heutiger technologie, förderbaren Öls hat. Das ist nur ein beispiel von vielen.
Der COR ist menschenfeindlich, das ziel ist es die Menschheit zu begrenzen, den der COR ist der Meinung das die Menscheit der Krebs der

die förderung von shale oil benötigt unmengen wasser, das mit chemischen stoffen versetzt, das öl bzw gas aus dem ölschiefer löst. eine erhebliche kontamination von grundwasser mit krebserregenden stoffen ist nicht auszuschliessen. das clean-fracking experiment der uni leoben/omv in niederösterreich ist zwar vielversprechend, aber momentan noch nicht konkurrenzfähig. die erschöpfung von rohstoffreserven bedeuted nicht, dass es keine reserven mer gäbe, sondern dass diese reserven bei (derzeitigen kosten) nicht förderfähig wären. die prognosen der physiokraten aus früheren jahrhunderten bauen auf dem damaligen stand des wissens auf, die rechenansätze sind aber auf geänderte verhältnisse umgelegt, immer noch bedingt anwendbar.

Prognosen sind Prognosen und immer mit Fehlern verbunden, aber dass die Rate an Geschlechtskrankheiten in Gegenden, wo man keinen Zugang zu oder schlechte Aufklärung über Verhütungsmittel hat, ist Fakt. Dass 8 Kinder in der heutigen Zeit selbst im Stammesleben viel zu viel Geld kosten, ist Fakt. Wenn Eltern, Stämme, Kommunen, etc. sich auf 2 bis 3 Kinder pro Erwachsenenpaar konzentrieren können, können diese 2 bis 3 Kinder erheblich mehr bewerkstelligen, da die vorhandenen Ressourcen ausreichen um z.B. alle in die Schule zu schicken. Damit werden die Armen nicht ausgelöscht, aber das Armutsniveau erheblich gesenkt.

Mich wundert es, dass ohne Verhütungsmittel "nur 8 Kinder" gezeugt werden. Oder man hat eben mit den 8 Kindern keine Zeit mehr für die schönste Sache der Welt.

Abgesehen von Kindersterblichkeit und Fehlgeburten. Wie oft im Jahr ist eine Frau fruchtbar? Die ca. 8 Jahre glecih mal abziehen während sie austrägt. Viele Paare haben jahrelang ungeschützten Sex ohne auch nur einer Schwangerschaft. Trotzdem ist es effizienter mit Verhütungsmitteln zu planen, Familiengrößen auf ein wirtscahftliches Niveau zu setzen, und gesund zu bleiben.

Kindersterblichkeit!!
Fehlgeburten!!

also, meine Freundin will gar nicht - selbst - verhüten.
Könnte Frau Bayr sie vielleicht einmal anrufen?

Wer Verhütungsmittel braucht, soll sich welche kaufen. Selbst ist die Frau ...

Klar!