Absage an Heinisch-Hoseks Pläne

16. Juli 2012, 10:04

Wirtschaft, Industrie, FPÖ, BZÖ und Mitterlehner: Niemand will die Pläne der Frauenministerin, Frauenquote und verpflichtende Förderpläne in der Privatwirtschaft

Wien - Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek (SPÖ) stößt mit ihrer Forderung nach Frauenquoten und gesetzlich verpflichtende Förderpläne für die Privatwirtschaft auf breite Ablehnung. Nach Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner von der ÖVP haben am Sonntag auch die Wirtschaft, die Industrie, die FPÖ und das BZÖ die Pläne Heinisch-Hoseks kritisiert.

Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner von der ÖVP lehnt die von Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek (SPÖ) geforderde Frauenquote und gesetzlich verpflichtende Förderpläne für die Privatwirtschaft ab. "Die Unternehmen sind mit privatem Geld aufgebaut worden, tragen das volle Risiko und müssen daher weiterhin die Freiheit haben, sich ihr Personal selbst auszusuchen. Markteingriffe durch Quoten und Förderpläne, die noch dazu den bürokratischen Aufwand erhöhen, lehnen wir daher ab", sagte Mitterlehner am Sonntag in einer Aussendung. Er hält es auch für kontraproduktiv, die Betriebe in einer schwierigen Konjunkturlage laufend mit zusätzlichen Forderungen zu verunsichern, bevor das erst im Vorjahr lancierte Gleichbehandlungspaket seine volle Wirkung entfaltet habe.

Nach Ansicht des Wirtschaftsministers hat die Wirtschaft längst erkannt, dass Unternehmen mit gemischten Führungsgremien erfolgreicher agieren. Entscheidend ist für ihn daher, "dass die Rahmenbedingungen und Anreize für den Aufstieg qualifizierter Frauen weiter verbessert werden". Mitterlehner verweist hier auf den beschleunigten Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen, wodurch seit 2008 bereits mehr als 30.000 neue Plätze geschaffen worden seien. Mit dem Führungskräfteprogramm "Zukunft.Frauen", dessen fünfter Durchgang im Herbst startet, würden qualifizierte Frauen bei ihrem Aufstieg in Chefetagen unterstützt.

"Unternehmerisches Risiko" als Gegenargument

Die Wirtschaftskammer sieht mit dem im Vorjahr lancierten Gleichbehandlungsgesetz bereits viel im Bereich der Chancengleichheit von Frauen erreicht. Bevor dieses Paket aber nicht zur Gänze seine Wirkung entfaltet, hält es Martin Gleitsmann, Leiter der sozialpolitischen Abteilung, für "nicht für hilfreich, nun bereits wieder über neue bzw. bereits im Vorfeld des Gleichbehandlungspaketes ausgeschlossene Punkte zu diskutieren". Für Gleitsmann ist vielmehr entscheidend, dass die Rahmenbedingungen und Anreize für den Aufstieg qualifizierter Frauen weiter verbessert werden.

Nach Ansicht des Generalsekretärs des ÖVP-Wirtschaftsbundes, Peter Haubner, würden mit einer verpflichtenden Frauenquote die Betriebe in einer schwierigen Konjunkturlage zusätzlich belastet und verunsichert. "Die Betriebe tragen das unternehmerische Risiko und deshalb muss die Entscheidung über die Einstellung von MitarbeiterInnen den jeweiligen Unternehmen selbst überlassen sein. Und hier kann und darf es nicht in erster Linie um das Geschlecht, sondern um die Qualifikation gehen", stellte Haubner fest.

Für die Industriellenvereinigung wandte sich Generalsekretär Christoph Neumayer gegen Regulierungsmaßnahmen wie die Quote und betonte: "Uns geht es darum, mit Freiwilligkeit und unternehmerischer Verantwortung zu mehr Gleichstellung zu kommen." Neumayer plädierte strukturelle Änderungen wie den Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen, um Freuen den Weg in Führungspositionen zu ermöglichen. Gleichzeitig forderte er auch ein Umdenken in der Ausbildung von Frauen. So müssten Mädchen ermutigen werden, MINT-Fächer (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft, Technik) zu studieren bzw. technische Berufe zu erlernen.

FP/BZÖ: "bedenklich"

Für FPÖ-Frauensprecherin Carmen Gartelgruber wären verpflichtenden Frauenquoten "äußerst bedenklich und würden dirigistische Eingriffe in die Privatwirtschaft" darstellen. Zudem bekämen qualifizierte Frauen dadurch den Stempel der Quotenfrau aufgedrückt. "Unternehmen müssen auch in Zukunft selber entscheiden können, welche Stellen sie mit welchen Personen besetzen", sagte Gartelgruber.

Das BZÖ ist gegen eine gesetzliche Frauenquote, "da jede Quote automatisch eine Diskriminierung und eine Herabwürdigung der Frau bedeutet", argumentierte Frauensprecherin Martina Schenk. Die von Heinisch-Hosek angeführte Diskussion über eine Quote in Führungspositionen bringe den Frauen nicht wirklich etwas, da es dabei nur um eine Handvoll von Frauen gehe, die von einer solchen Quote profitieren würden. Schenk forderte die Frauenministerin auf, sich stattdessen für einen gesetzlichen Mindestlohn von 1.500 Euro in sogenannten typischen Frauenberufen einzusetzen. (APA, 16.7.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2
Das tolle daran...

Hh vertritt hier eine derart verschwindende Anzahl von Frauen ...

Die wahren Probleme von der masse der frauen nimmt sie sich erst gar nicht an!

richtig, eine forderung nach besseren löhnen in den mehrheitlich von frauen besetzten branchen sucht man vergeblich

2013 wirds wurscht sein was die wollen

denn die övp wird nicht mehr in der regierung sein und österreich aufatmen

*kopfschüttel*

Allesamt, jene Männer, die nach Fairness schreien, in dem sie von den Frauen verlangen, sich auch in den Bereichen einzubringen, in denen nur Männer den Nachteil haben, finde ich geradezu abstoßend!

Schon einmal daran gedacht, was Frauen sich Jahrhundertelang anhören mussten und erdulden mussten? Dass sie sich ihr Wahlrecht (!) erkämpfen mussten? Dass sie sich ihre Würde (!) und ihre Freiheit (!) erstritten haben und nur durch penetrantes Auftreten, den Männern ins Hirn gebleut haben, dass auch sie Menschen gleichen Ranges (!) sind?

Erworbene Rechte der Männer... mein Gott, die Welt steht für Euch wohl nimma lang, hmm? Armselig und feig!

Ein Mann.

Wir benötigen endlich eine Vertetung für die Interessen der Männer...

und wir müssen den ewigen Angriffen von Heinisch-Hosek energisch entgegentreten. Es kann soch nicht sein, daß die wohl erworbenen Rechte der Männer andauern abgebaut werden sollen. Wenn die Frauen den Kampf wollen sollen sie ihn bekommen und wir werden ihn mit aller Härte führen.

geh bitte schreiben Sie nicht solchen Blödsinn.

Ich bin als Mann auch für Frauenquoten, weil ohne Quoten ändert sich leider (fast) nichts!

Meine sie vielleicht das Recht später in Pension zu gehen, oder das Recht zum Präsenzdienst zu müssen?
Mir fallen im Moment eigentlich nur Pflichten ein.

Troll

"... daß die wohl erworbenen Rechte der Männer andauern abgebaut werden ..."

Welche wohl erworbenen Rechte der Männer meinen Sie konkret?

Wer ist Mittellehner?
BZÖ? Gibt's die überhaupt noch?
FPÖ? Wer kann und will die schon hören aus dieser Rechtsaussen-Position?

Die Frage ist doch eigentlich, wieso man totale Amateure, die keine Ahnung haben, aus der Polit-Kaste überhaupt hört. Was die zu sagen haben, ist sowieso nur Kokolores und zum Nachteil für das Volk.

Die Frage ist doch eigentlich, wieso man totale Amateure, die keine Ahnung haben, aus der Polit-Kaste überhaupt hört.

Das Frage ich mich auch jedes Mal, wenn irgendjemand der Gabi Beachtung schenkt.

ja, laßt endlich

die soziologinnen ran.

Sesselkreis, Sesselkreis!

geht es nach den Wirtschaftsbossen, dann gibt es in 500 Jahren noch keine

Gleichberechtigung oder faire Verteilung. Was denn sonst?
Natürlich müssen die Herren zu ihrem Glück nicht überredet, sondern gezwungen werden.

Verteilung ist Ihnen wohl der wichtigste Begriff. Währen Sie auch bereit dafür die selbe Leistung zu erbringen?

Manchmal frage ich mich aber wie borniert und verblendet jemand sein kann, wenn man das "Glück" bereits vor Augen hat (z.B. Norwegen) und es dennoch zum Nachteil aller verhindern will.

Hallo,

wieder einmal, liebe Pygar: Norwegen und nordische Rechtslage auch im Kindschaftsrecht???

Faire Verteilung?

Sie meinen Wehrpflicht, Pensionsantrittsalter oder kein gesetzliches Recht auf Karenz bleibt und Frauen werden dafür vorbeigewunken? Ja, das empfinde ich auch als Fair.

oder kein gesetzliches Recht auf Karenz bleibt...

inwiefern, sie haben das gleiche recht auf karenz wie frauen auch

Im Außenverhältnis kann auch der Vater in Karenz gehen. Im Innenverhältnis muss aber vorher die Mutter zugestimmt haben weil das Gesetz ihr die Karenz zugesteht.

"Absage an Heinisch-Hoseks Pläne"

Diese Überschrift würde einem jeden noch so schlechten Tag versüßen. :)

Heut ist wohl wieder Tag der unfreien Meinung bei DieStandard!

Zensurieren bis die Maus bricht.

Na sowas...

.. Frau HH muss tatsächlich politisch Lösungen kreiern anstatt in privatwirtschaftliche Unternehmen einzugreifen - eigentlich logisch und völlig richtig.

HH ist nur politisch nicht gscheit genug, deshalb greift sie ja immer zu den veralteten "ich schreibe vor..." Strategien...

Besonders auffällig greift sie immer Themen aus anderen Ressorts auf weil sie im eigenen Ressort keine Erfolge hat. Aber a bisserl rüberstenkern und anderen Arbeit schaffen ist ja typisch.

hätte jetzt auch nicht gedacht dass ich mal einem Wirtschaftsminister recht gebe.
es ist nunmal so, da kann unsere männerfeindliche Frauenministerin noch so viel Vorschläge bringen, da kommt glaub ich nichts gescheites mehr.

Wie wäre es mal, erst für gleiche Rechte zu sorgen? Dann klappt es auch mit dem Job.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.