Königreich will "Frauenstädte"

Na optimal gelöst ;)

Das muss ja das Paradies für grüne Feminist_innen sein!?

ne Stelle als Putzfrau bekommen- Völkerverständigung und so.

...weiß jeder, der schon mal in einem Umfeld mit einem deutlichen Frauenüberhang gearbeitet hat. "Schlangengrube" ist noch ein Euphemismus dafür.

"was die Welt sagen würde, wenn eigene Städte für verschiedene Ethnien gebaut würden"

GAR NICHTS!

Denn die Saudis dürfen offensichtlich alles.

Da wird wohl gerade ein feministischer Traum Wirklichkeit. Endlich leben ohne die bösen Männer. Bin gespannt wann die ersten einschlägigen Stadtplanungsforderungen bei uns kommen.

In Wien gibts eigene Wohnblocks nur für Frauen, getragen von feministischen Vereinen (siehe http://www.frauenwohnprojekt.info/ ). Dort gibts dann spezielle frauengerechte Features, wie "extra breite Gänge", die "ungezwungene Kommunikation" zwischen den Damen ermöglichen sollen (früher unter dem Namen "Bassenatratsch" bekannt).

dass diese Frauenstädte ungleich produktiver als die normalen Industriezonen in Saudi-Arabien sind, was durchaus denkbar wäre, dann werden die Kleriker aber schnell wieder eine Methode finden, diese verschwinden zu lassen. Sonst würde das ja die Ehre der armen Saudi-Männer verletzen..
Außerdem: wie passen Kinder, v.a. Buben, in dieses Schema? Dürfen die in einer Frauenstadt leben?

bitte auch gleich Fr. Bandion-Ortner dorthin versetzen

verständlich. denn zu allen zeiten hatten die herrschenden angst vor den unterpriviligierten.

deshalb und der guten ordnung halber: "...die angst vor den unterprivilEgierten"

Da sagen die Imame:"Frauen erzeugen die Lüsternheit der Männer, bringen sie vom wahren Glauben ab, machen Sünder aus ihnen, Daher die Trennung, um Frauen und Männer zu schützen."
Auf Nicht Koran Deutsch: Frauen ins Getto weil die Männer unbeherrschte, g@ile Böcke sind , die weder ihre schmutzigen Gedanken, noch Worte, noch Finger unter Kontrolle haben.
Die Begründung ist ja durchaus richtig. Aber sollte man bei der Massnahme nicht bei den Herren ansetzen?

.
nein.
die begründung ist sexistisch, pauschalisierend und diskriminierend!

Und die trifft 100%-ig zu. So sind die Männer dort programmiert!

.
wie ich sagte:
sexistisch, pauschalisierend und diskriminierend!

Mit einen bedauerlichen Unterschied: es ist unwahrscheinlich das in absehbarer Zeit eine Fatawa gegen Frauendiskriminierung (=Geschlechtertrennung) herausgebracht die für das Königshaus rechtlich bindend ist.

die wird's nicht stören, die frauen.

ganz im gegenteil!!

Noch dazu wird eine Geschlechtertrennung im Koran nicht erwähnt.

Bemerkenswert, was da alles getan wird, um ein absurdes System aufrecht zu erhalten.

in unseren breiten nennt man so was ghetto...

In einem normalen Land wäre das ein Unding, klar, aber hier ist es wohl einer der vielen Kompromisse zwischen der vorsichtigen Öffnungspolitik der Herrscher und dem ungleich extremeren Klerus.
Wenn, dann muss man es wohl eher mit einem Kloster vergleichen, wobei das "Kloster" den Frauen aus konservativen Milieus hier aber ein weltlicheres, freieres Leben bieten kann.
Sie können zu wirtschaftlicher Unabhängigkeit kommen, gar Zwangsehen entkommen, evtl. dürfen sie in den Frauenstädten sogar autofahren, ihre Individualität in der Kleidung ausdrücken, sich organisieren, .. Anderswo als Lösung indiskutabel, aber hier potenzieller Fortschritt, Empowerment.
Vgl. http://www.guardian.co.uk/world/sho... hat-expect

Also würde das System auch in Europa oder in den USA gut zu selbstbewussten, selbständigen und eigenständigen Frauen passen??

das ist zwar nicht ganz falsch, aber der effekt bleibt der gleiche: die männliche öffentlichkeit wird vor allzu selbstbewußten/modernen frauen geschützt, indem diese weggesperrt werden. auch wenn sich für die frauen in dem fall durchaus auch vorteile ergeben.

Seltsame Variante, wo die Initiative für das Homeland von den Betroffenen ausgeht und wohl nur ein privilegierter, kleiner Teil der Bevölkerung dort -freiwillig- einziehen kann. Der Vergleich ist mehr als schief.