Zwei Jahre Haft für Pussy Riot

Man muss immer wissen was man tut, speziell in der soziooekonomischen Umwelt und der Einstellung des Staates und der Mitbuerger.

Wer also glaubt er koennte ein Zeichnung von Mohammed in Saudi Arabien zerreissen und dazu die oesterr. Hymne singen der taeuscht sich. Oder in der Moschee in Katar die Kalifen wegen deren Einstellung zur Homosexualitat zu haenseln ... (wie die Pussies) ... ist ein Suizidversuch.

Warum verstehen wir die Saudis und Kataris (so sind die halt einfach!!) aber die Russen muessen ueber die Religion so abartig denken wie wir?

In Russland war die Religion zu lange verboten als dass sich dieselbe Einstellung wie bei uns (alle Schimpfworte sind erlaubt) haette breit machen koennen.

"die" Russen, kennen Sie einen? Einen religiösen? Mir hat vor ein paar Jahren eine Russin erklärt, die ROK sei nicht gut. Sie hat sich einer evangelikalen Strömung zugewandt. Finde ich um nichts besser, aber es ist ihre Entscheidung. Eines sieht man aber daran: Russland ist genausowenig religiös homogen wie Östereich.

Ja, ich kenne viele Russen. Diese zaehlen aber nicht, denn sie sind reich (&jung?) und leben im Ausland.

Kennen Sie Russen im Alter der dortigen Pfaffen und Richter?

Die Russen wenden eben das Gesetz an. Bei uns waere das auch strafbar; das Gesetz wird aber nicht angewandt weil die Pfaffen sich nicht trauen und die Richter zu lax sind.

Das hat ja nicht mal Enver Hoxha geschafft.

Diese Sichtweise herrschte auch im Leninismus und Stalinismus vor.

"Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch nur halbwegs menschenwürdiges Dasein ersäufen.“

Lenin: Sozialismus und Religion, 1905

Die Staatsdoktrin der Sowjetunion war atheistisch. Die Ausübung der Religion war zeitweise verboten oder unterlag umfangreichen staatlichen Einschränkungen.

Folge: --> Massenhinrichtungen von Priestern der Russisch-Orthodoxen Kirche.
Religionsfreiheit gibts erst seit dem Crash der UdSSR!

zwischen 1918 und 1991 sind MEHR als 70 Jahre vergangen, 73 um genau zu sein...

putin hat kgb tourettes

An alle die diesem Urteil was abfinden können. Ich habe als Ministrant vor dem Altar mehrmals gefurzt, meinem Freund während der Kommunion die Schuhe ausgezogen und konnte nur mühsam das Lachen unterdrücken.Pure Blasphemie! Dafür gehöre ich ins Gefängnis. Dafür hat der Pfarrer 2 Wochen später im Religionsunterricht meinem 8 jährigem Freund die Nase gebrochen, weil dieser den Unterricht gestört hat. tja, die gute alte Zeit von 1974

...wurde ein Arbeiter, dem beispielsweise eine große Kiste mit Schrauben herunter und auf den Fuß eines Kollegen fiel, zu 15 Jahren Kolyma verurteilt:

10 Jahre GULag (Glawnoje uprawlenije isprawitelno-trudowych lagerej) für Sabotage an sowjetischen Produktionsmitteln. (für die beschädigten Schrauben und die kaputte Kiste)
5 Jahre für Zersetzung und Schädigung der Sowjetmacht (für den Kollegen im Krankenstand).
"Untersuchungs"haft in der Lubjanka mitgerechnet.

Das Urteil an Pussy Riot nähert sich diesen Rechtsfindungen gefährlich.

Nastrowje, Gospodin Putin!

Ich finde das Urteil ok. Streng, aber angemessen.

Gläubische, die den Inhalt von Märchenbüchern für bare Münze nehmen, verdienen es auch.

Also verdienen es Gläubige grundsätzlich gestört zu werden? Sie treten damit Menschenrechte genauso mit Füßen wie Putin.

das muss man halt aushalten als gläubiger Christ/ gläubige Christin. Der Religionsgründer Jesus hat tatsächlich schlimme "Schmähungen" prophezeit. Was Pussy Riot gemacht hat, war hingegen keine Schmähung, sondern Kritik am kirchlichen Bodenpersonal und an den politischen Zuständen in Russland. Und da Jesu Reich nicht von dieser Welt ist, geziehmt es sich nicht, die weltliche Gerichtsbarkeit hinzuzuziehen. Es steht dieser nicht zu, stellvertretend für Gott solche Urteile zu fällen. Eine solche Anmaßung ist die eigentliche Blasphemie. Was, wenn Gott sich köstlich amüsiert hat über das Lied? Was, wenn er/sie/es das sogar für gut befindet?

Bitte erst lesen, dann empören.

schon jemanden gefunden, der ihm dafür ein kleines aber überlebenswichtiges Honorar bezahlt, dieses Urteil mit einer Flut von puerilen Postings zu verteidigen? ;-)

Also wenn ich an der Macht wäre, würde ich der hübschen Nadeschda nach den zwei Jahren Haft, politisches Asyl in Österreich geben.

denn damit erreichen sie weltweite Berühmtheit, sie werden zu "Dissidenten" und die Verkaufszahlen ihrer Platten werden in die Höhe schießen.

In Wirklichkeit stecken Pussy Riot und Putin unter einer Decke. Die ganze Aktion und der Prozeß sind ein abgekartetes Spiel.

ich frage mich nur, was für putin dabei rausschaut?? weltweite proteste und der ärger der orthodoxen kirche, nur um 3 jungen mädels zu helfen zu geld zu kommen?
da müsste ich meine meinung über putin grundlegend ändern, zumindest war er bei chodorkovskij noch etwas weniger großzügig, aber wer weiß, vielleicht ist ja aus dem saulus ein paulus geworden und er versucht der kirche zu zeigen, wie das geht ...

...Mitglieder statt MitgliederInnen?

OK, vielen hier finden diesen Auftritt in einer Kirche cool.
Wenn der Kick weg ist copuliert man das nächste dann auf dem Altar.
Irgendwann ist auch dies uninteressant geworden und dann?

Als katholischer Kirchenbeitragszahler hätte ich null Verständnis wenn so etwas in "meiner" Kirche passieren würde. Ich würde in so einem Fall sofort zum Islam konvertieren, weil hier so etwas nicht toleriert wird.

es ist nichts Blasphemisches an der Aktion. Die fordern eigentlich nichts anderes als ein demokratisches System, Akzeptanz für Homosexuelle und dass der Patriarch sich nicht aufführen soll wie ein Renaissancepapst und auch nicht den Handlanger Putins machen soll. Also- mit Ausnahmen des Gebets zu Maria- nichts, was nicht mit meinem Glauben d'accord ginge.

hätt der Qualtinger seine Freud ghabt mit ihnen.

Egal ob man die Pussy Riot Aktionen jetzt befürwortet oder nicht, aber wenn's nur "Ihre" Kirche ist weil Sie Kirchenbeitrag bezahlen, ist man versucht zu unterstellen dass es hier nicht so richtig um den Glauben geht. Vor allem wenn man dann noch insinuiert wie der Islam mit "Ungläubigen" umgehen würde. Billige Polemik oder ein bisschen Scheiterhaufennostalgie zum Wochenende?