Elitärer Golfklub erlaubt weibliche Mitglieder

seine hierarchischen Spielchen lieber alleine treiben will, dann bitte sehr. Es gibt ja mehrere solche Institutionen (z.B. kath. Kirche).

Einem Verein, der Frauen ablehnt, möchte ich auch dann nicht angehören, wenn es plötzlich erlaubt wäre.

Linkes/Rechtes Bein = Standbein
Das andere Bein wandert hinten, modermännergerecht, steif nach oben (= einbeinige Standwaage, die die Bierwampe ausgleicht). Ein alter Golfsack schafft's nur so einen Golfball aufzuheben, weil er nicht mehr wie einE JungeR in die Hocke gehen kann.
Tja, und wenn Mietz das im verpflichtendem Mini auch so macht, dann haben die Golfsäcke ihre Freud ... so wie bei den DSF-Sexy-Sportclips-Beach-Volleyballerinnen :)

Wie bitte? Ein Skandal der seinesgleichen sucht! Weibesvolk bei meine Runde mit Sicherheit nicht! Ich werde heute noch meine Mitgliedschaft kündigen!

sollte man so einen sexistischen, rassistischen, gstopften Verein auch noch unterstützen? Wenn sie sich zu gut für weibliche - IGITT! - Mitglieder sind, dann bitte sehr.

Sollns scheißen gehen. Mein Geld würde dieses Etablissement sicher nicht kriegen.

Dass man in einer Demokratie einen PRIVATEN Verein, der keine öffentlichen Förderungen in Ansprich nimmt, zwingen kann, bestimmte Mitglieder aufzunehmen, ist doch sehr bedenklich.

dann müssten auch der CV und die restlichen Buberlpartien dazu gezwungen werden können :)

Wenn ich als Mann im Gegenzug allen autonomen Frauenzentren (wie dem im WUK) beitreten darf...

und was sind die Ziele der Buberlpartien?
Wo wird wohl das Geschlecht eine wesentliche Voraussetzung sein? :)

Die vorgegebenen, angeblichen Ziele können aber kein Grund sein, nach dem Geschlecht differenzieren zu dürfen!

Entweder man hat Vereinsfreiheit, oder eben nicht!

Wer sollte denn bitte überprüfen, ob jemand nach Ihrer Defition gerecht diskriminiert, und wer nicht? In letzter Konsequenz läuft das auf Zensur und Spitzelstaat hinaus.

Na Mahlzeit...

Bist sicher auch dafür, dass der/die FrauenärztIn "Der Nächste oder die Nächste" sagen muss :)

Ich?

Na Gott bewahre!

Mir geht diese ganze Gender-Gleichmacherei unglaublich auf die Nerven.

Manxhmal muss ich mich leider ärgern...

na ja, scheinbar wurden der verein ja nicht per gesetz 'gezwungen', sondern im sinne von 'wer zahlt, schafft an'

Immerhin hat Obama dafür "plädiert" und den geht das wirklich gar nichts an, wen ein privater Verein aufnimmt und wen nicht.

Also die Nationalgarde ist ja nicht einmarschiert ...

Auch ein privater Verein agiert nicht im rechtlosen Raum und besondern nicht unabhängig von den Wertvorstellungen der Gesellschaft.

Es geht ja auch nicht darum, dass die Mitgliedschaft von bestimmten einzelnen Personen erzwungen werden soll. Es geht darum eine Regelung zu hinterfragen, die Personen auf Grund ihres Geschlechts diskriminiert.

Und Sponsoren dürfen sich ja schon überlegen ob sie Geld in einen Verein mit antiquierten Vorstellungen stecken.

Das ist jedenfalls nicht mein Verständnis von Vereinsfreiheit in einer liberalen Demokratie.

Private Vereine sollten aufnehmen können, wen sie wollen! Und ja, auch diskriminieren wen sie wollen!

Das ist ja der Kern der Vereinsfreiheit!

Ich bin auch nicht beleidigt, dass ich als Mann nicht irgendwelchen autonomen LesbenFrauenzentren ( oder wie das heißt) beitreten zu dürfen.

Hörst du schon die Filzläuse husten?

Na dann, haben wir ja die gleiche Meinung.

Die Gesetzgebung hinkt immer den gesellschaftlichen Gepflogenheiten hinterher.
Natürlich, kann sich ein Verein im Grunde aussuchen, wen er aufnimmt. Das Problem ist halt, dass er abhaust, wenn er von der Bevölkerung ins Lächerliche gezogen wird ;-)
Nimm den Golfclub als Beispiel: Der Gigolo der Schwarzeneggerwitwe darf beitreten, aber die geldige Kennedy-Mietze nicht? :)

Sag bloß der Conan ist gstorm

bin ganz ihrer meinung.

aber wie so oft, gilt auch hier: wer zahlt bestimmt --> sponsor IBM