Zwei Pussy-Riot-Mitglieder geflüchtet: "Feministinnen im Ausland anwerben"

27. August 2012, 10:11

Frauen halten sich "an sicherem Ort außerhalb der Reichweite russischer Polizei" auf

Moskau - Zwei Frauen der kremlkritischen feministischen Punkband Pussy Riot sind nach einem Fahndungsaufruf der Moskauer Justiz aus Russland geflohen. Die beiden Aktivistinnen würden im Ausland "Feministinnen anwerben, um neue Proteste vorzubereiten", teilten die Putin-Gegnerinnen am Sonntag über Twitter mit. Pussy Riot soll aus schätzungsweise 20 Aktivistinnen bestehen.

An einem sicheren Ort

Der Ehemann der verurteilten Musikerinnen Nadeschda Tolokonnikowa, Petr Wersilow, bestätigte, dass die anderen beiden "an einem sicheren Ort außerhalb der Reichweite der russischen Polizei" seien. Das Land habe mit Russland kein Abkommen zur Auslieferung.

Den beiden Frauen droht in Russland ebenfalls eine Gefängnisstrafe wegen "Rowdytums aus religiösem Hass". Sie sollen gemeinsam mit ihren drei verurteilten Mitstreiterinnen in der Moskauer Erlöserkathedrale ein Punkgebet gegen Präsident Wladimir Putin in der Erlöser-Kathedrale in Mosaku aufgeführt haben. Mitte August waren drei andere Mitglieder der Skandalband, Nadeschda Tolokonnikowa (22), Maria Aljochina (24) und Jekaterina Samuzewitsch (30), nach diesem Protest zu je zwei Jahre Lagerhaft verurteilt worden.

Unterstützungsaktionen reißen nicht ab

Bei einer nicht genehmigten Demonstration in Moskau nahm die Polizei am Sonntag mindestens sechs UnterstützerInnen der Band fest. Die TeilnehmerInnen hätten nach dem Vorbild von Pussy Riot bunte Sturmhauben getragen, sagte ein Behördensprecher nach Angaben der Agentur Interfax. (APA/Reuters, 27.8.2012)

Kommentar posten
12 Postings
Seltsam, Teil 1

Der eigentliche Witz ist ja der, daß diese Frauen vermutlich in ein Schengen-Land geflüchtet sind, wozu normale Russinnen ein VISUM brauchen. Um dieses zu erhalten, müssen regelmäßige Einkünfte nachgewiesen werden (rund 1000,- Euro/Person und Monat) und ein "Rechtsanspruch auf eine ortsübliche Unterkunft", neben diversen anderen Erfordernissen. Da die beiden über kein derartiges Einkommen (nicht Vermögen, wohlgemerkt!) verfügen dürften, käme in diesem Fall lediglich eine Haftungserklärung eines Dritten in Frage. Nur, auch diese Möglichkeit der VISUMs-Erlangung, dürfte nicht in Frage gekommen sein, zumal es sich bei den Damen ja um zwei gesuchte Personen handelt. So, und nun frage ich mich, wie diese Ausreise zustande gekommen ist.

Wieso soll es ausgerechnet ein Schengen-Land sein?

Seltsam, Teil 2

Wäre es möglich, das zu recherchieren, lieber Standard? Es wäre wichtig, zumal tausenden VISA-Werbern tagtäglich das VISUM verweigert wird, auch solchen, die nicht vom russischen Staat gesucht werden und es würde ja ein unangenehmes Licht auf die Schengen-Staaten werfen, wenn sich rausstellen sollte, daß es einfacher ist, als gesuchter, mutmaßlicher Straftäter ein Schengen-VISUM zu bekommen denn als unbescholtener Bürger.

Bei mir wären diese Pussy-Riot-Mitglieder immer gerne willkommen!

warum jetzt erst dieser bericht?

ich habe schon mehrmals gepostet bzw. gefragt warum 3 mitglieder verhaftet, angeklagt und verurteilt wurden obwohl mehr als 3 leute auf der bühne zu sehen waren in den videos auf youtube.

auch hier gibts zwar infos, daß die abgehauen sind - aber keinerlei info warum diese frauen nicht gleich behandelt wurden

Weil sie sich erst kürzlich abgesetzt haben: 'Zwei Frauen der kremlkritischen feministischen Punkband Pussy Riot sind nach einem Fahndungsaufruf der Moskauer Justiz aus Russland geflohen.'

Ansonsten ist noch anzumerken, dass sich die Sache immer mehr zum PR-GAU für Putin entwickelt. 2 freie Aktivistinnen samt Unsterstützerinnen sind ein gefundenes Fressen für die Medien während des Berufungsprozesses.

"erst kürzlich" ist gerade jetzt gewesen - nach der urteilsverkündung

die anderen frauen waren aber schon seit 6 monaten in haft.

ich möchte/wollte nur wissen, warum diese frauen nicht auch seit 6 monaten in haft waren und nicht gemeinsam mit den anderen vor gericht standen.
sie haben ja dasselbe getan.

p.s. dies hat nichts damit zu tun ob ich das urteil gut oder schlecht finde sondern mich intressiert die frage deshalb, weil ich nicht verstehe, warum nicht alle gleich behandelt worden sind.

Würd' mich auch interessieren. Aber ich bezweifle, dass das irgendwer weiss. Und sicher niemand hier im Forum.

Meine Vermutung:

Die 3 Mitglieder waren namentlich bekannt, sie haben sich ja zuvor schon jede Menge Blödsinn öffentlich und völlig unmaskiert vor Kameras geleistet, wofür sie auch im "zivilisierten" Westen Probleme mit der Justiz bekommen hätten. Andere waren schlauer und sind nur mit Sturmhauben aufgetreten. Es hat sicher gedauert, diese zu identifizieren.

Der Papa wird's schon richten

http://www.youtube.com/watch?v=Wk5eclHme8U
wär in Russland eine Möglichkeit :)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.