Gebetswelle gegen Abtreibung im Anmarsch

  • Gebetskongress-Programm von Human Life International am Donnerstag, 
6.9.2012 um 13.20 Uhr. Michael Spindelegger und Erwin Pröll werden 
angekündigt.
    vergrößern 800x430
    foto: hli/gebetskongress

    Gebetskongress-Programm von Human Life International am Donnerstag, 6.9.2012 um 13.20 Uhr. Michael Spindelegger und Erwin Pröll werden angekündigt.

  • Gebetskongress-Programm von Human Life International am Donnerstag, 
6.9.2012 um 13.25 Uhr. Michael Spindelegger und Erwin Pröll werden nicht mehr 
angekündigt.
    vergrößern 800x458
    foto: hli/gebetskongress

    Gebetskongress-Programm von Human Life International am Donnerstag, 6.9.2012 um 13.25 Uhr. Michael Spindelegger und Erwin Pröll werden nicht mehr angekündigt.

Radikale AbtreibungsgegnerInnen treffen einander in Wien. Auch Michael Spindelegger und Erwin Pröll standen im Programm von Human Life International

Von Beschuldigungen wie "Abtreibung ist Mord" und "Du tötest Kinder" über anschauliche Plastikembryos bis hin zu Krankheitszuschreibungen an Frauen, die abgetrieben haben: Die Parolen und Mittel radikaler AbtreibungsgegnerInnen sind nicht neu. Nachgelegt wird nun Anfang Oktober in Wien im Rahmen des "6. Welt-Gebets-Kongresses für das Leben"  - den TeilnehmerInnen wird "täglich heilige Messe als Sühne für Abtreibung" versprochen.

Die finanziell starke Gruppe der AbtreibungsgegnerInnen, angeführt von Human Life International (HLI), organisiert für den Kongress Gebetseinheiten, Vorträge, Workshops, Seminare und ein Galadinner, bei dem "gerettete Kinder 'Danke' sagen". Bis Donnerstag standen neben einschlägig bekannten AbtreibungsgegnerInnen wie Weihbischof Andreas Laun, Bischof Klaus Küng, Traumatherapeutin Angelika Pokropp-Hippen und Philip Reilly, einem Urgestein der Szene, auch Vizekanzler Michael Spindelegger und Niederösterreichs Landeshauptmann Erwin Pröll (beide ÖVP) auf dem Programm. Das hat sich inzwischen geändert (siehe Fotos): Die Namen von Spindelegger und Pröll sind "Repräsentanten aus Kirche und Politik" gewichen.

Keine klare Absage

Auf Nachfrage von dieStandard.at, ob ihr Auftritt beim Gebetskongress als Statement gegen die Fristenregelung zu werten sei, hieß es aus den jeweiligen Büros, dass weder Spindelegger noch Pröll gewusst hätten, im Palais Niederösterreich als Redner auf dem TeilnehmerInnen-Programm zu stehen.

Im Büro des Vizekanzlers erklärte man, dass die Einladung erst am Donnerstag eingelangt sei: "Diese wird Michael Spindelegger vorgelegt und er wird erst entscheiden, ob er beim Gebetskongress teilnehmen wird."

Ähnlich äußerte sich Bernhard Heinl, Sprecher von Erwin Pröll, gegenüber dieStandard.at: "Herr Pröll hat weder eine Einladung erhalten, noch wurde eine Anfrage an ihn gerichtet." Würde eine Anfrage an Pröll gerichtet, würde er dort sprechen? "Das geht sich aus terminlichen Gründen nicht aus", so Heinl.  Das Organisationsbüro des Gebetskongresses unter der Leitung von Dietmar Fischer (HLI) war nach mehrfachem Nachfragen von dieStandard.at nicht bereit, eine Stellungnahme abzugeben.

"Natürlich ist schwer festzustellen, wer in dem Fall lügt: HLI oder die beiden Politiker", sagt eine vehemente Kritikerin des Gebetskongresses, Sonja Grusch. Das sei für sie aber zweitrangig: "Aus der ÖVP kommen immer wieder Vorstöße, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch zu beschränken", so die Bundessprecherin der Sozialistischen Linkspartei (SLP). "Wenn sich die ÖVP aufgrund des öffentlichen Drucks bedeckt hält, ändert das wenig an ihrer Politik, zeigt aber, wie wichtig es ist, diesen Druck aufzubauen. Würden es Spindelegger und Co. mit Frauenrechten ernst meinen, sollten sie kostenlose Verhütungsmittel und Schwangerschaftsabbrüche in allen öffentlichen Spitälern anbieten sowie Aufklärung ab der ersten Schulstufe umsetzen", so die Aktivistin.

Trennung von Kirche und Staat "eine Illusion"

Würden Pröll und Spindelegger bei diesem Kongress erscheinen, wäre das ein Skandal, so Grusch. "Aber die Trennung von Staat und Kirche hat es in Österreich nie wirklich gegeben. Man bedenke nur die Steuerprivilegien, die die katholische Kirche in Österreich hat."

Als alles andere als harmlos schätzt die Aktivistin die Kräfte der AbtreibungsgegnerInnen ein. Zu ihnen gehören "eben Organisationen wie HLI, die nachweislich zu Methoden wie Terror und Psychoterror greifen". Das Wort Psychoterror war auch der Grund einer Klage der AbtreibungsgegnerInnen gegen ihre KritikerInnen. Eine SLP-Aktivistin wurde 2002 vom HLI-Geschäftsführer Dietmar Fischer geklagt. Claudia Sorger, damalige Frauensprecherin der SLP, hatte die Methoden der AbteibungsgegnerInnen in einem Zeitungsartikel "Psychoterror" genannt. Fischer bestritt dies und klagte. Sorger bekam Recht.

Verhütungsmittel "Massenvernichtungswaffen"

Das 1981 in den USA vom Benediktinerpater Paul Marx gegründete Abtreibungsnetzwerk Human Life International ist mit mehr als 25.000 Mitgliedern das größte seiner Art. Die Gruppe hält etwa Verhütungsmittel für die gefährlichste "Massenvernichtungswaffe" der Welt, mehrmals wurden gegen Abtreibungskliniken Bombendrohungen ausgesprochen. Deren österreichischer Geschäftsführer wurde zuletzt mit anderen AbtreibungsgegnerInnen in Graz verurteilt.

Die Angeklagten hatten monatelang vor der Praxis eines Grazer Gynäkologen demonstriert und sich Räumlichkeiten im Haus des Mediziners gemietet. "Politische Aktionen sind zulässig, aber nicht eine Hexenjagd auf Einzelne", erklärte Richterin Carolin List bei der Urteilsverkündung im Oktober 2011. Mit einer ähnlichen Strategie hatte Fischer bereits 2004 in Wien Erfolg. Im Gebäude der Lucina-Abtreibungsklinik im 2. Wiener Gemeindebezirk kaufte er ebenso Räumlichkeiten. Er wurde zum Vermieter und die Privatklinik musste schließlich schließen. Diese Einmietungspolitik wurde auch in Salzburg praktiziert.

Feministische Szene macht mobil

Weiters planen die Veranstalter des Gebetskongresses im Oktober eine "Gebetsvigil vor Österreichs größter Abtreibungsstätte" unter der Leitung von Andreas Laun. Sonja Grusch vermutet, dass diese Vigil vor dem Ambulatorium am Fleischmarkt in der Wiener Innenstadt stattfinden wird. Die SLP organisiert dagegen eine Demonstration.

Feministischen Widerstand gegen den Gebetskongress und "Betrügen und Gräuelpropaganda, Denunziationen, durch Hasspropaganda gegen Feministinnen und Homosexuelle" organisieren auch die Aktivistinnen des Autonomen Frauen Lesben Mädchen Zentrums (FZ). "Non Possum" ("Wir können nicht"), schreiben die FZ-Aktivistinnen in ihrem Aufruf und meinen damit die Weigerungsformel der römischen Kurie gegenüber der weltlichen Macht, gegen die es sich zu wehren gelte. (Sandra Ernst Kaiser, dieStandard.at, 9.9.2012)

Info

  • Demonstration zum Auftakt des Gebetskongresses: 4.10., 16.30 Uhr, Treffpunkt Wallensteinplatz, 1200 Wien
  • Protest gegen Gebetsvigil: 6.10., 7.30 Uhr, vermutlich am Fleischmarkt
  • Abenddemonstration durch die Wiener Innenstadt, 6.10. (genauere Daten zu Treffpunkt und Uhrzeit folgen)
  • 2. Aktionsvorbereitungstreffen der FZ-Frauen: 19.9. ab 17 Uhr, Treffpunkt Frauen Mädchen Lesben Zentrum, Währinger Straße 59/6/2, 1090 Wien (Women only!)

Links

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 1170
Diese feigen Schwänzlein und Freundinnen sind nirgendwo aufgetaucht

nicht am Fleischmarkt, wie angekündigt,
nicht Am Hof, wie angekündigt und ihren Luxus-Tagungsort haben sie durch den Nebeneingang, geschützt von Polizeisperren und Tretgitte betreten.

Dies ist als Sieg der Feministinnen zu betrachten.
HLI hat öffentlich den Schwanz eingezogen.

Ein schwänzlein zu haben bedingt eben nicht automatisch auch dis dazugehörigen testikel sein eigen zu nennen ;-)

und haben Spindi und Pröll fleißig ihre Kniescheiben strapaziert?

Benediktinerpater Paul Marx gegründete Abtreibungsnetzwerk Human Life International

hab gar net gewußt, dass die auch abtreiben

find ich aber gut

noch eine sammlung von terminen an den tagen:

=>http://www.gottlos.at/?p=616

Leben beginnt

mit der Vereinigung von zwei Zellen! Und genau hier sollte jeder weitere Eingriff als das gewertet werden was er, rein biologisch, ist: TÖTEN.

beginnt mit der Vereinigung von 2 Zellen...

ich dachte, dass die Dinger Geschlechtsteil weibl und männlich heissen, aber auch Bienen können irren, sagte Sumsi

"rein biologisch" ist hier garnichts. die grenzziehung zwischen leben und nicht leben ist eine philosophisch-gesellschaftliche und keine biologische.

in der biologie/chemie betrachten wir moleküle und grössere strukturen die aus selbigen gebildet werden. unter manchen bedingungen zeigen sich verschiedene eigenschaften die wir in summe als "leben" definieren. fortpflanzung, stoffwchsel im inneren eines reaktionsraums, bewegung, usw. keine dieser eigenschaften für sich ist in irgendeiner weise magisch oder wundersam oder nur bei "leben" anzutreffen. es ist jeweils die folge der physiko-chemischen eigenschaften der moleküle die sich gruppieren. "leben" ist eine willkürlich (und mit starkem kulturellem bias behaftete) kategorie. die biologie kann dir also leider nicht pate stehen bei deinem versuch deine politische ideologie "objektiv" zu begründen.

ei- und samenzellen leben auch vorher

ihre annahme ist daher eine religiöse und keine biologische.

Korrektur: Der Samenzellkern verbindet sich mit dem Eizellenkern, daraus ensteht eine neue Zelle, die sich zu teilen beginnt.

Weiterer Fakt: Krebs entsteht aus einer entarteten Krebsstammzelle, die sich immer wieder teilt.

Mord? Ihrer Auslegung nach vielleicht, allerdings nicht nachvollziehbar und auch nicht nachlebbar.

Manche Menschen tun sich bei der Argumentation von Dingen, die nicht wissenschaftlich beweisbar sind leichter, vielleicht ein kleiner Denkanstoß für Sie?

Möge Ihnen das Frühstücksei tagtäglich im Hals stecken bleiben

so lange, bis auch Sie kapiert haben,
dass Sie sich nicht einfach aussuchen können, wann es "TÖTEN" ist und wann nicht.

Zum einen eß ich keine Frühstückseier und zum anderen: Warum so erregt? Können Sie nicht argumentieren, wenn´s geht vielleicht auch ein bisserl ruhig?

Senfen Sie hier nicht so trollig herum!

Fundamentalisten dritte tür rechts, bitte etwas eile an den tag legen, man wartet bereits auf der anderen seite der tür auf sie.

p.s.: ich hoffe sie sind vegetarier, lassen nie krebs oder sonstige "natürliche, gottgegebene" wucherungen behandeln, etc. etc. etc.

Kraut und Rüben - sind nicht dasselbe!
Äpfel und Birnen - auch nicht!

Gute erkenntnis, dann beherzigen sie das doch bitte einfach bei zukünftigen meinungsäußerungen.

Aber erklären sie mir bitte trotzdem wie sich "die vereinigung zweier zellen" bei mensch und tier unterscheidet, und wieso sie unterschiedliche konsequenzen daraus ableiten, bittedankeimvoraus.

Nun, ich will mich ja nicht in euren Disput einmischen, aber spontan fällt mir ein, dass aus den einen ein Mensch, aus den anderen ein Tier wird! Ein beträchtlicher Unterschied, meinen Sie nicht auch?

menschen sind auch tiere - oder was sonst? pflanzen? pilze?

es ging ums TÖTEN!

Und ?

Die prämisse war "aber der vereinigung von zellen -> töten", und hier gibt es genau NULL unterschied, es ist völlig unerheblich WAS sich aus der zellvereinigung entwickelt.

Wenn Sie sich als unverständiges Tier sehen wollen bin ich durchaus gewillt keinen Unterschied zu sehen.
Ist für Sie kein Unterschied zwischen Tier und Mensch?

Im bezug auf "vereinigung voin zellen" und "töten"

NEIN.

Es lebe die scheinheiligkeit.

Fundamentalisten gibt es überall

Ob Al Kaida, Jüdische Siedler, Tea party, Opus Dei und andere; alle haben nur ein Ziel: jede Weiterentwicklung zu zerstören.

Da wird sich der Österr. Kartellverband aber freuen,

wenn sie ihn mit der Al Kaida und den Taliban, der Tea party und Opus Dei in ein Töpfchen werfen.
Schönborn, Pröll und Spindelegger sind nur 3 der in diesem Männerbund organisierten frauenfeindlichen Zelebranten beim Fest des 15jährigen öffentlichen Terrors gegen Frauen und Ärzte in Österreich.

Posting 1 bis 25 von 1170

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.