Pussy Riot für Sacharow-Preis nominiert

ausgezeichnet werden, am besten wohl die Supermarkt-performance: da wurden drei Figuren gehängt und zur Vertreibung von Juden, Homosexuellen und Gastarbeitern aus Moskau aufgerufen, dafür verdienen die sicher einen Preis vom EU Parlament

Seid wann hat die Entweihung von Christlichen Kirchen, das beleidigen von Gläubigen und Sachbeschädigung was mit Demokratie und Menschenrechten zu tun.

Was für bescheuerter Hype um eine winzige Aktivisten-Gruppe die es toll findet relgiöse Einrichtungen zu schänden. Alles nur um Russland als Unrechtsstaat hinzustellen.

In Deutschland bekommt man auch bis zu 2 oder 3 Jahre Gefängniss wenn man an religiösen Orten Unfug treibt und damit die Gläugiben beleidigt.

also das bezweifle ich in deutschland - und hier ging es um ein politisches statement - gegen eine politik die von der kirche unterstützt wird - und deshalb dieser ort

... ob eine Kirche "entweiht" wurde, hmmm? Von Sachbeschädigung war eigentlich keine Rede und wenn sich Gläubige durch diesen kleinen Sketch ernsthaft beleidigt fühlen, so sind sie ausschließlich selbst dafür verantwortlich ... sollte es der zuständigen Gottheit missfallen haben, so nehme ich an sie ist in der Lage das auch in eigener Person gebührend zum Ausdruck zu bringen.
Die Performance war originell, harmlos, ziemlich frech und vor allem ... VERDAMMT MUTIG!

stimme ihnen zu - außer das man religiöse menschen ruhig beleidigen darf - find ich nicht korrekt - das ist die gleiche intoleranz - in die andere richtung

... würde das auch nicht tun - aber in diesem Fall war's ja auch nicht das primäre Ziel der Aktion, eher so eine Art "Kollateralschaden" ...

Ich bin aber aus Prinzip dagegen, dass jedwede Art von Aberglauben, die sich irgendwie an der Aufklärung vorbeigeschummelt hat, heute noch per Gesetz geschützt wird!

aber genau das ist wichtig - jeder darf glauben was er will - und die "wissenschafts gläubigen" haben die gleichen rechte - wie jemand der für seinen regengott tanzt - und gehören rechtlich genauso geschützt - aufklärung hin od her -

wir dürfen nicht den gleichen fehler machen wie früher - wo die religiöse mehrheitsmeinung galt - und wissenschaft nicht ernst genommen wurde

aus ihrer warmen stube übers internet menschen zu kritisieren, die sich für demokratische entwicklung in lebensgefahr begeben!

super!

können sie wirklich leugnen, dass religiöse strukturen keine strukturen der macht sind, und dass wo macht herrscht, machtmissbrauch stattfindet?

ja, anscheinend können sie es ...

diktaturen gibts auch in nicht religiösen ländern

100 Jahre verschlafen zu haben!

ungefähr so mutig wie Sie, der aus der warmen stube über das internet heroisch unter einsatz seiner freizeit ausländische systeme kritisiert, weil bei Ihnen zu hause ja eh schon alles rosarot und kuschelig und wunderbar ist.

und pussy riot begibt sich in lebensgefahr???
lächerlich Ihre heldenstilisierung.

... einmal, und erklären der "Community" warum Sie den Silowiki prinzipiell die Mauer machen!

ich mache keinen silowiki irgendwelche mauern sondern der dummheit und dem daraus resultierenden geschwätz vieler medienkonsumenten bei uns.

... einmal unterstützenswert ;-) - kann ich so aber nicht erkennen. Was ich sehe ist, dass Sie konsequent jede Kritik an Russland(oder Zuständen, Ereignissen in diesem Land) ziemlich polemisch umdrehen. Das läßt auch nicht gerade auf Abgeklärtheit und gesunde Distanz schließen ...

na sicher. die kritik (in den artikeln) ist hauptsächlich gelenkt und die kritiker (in den foren) haben nicht die geringste ahnung von den zuständen in russland.

dass es sich bei der gesamten russland berichterstattung bei uns um nichts anderes als eine kampagne handelt ist so leicht zu durchschauen, dass es meine intelligenz beleidigt, wenn ich sehe, dass noch immer leute drauf hineinfallen.
für uns ist der unkritische umgang mit unseren medien mittel- und langfristig bedeutend gefährlicher als alle putins der welt. das appeasement gegenüber dieser art von manipulation wird uns künftig elementar bedrohen und nicht russland.

sind sie ernsthaft der meinung - das putin seröse demokratische politik macht? und wer ist für die propaganda im standard verantwortlich? - soll das eine verschwörung gegen putin sein?

das führt weder sehr weit - noch irgendwohin ...

Aber legen's wenigstens den Asnpruch ab, gegen die Dummheit zu kämpfen, - mit Ihren Scheuklappen klingt das ... schonend ausgedrückt ... ziemlich vermessen! ;-)

das war zu erwarten, dass Ihnen nichts mehr einfällt.
wir fassen zusammen: meinen argumenten haben Sie entgegenzusetzen, ích wäre polemisch, nicht abgeklärt, nicht distanziert, hätte scheuklappen und wäre vermessen:
das sind die "argumente", die Sie eben zusammenbringen :)
danke für das gespräch, es war zwar von Ihrer seite aus völlig wertlos aber was soll's?

Sie Betonierer .... sie haben überhaupt keine Argumente, das, was sie als solche verkaufen wollen, sind lediglich abgekaute dogmatische Phrasen! ;-)

und scwätzer wie Sie sind nicht einmal dazu fähig.

Seit wann posten Sie Argumente ? Wenn es ein bisschen um Tatsachen geht, kommt bei Ihnen nur heisse Luft u persoenliche Angriffe ala KGB Methoden im kalten Krieg.
Bei Ihnen sind alle Poster, wertlose Idioten, die "nicht die geringste Ahnung von den Zustaenden in Russland" haben. Diese Ahnung haben ja nur Sie, der "dort" wohnt und sich von den Manipulationen der sogenannten Westmedien bedroht fuehlt.
Sie sind wie immer der "Brueller" des Tages!
Anscheinend glauben Sie auch noch alles, was Sie schreiben. Bedauernswert, aber was solls?

wer die liste der preisträger studiert, erkennt als erstes, dass ausschliesslich aktivisten aus ländern ausgezeichnet werden, die sich dem westen nicht unterwerfen. der preis ist so verlogen wie jene, die ihn verleihen. verliehen wird er von politikern, die zu sich zu solchen vorkommnissen noch nie geäussert haben:
http://derstandard.at/134516693... -ermitteln

"Nurit Peled-Elhanan, israelische Dozentin; ¡Basta Ya!, eine Organisation, die sich gegen den ETA-Terrorismus richtet; Leyla Zana, kurdische Angehörige des türkischen Parlaments" - Israel, Spanien, Türkei zähle ich mehr oder weniger zum westen (nato, eu etc.) Im übrigen sind länder wie russland, weißrussland, kuba, china etc. aus der die preisträger zb kommen beileibe keine vorzeigestaaten was menschenrechte und meinungsfreiheit angeht, also was wollen sie?

klar sind das keine vorzeigestaaten. vorzeigestaaten sind staaten, die foltergefängnisse betreiben, angriffskriege führen, zivilisten ermorden und ständig worte wie menschenrechte und demokratie im munde führen.
und die liste der preisträger kann sich jeder selbt anschauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sacharow-Preis