Weitere 60 Plätze für Frauen und Männer fixiert

Als ich die Steuerberaterprüfung (neben der Arbeit, so wie alle anderen auch) machte, bekam meine Kollegin ein Stipendium, weil sie eine Frau ist. Sie hat genau das gleiche verdient wie ich, hat so wie ich studiert etc. Sie hatte mir gegenüber in der Ausbildung nie auch nur einen Nachteil (sie konnte allerdings wegen dem Bundesheer ein Jahr früher abschließen), trotzdem erhielt sie neben der Arbeit ein Stipendium, das ich mit meinen Steuern mitfinanzierte. Da stellt man sich dann schon die Frage: ist das gerechtfertigt? Und: wieso werden gerade Frauen unterstützt, die eh auf die Butterseite gefallen sind?

Speziell am Land ist das ein besonderes Problem. Man hat auch so gut wie keine Auswahlmöglichkeit weil die Ordinationen der guten Ärzte total überlaufen sind. Es kann nicht sein, daß die Bevölkerung zahlt und jemand anderer die Planstellen der Ärzte niedrig hält. Die rot-schwarze Stillsteher-Regierung zeigt auch hier wieder, daß sie endlich abtreten sollte.

...und für mehr Gendersensibilität in allen Bereichen, aber diese neue Art der Auswertung ist ein Schuß ins eigene Knie.

Dumme Ideen wie diese sind teilweise der Grund, warum ich mich dafür rechtfertigen muß, Feministin zu sein.

Anstatt hier beim Auswerten zu Schummeln, gehört bei den Ursachen angesetzt, die diese Ungleichheiten überhaupt erst erzeugen. Nicht die Symptome bekämpfen, sondern die Ursachen!

sympathisch und gut vorgetragen.

Aber eine (vielleicht lästige) Frage:

Wäre es nicht sehr unwahrscheinlich, gäbe es zwischen den Geschlechtern KEINEN Unterschied, d.h. die unterschiedliche Dotierung mit Hormonen hätte auf psychisch/geistige Dispositionen keinerlei Einfluss ?

Wäre das nicht (fast) auszuschließen ?

...sagt, dass bei diesen Tests Frauen schlechter abschneiden als Männer).

Dies zu betonen ist mir ganz wichtig: Es geht eben NICHT darum (bzw. es sollte nicht darum gehen) alle Unterschiede zwischen Menschen wegzumachen, aber sich anzusehen, wie stark diese Unterschiede wirklich sind und worauf sie sich gründen.

Das mit den Unterschieden ist so eine Sache. Tendenzielle Unterschiede gibt es natürlich, also dass man feststellen kann, irgendeine Fähigkeit X ist bei Männern durchschnittlich stärker ausgeprägt. ABER wenn man sich die Forschung dazu anschaut erkennt man: Die Unterschiede innerhalb der Geschlechter sind genauso groß wie die zwischen den Geschlechtern. Und darum geht's in dieser Debatte. Dass man wegkommt, von diesem "Frauen sind so und Männer sind so". Den Blick weg von den Geschlechtern und hin zum Individuum.

Und weiters: Besagte tendenzielle Unterschiede ändern auch nichts an der Tatsache, dass es Vorurteile gibt, welche sich dann in der Realität reproduzieren (siehe Tests, wo Frauen schlechter abschneiden, wenn man ihnen vorher....

Gibt leider viel zu viele Feministinnen (und ich vermute mal auch Feministen), die "Feminismus" als "alle Vorteile den Frauen, alle Nachteile den Männern" sehen. Dieser Ansatz vergiftet aber die ganze Debatte.
Wir leben im 21. Jahrhundert, da sollte es wirklich keine Rolle spielen, ob jemand XX oder XY hat oder als was er/sie sich fühlt.
Aber es ist halt einfacher, die Ursache nicht zu ergründen und stattdessen einfach die Auswirkungen zu negieren.
Kann leider nur 1 Grün für den Beitrag geben ;)

wenn die öh mal diskriminierung von männern anprangert, dann heisst das schonmal was... wär toll wenn endlich "frauenstipendien" auch der vergangenheit angehören.

Die entsprechenden männlichen Bewerber fühlen sich nicht um ihren Studienplatz betrogen - sie WURDEN darum betrogen.
Ganz einfach.
Sind solche sinnlosen Beschönigungen wirklich notwendig?

Gendersensibel ist nur ein anderes Wort für Diskriminierung - Orwell läßt grüßen!

wir sind hier auf diestandard.at, schon vergessen?
derstandard.at ist da aber auch nicht besser.

Weil die Wirfrauensindimmersoarm-Industrie Angst hat, dass noch mehr Menschen die Augen aufgehen.

Es wurde nach Geschlecht diskriminiert und nicht nach Gender. Oder wurde zuvor ein Gendertest durchgeführt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Gender

Die eigenen Begrifflichkeiten sollte man wenigstens verstanden haben.

Sie sind gut, das würde ja bedeuten, dass man nachlesen und nachdenken muss, sich am Ende gar anstrengen muss. Einfacher ist doch nur so vor sich hin ....

Ich hoffe ein paar abgewiesene aus den letzten Jahren klagen. Offensichtlich liegt die Kapazität nicht bei 740 sondern bei 800 Studierenden

... Man stellt also die Männer ruhig, die sich aufgrund der Auswertungsmethode beschwert haben. Nun könnten sich aber die Männer beschweren, die nun besser abgeschnitten haben als die zusätzlich genommenen Frauen, aber keinen Extraplatz ergattern konnten ... irgendwo ein Teufelskreis. Die Hoffnung der Universität scheint zu sein, dass die sich bereits damit abgefunden haben ...