"Abbruch gehört zur medizinischen Basisversorgung"

zu behaupten, Verhütung und Schwangerschaftsabbruch gehörten zur medizinischen Grundversorgung und müssten kostenlos sein.
1. Kostenlos ist überhaupt keine medizinische Versorgung.
2. Es handelt sich um ein Versicherungssystem, dass bei unvorhergesehene Vorfälle einspringen soll. Mit dem Abschluss Versicherung gibt man nicht seine Verantwortung an den Versicherer ab.

Selbstverständlich sieht die Situation in all den Fällen, wo man für den Eintritt des Versicherungsfalls keine Verantwortung trägt, anders aus.
Übrigens, biologischer und medizinischer Normalfall ist es, wenn man durch die Paarung Kinder zeugt, wobei ich eine Verhütung jedoch für sehr sinnvoll halte, sie ist aber Aufgabe des Paares.

samt Verhütungsmittel auf Krankenschein,
das kann sich Österreich nicht leisten?
Erzählen Sie das doch der Frau Resnicek!

adäqualte Heilbehelfe (Rollstühle, Hörgeräte, etc) für chronisch Kranke leisten - daher auch keine Schwangerschaftsabbrüche

(solange es Frauen gibt, die die gratis Pflege übernehmen)

die die Hilfe für Kranke und Verunfallte übernehmen.

überhaupt für ein argument sein? wo lassen wir denn sonst noch der natur ihren lauf, wo wir was verhindern könnten?

lassen wir etwa grundsätzlich die alten und schwachen menschen, die kleinen kinder etc. im winter erfrieren?
lassen wir alle, die nicht für sich selber sorgen können, verhungern?
lassen wir krankheiten unbehandelt und warten darauf, daß die natur ihren lauf nimmt?

wieso sollte ausgerechnet und einzig in bezug auf frauen und schwangerschaften die "natur" ein alles bestimmendes kriterium sein?

wenn man nach bestimmten brüchen einen steifen haxen zurückbehält oder einen schief zusammengewachsenen knochen, oder daß krebs zum tod führt.

eines Kindes. Ausserdem ist er angesichts meiner Argumentation lächerlich, da es bei der Begründung keinesfalls um die Gesundheit des Babies ging. Die Geburt ist vorhersehbar, der Bruch eines Knochens nicht. Was hat also die Verhütung damit zu tun. Nach Ihrer Meinung müsste die Krankenversicherung alle Maßnahmen zur Vermeidung von Brüchen bezahlen, beispielsweise die Fangzäune und Stürzräume bei Skirennen, um den Bruch eines Knochens zu vermeiden, oder ?

sie müßte zumindest die behandlung bereits eingetretener brüche bezahlen und die folgekosten einer bereits eingetretenen schwangerschaft, egal ob es sich um schwangerschaftsvorsorge oder einen abbruch handelt.

Schwangerschaft eingetreten, ein selstame Interpretation.

Eine Abtreibung ist dann zu bezahlen, wenn die Gesundheit des Kindes oder Mutter gefährdet sind. Die Diagnose gehört dazu. Aber darum geht ja die Diskussion gar nicht.
Nein aus den obgenannten Gründen, hat die Krankenversicherung dafür nicht zu zahlen.

Viagra, wenn der Arme seine seelischen Wunden ob des schlaffen Teils nachweisen kann,
wird fürs Hineinsteckenkönnen bezahlt, von der Kassa! Hier wird doch gegen die Natur gearbeitet, nicht?

und nur insofern haben sie recht.

wofür die Allgemeinheit aus Ihrer Sicht in einer nicht barbarischen Gesellschaft aufkommen soll. Aber wie bereits angedeutet, wollen Sie verantwortungslos leben, aber die Gemeinschaft soll für die verursachten Kosten aufkommen. Das nenne ich barbarisches Verhalten und Schmarotzertum.
Übrigens leben dann wohl die überwiegende Mehrheit, sogar der Europäer, in einer barbarischen Gesellschaft, sowie in Österreich, wo bisher die Maßnahmen auch nicht kostenlos erfolgen.

wie ICH leben möchte bzw. lebe?

haben sie schon mal bemerkt, daß es rund um sie herum noch andere leute gibt, die vielleicht andere bedürfnisse haben als sie? ganz offensichtlich nicht. ich bemerke das aber sehr wohl und glaub auch nicht, daß alle so leben oder denken müssen wie ich.

und ICH bin auch nicht der meinung, daß sich menschen medizinische behandlung - mit ausnahme unnötiger eingriffe wie mancher schönheits-op's - selber finanzieren sollten, wenn es eine sozialversicherung gibt.

Was hat Abtreibung mit "medizinischer Versorgung" zu tun? Eine Schwangerschaft ist ja keine Krankheit.

ungewollt Schwangere hat ja keinerlei seelische Probleme, oder? Keinen Stress, keinen Druck, keine Existenzangst, keine Panik...

Nein, aber der Schwangerschaftsabbruch von der hilfsbereiten, aber unbedarften Nachbarin vorgenommen führt oft zum Tod. Das ist die Krankheit, der medizinisch begegnet werden kann bzw. in einer nicht barbarischen Gesellschaft medizinisch begegnet werden muss.

Man muss ja auch nicht krank sein, um medizinische Versorgung zu bekommen. Eine Vorsorgeuntersuchung (auch z. B. Ultraschalluntersuchung) gehört ja auch zu medizinischer Versorgung.

Jede Frau muss die Möglichkeit haben eine fachkundige Abtreibung im nächsten Hospital durchzuführen. Die Krankenkasse muss das bezahlen.

Das ist das Mindeste, was man erwarten kann, ausser man lebt unter Barbaren.

ja sogar vom Kardinal, bekommen und vom Vizekanzler, vom Landeshauptmann,...
so lange sollten wir diese Barbaren auch beim Namen nennen und sie an den Pranger stellen!
Frauenrechte sind unteilbar - HLI und Freunde: tschüss!

Eine Schwangerschaft soll jeder Frau bereitgestellt werden wenn sie sich in der gestzl. geregelten Zeit befindet. Nur ist Sex ein Privatvergnügen, und eine Schwangerschaft meist eine Folge einer Unachtsamkeit. Ein Lerneffekt tritt erst dann ein wenn es etwas kostet. Und 300€ hat JEDE Frau in Österreich. tut mir leid, aber wenn man die Entscheidung treffen muss Kind oder 300€ Abtreibung und man möchte das Kind nicht haben dann kann JEDE Frau ihr Konto überziehen, und hat Rücklagen oder sonstwie... ABER keine Frau würde heutzutage noch zu Engelmacherinnnen gehn

und die brüche, die es dabei jedes jahr gibt, meistens folge von unachtsamkeit.

trotzdem würde wohl kaum wer verlangen, daß die behandlungskosten nicht von den krankenkassen übernommen werden sollten.

in bezug auf den beim freizeitunfall gebrochenen knochen. darf man eben keinen sport betreiben, bzw. für die behandlung kann man schon mal geld auslegen oder auch das konto überziehen, wenn man einen ordentlich behandelten bruch haben will.

Natürlich wird es an den vermeintlichen 300 € nicht scheitern, wenn sich eine Frau in einer solchen Notsituation befindet.

Dennoch zeugt es von mehr Weitblick, Fortschritt und zivilisatorischer Errungenschaft, wenn der Staat diese Kosten übernimmt. Zumindest in den Industrieländern und Nicht-Entwicklungsländern muss man eine rudimentäre Grundversorgung erwarten können.

Ich denke, Sie verwechseln hier etwas in einer ganz fundamentalen Weise.