Erste lesbische Ehe in Frankreich

"Geschlechtsangleichend"

Was soll das bedeuten?

naja, den halben schniedel abschneiden und der frau anpappen, umgekehrt könnte man das auch mit den brüsten machen. ganz angleichen wird wohl nie gehen aber doch weitgehend. die fortschritte auf dem gebiete der chirurgie lassen hoffen.

dem empfundenen geschlecht angepaßt werden

sie ist ja doch keine richtige frau! oder sind ihr plötzlich eierstöcke gewachsen?

Während sich das biologische Geschlecht tatsächlich an den Chromosomen definiert (und nicht daran ob ich Fortpflanzungsorgane habe oder nicht, denn diese können durch verschiedenste Umstande nicht vorhanden sein), so orientiert sich (bzw. sollte sich) die gesellschaftliche Geschlechterdefinition an den emotionalen Wahrnehmungen der jeweiligen Personen. Und da es relativ schwierig zu sagen ist, ab wann man sich als Frau oder Mann fühlt (ein femininer Mann fühlt sich ja auch deswegen als Frau, weil die Gesellschaft Geschlechterklischees entwickelt und erstellt hat und er auf einmal in dieses Klischee passt), sollte einfach jedes biologische Geschlecht miteinander eine gesetzlich anerkannte Verbindung eingehen dürfen.

Diese Sichtweise und die damit verbundenen, rechtlichen Folgen sind natürlich veraltet.

Nur wenn man schon darüber diskutiert wer aller dieses ansich künstliche Konstrukt der Ehe leben darf, sollte man wohl gleich besser darüber diskutieren, ob die rechtlichen Konsequenzen der Ehe noch zeitgemäß sind. (z.B. Witwenpension)

echt jetzt?

ja, das tut vielleicht der papst

sicher aber nicht der säkulare gesetzgeber - mir ist nicht bekannt, daß unfruchtbarkeit einen hinderungsgrund für eine zivilehe darstellt

ganz abgesehen von der kulturellen bedingtheit von geschlecht gibt es auch genügend biologischen "graubereich": sie sprachen richtig das genetische geschlecht an, menschen mit weiblichem genotyp (XX) können etwa durch chromosomale rekombination auch männlichen phänotyp aufweisen.

daneben existieren weitere mögliche physische aspekte der geschlechtsfehlentwicklung wie der gonadale (hormonsituation) oder der genitale.

an alle naturalisten: nicht zuletzt die natur sorgt für eine größere bandbreite an geschlechtsdetermination, als so manchem bekannt und offenbar lieb ist.

"richtig", gut dass du darüber nicht die Definitionsmacht hast - ok, für dein eingeschränktes Weltbild vielleicht ;)

Ich habe zb. nur mehr einen Eierstock, bin ich jetzt nur mehr eine halbe Frau?
Oder:
Mir wurden aufgrund einer Erkrankung beide Hoden entfernt, bin ich nun kein Mann mehr?
Wie definieren denn Sie sexuelle Identität?

Biologismus pur.... echt daneben.

daß man hier aber auch immer wieder bei null anfangen muß...

Die Genforschung sagt "Das Ei!"
Die KerzerlschlickerInnen sagen: "Die Henne!"
Ich glaube nicht dass das glaubensdevote Lorettchen etwas mit Gender anfangen kann.
Das biologische Geschlecht wurde von Gott gegeben.
Das soziale Geschlecht ist eine Erfindung der Großmutter des Teufels :)

Hier geht es um eine Person, die eine geschlechtsangleichende Operation hinter sich gebracht hat, sich also nicht nur als Frau fühlt, sondern ihren Gefühlen auch biologische Tatsachen folgen ließ, indem sie sich (soweit möglich) umoperieren ließ.

Abgesehen davon bedeutet der Begriff "Gender" im Englischen "biologisches Geschlecht". Die Gender-Ideologie ist z.B. in Vorreiterstaaten wie Norwegen (siehe Aufsichtsrat-Quote) bereits wieder am absteigenden Ast.

Darf ich Ihnen ein gutes Englischwörterbuch empfehlen?

natürlich wurde hier eine geschlechtsnagleichende op durchgeführt, eben WEIL das biologische nicht dem sozialen geschlecht entsprach

wieso also soll deshalb die krude argumentationslinie von hrn. laokoon "verständlich sein"?

und - wie gesagt - für alle biologisten: auch die natur sorgt hormonell oder chromosomal für ein quasikontinuum zwischen den geschlechtern.

ovarien sind keine voraussetzung zur ehe, insofern ist ihr satz "was nützt es" völlig sinnlos und absolut daneben

Nein Ovarien sind keine Voraussetzung fürs V.....! Im gegenständlichen Fall wird trotzdem keine Frau daraus!

und wie sie "frau" definieren, ist ihre sache und kann uns und vor allem den beiden französinnen komplett wurscht sein

das zusammenleben und die gegenseitige fürsorge von menschen wird durch verträge geregelt

die aufzucht von kindern wird durch verträge geregelt

geschlechtsverkehr ist privatsache

produktion von kindern, unabhängig mit welcher methode, wird durch verträge geregelt

in allen fällen von pannen und vertragsverletzungen haftet der staat durch bedingunsloses grundeinkommen, kinderdörfer und kostenlose ausbildung bei entsprechender leistung

die religionen dürfen in ihren kirchen innerhalb der gesetze des landes und der menschenrechte predigen was sie wollen

die inhaber des sorgerechtes dürfen kinder ab 14 diesen märchenerzählern aussetzen

LOL