Schweres Ehe-Versprechen

24. Oktober 2012, 16:01

Die Sozialisten tun sich mit der Umsetzung ihres Wahlversprechens nicht leicht: Bei landesweiten Demos mobilisierten die Konservativen gegen die geplante Reform

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
19 Postings

abschaffung der ehe wäre mehr als zeitgemäß und notwendig.

Solche Waschlappen die Konservativen. Wird Zeit für eine Renaissance der Biedermeier Zeit damit sie von den Straßen verschwinden.

Wenn schwulen Ehepartnern wirklich das Recht auf künstliche Befruchtung gegeben werden sollte,

hat sich die Regierung tatsächlich ein bisschen weit hinausgelehnt.

Na dann hoffen wir doch, daß sich die französische Regierung schön weit aus dem Fenster lehnt - Euch Reaktionären muß man bewußt mit Progressivem begegnen, damit auch Ihr begreift, daß sich die Welt trotzdem weiterdreht.

Nebenbei: wenn es für Dich mit schwulen Ehepartnern nicht in Ordnung ist, ist es für lesbische Ehepartnerinnen besser?

Außerdem verrate ich Dir ein Geheimnis: selbst die Wissenschaft fördert in unserer Zeit Erkenntnisse zutage, die den jeweiligen Religionsgemeinschaften nicht passen - so what?

Warum? Weil Sie es schlecht finden?

und was glauben's kommt dabei raus, wenn's zwei verehelichte Männer künstlich befruchten??? :)

möchtens das erklären?

Nun

außerdem ist es natürlich eine Bevorzugung von Frauen gegenüber Männern

@Redaktion: Korrigiert den Namen, das ist Peinlich!

Liebe Redaktion, der katholische Bischof heißt in Wirklichkeit "Vingt-Trois", und nicht "der 23." Nachzulesen hier: http://www.paris.catholique.fr/-Cardinal... rois-.html

Es ist auch nicht richtig, einen Herrn Zwölfer ständig "12er" zu schreiben, und von denen gibt es in Österreich schon ein paar.

Zur Sache: meines Erachtens sollte die sozialistische Mehrheit hier dranbleiben, es ist m.E. eine ultimative Gerechtigkeitssache, und wer weiß, vielleicht bekommen sie nie mehr die Chance, hier was Richtiges zu tun.

da kann ich mich nur anschließen.

In eigener Sache

In der Überschrift meines vorigen Beitrages war ich von diesem Lapsus so berührt, daß ich "peinlich" mit anfänglichem Großbuchstaben geschrieben habe. Könnte ich es nachträglich korrigieren, würde ich es tun.

Und jetzt haben Sie "dass" mit scharfem ß geschrieben.

Mir ist es ja Wurscht, aber Ihnen vielleicht nicht.

Solange das "ß" auf der Tastatur ist, und ohne Drücken der Umschalttaste erreicht werden kann, nutze ich es :-)

Sie könnten auch die Raute statt dem Doppel-"s" verwenden, die ist noch leichter zu erreichen. Nur ein Vorschlag.

Na klar könnte ich das, nur war das in dem Zusammenhang in der Geschichte der deutschen Sprache noch nie orthographisch richtig.

doch, seit der Rechtschreibreform. Seit dem ist dass- und nur dass- richtig, und daß ist falsch.

Lies zusammenhängend:

Die Raute statt dem Doppel-S war nie orthographisch richtig, und historisch war das "ß" in "daß" sehr wohl passend. Ich schätze wir reden von zwei verschiedenen Rechtschreibreformen, denn die nunmehrige Richtigkeit von "dass" habe ich, streng genommen, nie bestritten, ausschließlich die Richtigkeit von Rautezeichen.

ah, sorry- da hast du natürlich recht. Das mit der raute hab ich auch nicht gewusst... klingt aber komisch- machen das Leute wirklich?

na egal. sorry.

Weißt eh, vielen ist vieles zuzutrauen ;-))

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.