EZB als Männerverein vorerst abgesagt

25. Oktober 2012, 13:26

SPÖ-Europaabgeordnete fordert Auswahlverfahren mit weiblicher Beteiligung - Othmar Karas: EZB-Direktorium nicht mit Frauenfrage vermischen

Straßburg - Nach der Ablehnung des Luxemburger Yves Mersch für den Posten im EZB-Direktorium durch das EU-Parlament fordert die SPÖ-Europamandatarin Evelyne Regner eine "weitere Runde" mit weiblicher Beteiligung.  Der Vizepräsident des EU-Parlaments und ÖVP-Delegationsleiter Othmar Karas meinte, Mersch sei qualifiziert. Natürlich sollte im EZB-Direktorium auch eine Frau vertreten sein, doch sollte man die Fragen nicht miteinander vermischen.

Regner konterte Donnerstag im EU-Parlament in Straßburg, Frauengerechtigkeit sei "kein Nebenthema". Der Rat der 27 Staats- und RegierungschefInnen müsse sich bei der Auswahl eben mehr anstrengen. "Unser Nein gilt als Warnung an all jene, die glauben, dass wesentliche Finanzgremien weiter als reine Männervereine aufrechtzuerhalten sind. Ich erwarte mir diesbezüglich von EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy statt allgemeiner Floskeln einen konkreten Zeitplan, was jetzt unternommen wird, um die Frauenquote in der EZB von derzeit null Prozent zu steigern."

Staaten sollen Problem lösen

Karas hatte sich schon im Vorfeld eine Ablehnung von Mersch erwartet. Er habe zugestimmt, weil er den Luxemburger für fähig halte, diese Funktion wahrzunehmen. Jedenfalls sei es inakzeptabel, dass seit der Österreicherin Gertrude Tumpel-Gugerell keine Frau mehr im EZB-Direktorium sitze. Das Problem, dass die EU-Staaten seit Jahren zu wenig Frauen für das Direktorium der Europäischen Zentralbank nominiert hätten, müsse von den Staaten selbst gelöst werden, sagte Karas. Den Wunsch nach einem neuerlichen Hearing teilt Karas nicht. Aus parteitaktischen Gründen sollte die EZB nicht missbraucht werden.

Mersch war zuvor in geheimer Abstimmung im EU-Parlament mit 325 gegen 300 Stimmen als EZB-Direktoriumsmitglied abgelehnt worden. Es war dies erstmals, dass das Europaparlament einem vorgeschlagenen Kandidaten für die EZB nicht zustimmte. Die EU-Kommission hat nach diesem negativen Votum betont, dass die Entscheidung nun beim EU-Ministerrat liege.

"Signal gegen Männerherrschaft"

"Es wäre ein fatales politisches Signal, wenn sich der EU-Ministerrat über den Willen der EU-Abgeordneten hinwegsetzen würde", so Gisela Wurm, SPÖ Frauen- und Gleichbehandlungssprecherin, in einer ersten Reaktion. Die Entscheidung der Abgeordneten wertet sie als "richtiges Signal". Sabine Oberhauser, ÖGB-Vizepräsidentin und künftige Frauenvorsitzende des Gewerkschaftsbundes, begrüßt die Entscheidung des EU-Parlaments ebenso. "Das EU-Parlament hat endlich ein richtiges Signal gegen die Männerherrschaft im Bankenbereich gesetzt", so Oberhauser via Aussendung. Würden fortschrittliche Männer und Frauen zusammenstehen, ließe sich etwas bewegen.

Olivier Bailly, Kommissionssprecher, will das Abstimmungsergebnis nicht als Signal für eine EU-weite Frauenquote verstanden wissen. Die EU-Justizkommissarin Viviane Reding will jedoch noch im November ihren Gesetzesvorschlag für eine 40-prozentige Frauenquote in Führungsetagen von Unternehmen präsentieren. Erst am Dienstag hat die EU-Kommission dieses Gesetzesvorhaben verschoben. (APA, red, 25.10.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2
Angeblich soll Yves Mersch niemals stehend urinieren.

Das war hinter vorgehaltener Hand der (Haupt)Grund weshalb er den Posten gegenüber einer Frau bekommen hat.

Das Schema kennen wir eh schon...

Es wird so lange gewählt, bis das "richtige" Ergebnis rauskommt ;-)

Quotenregelung als Schwachsinn

wenn man den kompetentesten Kandidaten (geschlechtsneutral gesehen) ablehnt, weil er blöderweise etwas zwischen den Beinen hat, das andere nicht in Ordnung finden, dann ist das nur schlicht dumm...

aber in Zeiten wie diesen ist es schon zu oft schon ein gravierender Nachteil wenn man ein Mann ist...

Sexismus ganz nach der Definition - nur genau anders rum, was die Sache auch nicht besser macht...

.... und sie glauben ernsthaft das der kompetenteste Kandidat ausgewählt wurde?!?!

Wie bei EU Gremien übrlich wurde der Kandidat genommen gegen den keiner Einspruch einlegen würde - also ein Kompromisskandidat. Und Kompromisskanditaten sind in ganz seltenen Fällen auch die kompetentesten Kandidaten

Langsam kenn ma Ihre Meinung.

mir ist es völlig egal, wessen geschlechts die leute sind, die mich ausbeuten.

Umgekehrt warscheinlich auch :-)

addiere ich zu männervereinen lediglich ein paar frauen hinzu (zb über quoten), ändert sich am grundsystem noch nix... das sollte mittlerweile glasklar sein. wieso ist es das nicht?

Der Arme

Jetzt muss der arme Herr Yves Mersch für eine feministische Debatte herhalten.
Gleichberechtigung gibts eben doch nur für Frauen

Die ... - sie macht sich!

Zitat: "Würden fortschrittliche Männer und Frauen zusammenstehen, ließe sich etwas bewegen."

Falsch - das Problem ist, dass Frauen untereinander nicht zusammenstehen - und wenn Frauen erst mal höhere Positionen erreicht haben, ist's sowieso vorbei mit der Frauensolidarität - das ist die aktuelle Realität. Da braucht man gar keinen Zuckerwattenguss für frustierte Männer ohne Delle zu initiieren (nicht einmal in Piefkenesien).

Wenigstens eines kommt schön langsam ins Gerede (wenn auch noch nicht in die tatsächliche Realität):
die Frauenquote - sie macht sich!

ich habe mit meiner nachbarin gesprochen, sie hat zeit und würde den job machen!

Ist sie eine Frau? Ja? Gut das qualifiziert sie schon laut Feministen, damit kann sie ueberall in jedem Vorstand arbeiten bzw als Chefin oder im Senior/Executive Management.

sogar die Salzburger

Landeshauptfrau hat einen Mann als neuen Soziallandesrat nehmen müssen, da trotz intensiver Bemühungen keine passende Frau gefunden wurde

Die Leute von Goldman Sachs

sollen sich nicht zu früh freuen.

Ich denke dieses Video erklärt gut worum es rein psychologisch geht: http://www.youtube.com/watch?v=K... ature=plcp

bin für Frauenquoten

und zwar gemäß am Verhältnis Anzahl der geeigneten Kandidatinnen zu Kandidaten. Und da siehts meist sehr traurig aus.

Ein geeigneter Kandidat erhält den Posten wegen seines Geschlechts nicht. Das nennt man normalerweise Diskriminierung. Wenn es einen Mann trifft, dann ist es plötzlich Gleichberechtigung. Ich verstehe diese Welt nicht.

.... und sie glauben ernsthaft das der geeignetste Kandidat ausgewählt wurde?!?!

Wie bei EU Gremien übrlich wurde der Kandidat genommen gegen den keiner Einspruch einlegen würde - also ein Kompromisskandidat. Und Kompromisskanditaten sind in ganz seltenen Fällen auch die geeignetsten Kandidaten

das ist weibliche Logik!

feministische logik. die meisten frauen sind zum glueck nicht so.

Das würde ich so nicht sagen. Ich denke der Großteil der Frauen sieht das ebenso als Diskriminierung. Leider hört die Politik nicht immer auf die Mehrheit, sondern einfach auf die die am lautesten schreien.

Es ist leicht zu verstehen,

weil geeignete Kandidatinnen (vielleicht sogar besser geeignete) offenbar nicht in die Auswahl aufgenommen wurden.
Anders wäre das, wenn es tatsächlich keine geeignete Kandidatin geben würde, was ich aber bezweifle.

Dass geeignete Kanidatinnen vorhanden waren und wegen ihres Geschlechts nicht berücksichtigt wurden ist ein Gerücht.
Dass ein geeigneter Kandidat wegen seines Geschlechts den Job nicht bekommen hat ist eine Tatsache.

.... und sie glauben ernsthaft das der geeignetste Kandidat ausgewählt wurde?!?!

Wie bei EU Gremien übrlich wurde der Kandidat genommen gegen den keiner Einspruch einlegen würde - also ein Kompromisskandidat. Und Kompromisskanditaten sind in ganz seltenen Fällen auch die geeignetsten Kandidaten

Warum bezweifeln Sie das es keine

geeignete weibliche Kandidatin gab?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 40
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.