Novelle zu Gleichbehandlung geht ÖVP-Frauen "zu weit"

Ich darf aufgrund der Weltanschauung diskriminieren?
Ich möchte keine FPÖ Wähler, keine Menschen, die einer organisierten Religion angehören (nur o.r.B!) sowie homophobes und ausländerfeindliches Gesindel. Ab heute werde ich das - sollte ich meine Wohnung vermieten wollen - auch so fragen. Was halten Sie von der FPÖ, Religionsgemeinschaften, Ausländern, Schwulen/Lesben/Bisexuellen/Transgender-Personen? Unerhört, wie ich sowas fragen kann? Wieso? Die ÖVP erlaubt es mir ausdrücklich

Blöd nur: diese Fragen sind vllt. sogar illegal. Heißt ich darf aufgrund der Wertehaltung diskriminieren, nicht aber danach fragen. Der ÖVP Wähler weiß sofort bescheid wenn ich mit Partnerin komme. Ich müsste mich auf gesetzliches Glatteis wagen...

wenn ich einen militanten Christen nicht bedienen/ihm eine Wohnung vermieten will, ist das mein gutes Recht. Und er soll von mir aus keinen nicht-Gläubigen bedienen/ihm etwas vermieten. Das ist der Preis des Menschseins und der damit verbundenen Verschiedenheit.

Ist für mich VÖLLIG ok. Nur - von Diskriminierung aufgrund der Sexualität, Religionszugehörigkeit etc.. sind ÖVP Wähler ja nicht betroffen. Weiße, österreichische, männliche, katholische Heten haben in der Hinsicht nichts zu befürchten. Insofern lässt sich leicht die "Gosch'n" aufreißen.

Aber von der Weltanschauung? Ja, das könnte sie auch treffen. Wenn die Weltanschauung offensichtlich wäre. Ist sie aber nicht, zumindest nicht bei oben genannter Gruppe. Heißt ich müsste danach fragen (wählen sie FPÖ, wie stehen Sie zur Homosexualität? etc...), was wahrscheinlich illegal ist. Tut denen aber auch nicht weh, denn Ausländer/Schwul/Lesbisch/Transgender etc... ist eh offensichtlich, sie begeben sich also nicht auf Glatteis :-p.

...das ist einer der Preise des Privateigentums, welches selbst eine Erfindung zur Machterhaltung ist. Mit Menschsein hat das garnichts zu tun, außer, man zählt jahrtausendelange bodenlose Dummheit zum Menschsein.

ein Vermieter wird sagen dass er noch die anderen Angebote prüfen muss

oder glaubt irgendwer das jemand tatsächlich aussprechen wird " ich mag keine XYZ und deswegen vermiete ich nicht" ???

aber zu gleich darf das auch nicht werden...:)

Drum ist diese Partei auch ein bisschen tot.

Die ÖVP hatte niemals und wird niemals Interesse am Menschen haben.
Wieso werden die immer noch gewählt?

sie muss sich rechtlich noch weiterbilden:
Clubs dürfen ihre gaeste auswehlen. Der Hotelbetreiber braucht nur ein Clubhotel anmelden, und er kann sein Geschaeftsmodell umsetzen.
Ausserdem MUSS man der Wirtschaft Grenzen setzen, nicht zuletz muss man definieren was sozial anstoessig ist. Es gibt auch ein Gesetz zur Prostitutions (auch wenn man da Geld verdienen kann) und ein Verbot Sklaven zu halten.

Solange Sie den kollektivvertraglich festgelegten Mindestlohn zahlen – kein Problem!

ist die in dieser novelle vorgesehene beweislastumkehr. das bedeutet, daß jede und jeder irgendeine angebliche diskriminierung behaupten kann und der beschuldigte diese entkräften muß. es wird in viele fällen schwer bis unmöglich werden, etwas zu entkräften, was nicht existiert.

De facto wird es zur absoluten Salonfähigkeit der Lüge im Rechtsverkehr kommen. Man wird gezwungen - und kann es auch als legitime "Notwehr" zum Schutze der Dispositionsfähigkeit über sein Eigentum sehen - im Rechtsverkehr zu lügen. Dann wird derjenige halt ohne Begründung nach hause geschickt.
Wenn ich eine Wohnung habe, welche ich vermieten will, kann ich das machen an wen ich will!
Wenn mir jemand nicht zum Gesicht steht - aus welchen Gründen auch immer - hat er in meinem Eigentum nichts verloren.
Wenn der Mehrheit das nicht passt, muss das Land kommunistisch umgestaltet werden. Dann kann nach Herzenslust enteignet werden - danach kann man Wohnungen vergeben, wie sich das die Partei vorstellt.
Ein "Zwang zum Guten" ist unerträglich!

"So sieht sie etwa Probleme für Betreiber von Seniorenhotels - wollen junge Gäste dort nächtigen und werden abgewiesen, könnten sie künftig klagen."

So etwas nennt die ÖVP wohl ein "realistisches Szenario"...

Vorgeschobenes Argument, die will ihre wahren Gründe nicht äußern.

dieses "jeder muss ueberall dabei sein duerfen" geht mir schon auf die nerven