Fotografin Ionesco wegen Nacktfotos ihrer Tochter verurteilt

Aufnahmen erschienen 1976 im "Playboy"

Paris - Die französische Fotografin Irina Ionesco muss ihrer Tochter wegen der Verbreitung von Nacktfotos aus deren Kindheit 10.000 Euro Schadenersatz zahlen. Ein Gericht in Paris ordnete am Montag auch die Rückgabe einer Reihe von Negativen der Fotos an die Tochter Eva Ionesco an. Es wies allerdings die Forderung der französischen Schauspielerin ab, die ihrer Mutter jegliche weitere Verbreitung der Fotos untersagen lassen wollte. 

"I'm not a fucking princess"

Die heute 47-jährige Eva Ionesco hatte 200.000 Euro Schadenersatz von ihrer Mutter verlangt. Sie wollte zudem alle Nacktfotos ausgehändigt bekommen, die ihre durch die Fotos bekannt gewordene Mutter in den 70er-Jahren von ihr gemacht hatte, als sie zwischen vier und zwölf Jahre alt war. 

Eva Ionesco war elf, als der "Playboy" im Oktober 1976 Nacktfotos von ihr druckte - nie zuvor hatte das Männermagazin Fotos von einem so jungen Mädchen veröffentlicht. Nacktaufnahmen von ihr wurden auch im Erotikmagazin "Penthouse" gedruckt. Das deutsche Nachrichtenmagazin "Spiegel" druckte im Mai 1977 ein Nacktfoto Ionescos auf der Titelseite zu einer Geschichte über "Kinder auf dem Sex-Markt: Die verkauften Lolitas" und wurde dafür vom deutschen Presserat gerügt. Eva Ionesco thematisierte die Aufnahmen 2011 in dem autobiografischen Film "I'm not a fucking Princess".

Irina Ionescos Anwalt Rene-Jean Ullmann hatte argumentiert, die damalige Zeit sei "liberaler und freizügiger" gewesen. Er warf Eva Ionesco einen "Hass" auf ihre Mutter vor und sagte, die 47-Jährige habe selbst immer wieder Nacktbilder aus ihrer Kindheit verkauft.  (APA, 17.12.2012)

Share if you care
3 Postings
Auf den Link "Verbreitung von Nacktfotos" geklickt...

... bittere Enttäuschung.

Interessant

Wie Mode und Moral sich mit der Zeit wandeln kann...
Die fotos und auch die fotografin waren einst angesehen und gefeiert

WTFdidIjustread?!

Kinderpornos im Playboy?
...ok man mag über die Deffinition von "Porno" streiten. Aber Nacktfotos von Kindern in einem Erotikmagazin halte ich egal bei welcher Deffinition für... naja seltsam und bedenklich.

Nacktfots bei einem Artikel zum Kinder Sex Markt?!... das ist doch irgendwie wie einen Artikel zum Thema Kinderpornos zu veröffentlichen, aber mit Anschauungsmaterial?!?!?!?

Wenn die Zeit damals "liberaler und freizügiger" war und das deswegen voll in Ordnung ging will ich bitte den Überwachungsstaat! JETZT!!!

Also die Mutter gehört in jedem Fall verklagt und es ist dankenswerterweise auch durchgegangen.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.