VP-Haslauer: Abtreibungsstreit gefährdet Koalition

von Redaktion  |  09. August 2004, 12:14

Forderung der Salzburger SPÖ nach Schwangerschafts-Abbrüchen in öffentlichen Spitälern sei "nicht mehrheitsfähig" - Burgstaller reagiert gelassen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 210
1 2 3 4 5
changez le rhytme
06.08.2004 16:34
Der Bauch der Frau...

... bleibt also weiterhin gesellschaftspolitisches Kampfgebiet. Schon vergessen? Die erhitzten Gemüter um die Einführung der Fristenlösung im ehemaligen Westdeutschland im Zuge der deutsch-deutschen Einigung? Das wurde zur "Einigungsfrage" gemacht! Dagegen ist die Salzburger Koalitionsfrage ja nur ein Kriserl... Ja, ja, der Bauch der Frau....

schauen Sie,
05.08.2004 18:44

Nur komisch, dass sich die Salzburger Grünen nicht dazu äußern.
Vielleicht doch eher konservativ, hm?

Ach nein, moment, da ist doch eine aktuelle Meldung auf ihrer Homepage:
"koalitionskrise: grüne stehen für 'fliegenden wechsel' keinesfalls zur verfügung!"

Chance verspielt, schade.

puschel eichhorn
05.08.2004 15:13

gerade abtreibung ist ein thema, an dem sich die geister mehr als scheiden.
ich (als frau) bin (natürlich) dafür, daß eine frau unter menschenwürdigen bedingungen eine schwangerschaft abbrechen kann. die selbstbestimmung hat hier vorrang. mit einem kind, das keiner will, ist auch diesem selbst nicht gedient.

was mir allerdings schon etwas sauer aufstößt, ist die tatsache, daß hier diskutiert wird, mit versichertengeldern abbrüche zu finanzieren. schließlich muß ich meine verhütungsmittel auch selber bezahlen.
wie wäre es mit abtreibungsmöglichkeit im öffentlichen spital, aber bezahlung durch die abtreibenden? das fände ich fair.

Father Ted
06.08.2004 09:49
naja ist das nicht ein wenig einseitig?

genausogut könnte ich sagen:
wie komme ich als nichtraucherin dazu die vielen raucher (samt krankheiten) zu finanzieren?
wie komme ich dazu die krebspatienten zu finanzieren?
wie komme ich dazu, impotente männer durch mitfinanzierung von viagra zu unterstützen?

zugegeben - die ersten 2 vergleiche sind sehr radikal, aber der dritte vergleich ist doch wirklich ein paradebeispiel, oder?

hat sich damals irgendwer aufgeregt weil viagra von der krankenkasse bezahlt wird???

nein. wieso dann jetzt bei verhütungsmitteln und abtreibung?

in allen 3 beispielen sind immer mann und frau betroffen, oder

puschel eichhorn
06.08.2004 13:39

naja, es ist recht schwer nachvollziehbar ob jemand an seiner krankheit "schuld" ist.
schwangerschaft ist aber keine krankheit (laut definition der krankenkasse!) und eine schwangerschaft ist leicht zu verhüten.
impotenz ist, denke ich, schon eine krankheit; also wenn das viagra hilft ..
außerdem wären dann jene frauen, die privat abtreiben lassen, schlechter gestellt als jene die ins lkh gehen (können).

Father Ted
06.08.2004 14:42
sicher

aber ich glaube halt wenn verhütungsmittel und abtreibung kostenlos sind, dann würde es (wie in anderen ländern) zu einem rückgang von abtreibungen kommen.

kondome sind billiger als die pille - und leider geben manche junge halt ihr geld lieber für andere sachen aus.

das würde dann wegfallen.

benutzername xyz
05.08.2004 21:03

wie komme ich dazu , viagra zu bezahlen und das waren milliarden steuergelder....

russell kaminski
05.08.2004 13:51
ein gedanke zum thema

meine frau ist - wie wir seit wenigen tagen wissen - schwanger. selbstverständlich ist der zeitpunkt nicht optimal - das ist er nämlich so gut wie nie. für uns beide bedeutet dieses kind eine gewaltige umstellung unseres lebens, einkommensverlust und eine karrierehürde.

na und? wir freuen uns einfach auf unser baby!

es gäbe für uns nur einen einzigen vorstellbaren grund eine abtreibung in erwägung zu ziehen - die medizinische notwendigkeit. und ich denke, dass sich einige die entscheidung eine abtreibung vornehmen zu lassen, heutzutage ein wenig zu leicht machen.

Petra Palomino
07.08.2004 17:58
Schön für Sie.

Nur kann man Ihre unbeschwerte Haltung und ihre persönlichen Lebensumstände nicht auf andere betroffene Personen umlegen.

Sie können also überhaupt nicht beurteilen ob sich jemand die "Entscheidung zu leicht macht" (?)...

benutzername xyz
05.08.2004 21:04

amen ..warum erzählen sie das nicht ihrem beichtvater....

Maier Max
05.08.2004 19:12
tja ...

... es verlangt ja auch niemand von ihnen abzutreiben.

sie freuen sich - fein, sie akzeptieren einkommensverlust und karrierehürden - sehr gut.

aber was, wenn sie dies nicht täten, wenn sie sich nicht freuten, wenn sie vielleicht sogar aus welchen gründen auch immer verzweifelt wären und eine abtreibung die einzige möglichkeit für sie darstellte?

das problem sind immer menschen, die eigenes denken, eigene maßstäbe auf andere anzuwenden versuchen.

Robert_Bachner
08.08.2004 23:54
Abtreibung ist niemals die einzige Möglichkeit ...

... das ist einfach nicht wahr! Es gibt immer auch andere Möglichkeiten wie Adoption, (vorrübergehende) Pflegeltern, Grosseltern usw...

Niemand muss abtreiben lassen!

Mfg, Robert Bachner

Durga
06.08.2004 12:05
Ja, Kinder zu haben ist total scheiße

da kann man nicht mehr tun, was man will, und außerdem kosten die Gschrappen soooo viel Geld...

Irgendwie stößt mir diese ganze Einstellung sauer auf (unabhängig von der Abtreibungsfrage). Und dann gibt's (gut verdienende) Frauen, die mit 40 plötzlich draufkommen, dass sie eigentlich doch ein Kind wollen, und verzweifelte Versuche unternehmen, um doch schwanger zu werden.

Gleichzeitig bin ich auch dafür, dass einer Frau in einer Zwangslage niemand Vorschriften machen soll. Man sollte ihr allerdings (besonders von Staats wegen!) jegliche Unterstützung geben, das Kind doch zu behalten. Dies gilt übrigens auch für jene Frauen, die sich vor Ende 30 aus wirtschaftlichen Gründen sonst nicht in der Lage sehen würden, ein Kind zu haben.

Father Ted
06.08.2004 14:45
meine güte was ist da so schwer zu verstehen?

manche frauen und männer wollen eben wirklich keine kinder.

es ist schön das sie kinder wollen aber bitte akzeptieren sie dass es gottseidank (noch?) keinen gesetzlichen gebärzwang gibt.

löwenzahn 
08.08.2004 22:51
tja, dafür

gibt's aber die möglichkeit der sterilisation.

Father Ted
09.08.2004 09:42
schon mal daran gedacht

dass männer vor 25 jahren gar keine sterilisation durchführen können?

was sollen sie bis dahin machen? bzw. vielleicht wollen sie noch keine kinder bis 30, später dann doch?

haben sie da auch gscheite antworten?

selten so einen schwachsinn gelesen...

Robert_Bachner
08.08.2004 11:20
Dann sollten sie eben ...

... die ungeplanten Kinder nicht töten, sondern zur Adoption freigeben. Oder auch gar keinen Sex haben.

Man kann eben Sex und Schwangerschaft nicht so einfach trennen, auch wenn manche es gerne möchten. Das geht in der Praxis erfahrungsgemäß einfach nicht!

Das Töten von menschlichen Lebewesens nur zu seinem eigenen, privaten, finanziellen und zeitlichen Vorteil war grundsätzlich noch nie eine kluge Strategie und wird auf lange Sicht immer nach hinten losgehen.

Bsp. Vereinsamung im Alter (da die letzten Verwandten und Freunde ev. alle schon estorben sind), ungewollte Kinderlosigkeit uvm ...

Nein, es gibt keinen Gebärzwang. Keine Frau muss schwanger werden und gebären. Aber es gibt ganz eindeutig ein Tötungsverbot.

Mfg, Robert Bachner

Alexandra Bader
05.08.2004 18:58
eure sache

gratulation, aber das ist eure persönliche entscheidung. ihr könnt in einem land, wo abbruch innerhalb einer bestimmten frist straffrei ist, niemandem vorschrieben, wie sie/er es zu halten hat. burgstaller will nichts anderes als endlich durchsetzen, was längst gesetz ist. und was wie üblich an jenen scheitert, die die kontrolle über das leben von frauen haben wollen. für die die entscheidung, ein kind zu bekommen, nun mal das alltagsleben mehr und dauerhafter verändert als für einen mann.

A Voice 
05.08.2004 17:40
übrigens

herzliche Gratulation!

A Voice 
05.08.2004 17:35
einige sicher

trotzdem ist ein himmelweiter Unterschied zwischen nicht ganz gelegen und Katastrophe...

Der Grüne Tee
05.08.2004 16:50
Ja, für EUCH gibt es nur diesen einen vorstellbaren Grund.

Hey, Deine Frau hat es aber ideal erwischt: Sie hat einen offensichtlich verläßlichen Vater für das Kind, einen Job, ein Dach überm Kopf, jegliche Unterstützung.
Ist es so schwer, sich vorzustellen, dass manche Frauen das alles NICHT haben?

Dliner
05.08.2004 15:29

Gratulation zum Baby! Schön für euch, wenn ihr euch freut!

Aber lass bitte anderen das Recht, andere Gefühle zu haben und daraus die Konsequenzen ziehen zu können! Woher weisst du eigentlich, ob sichs "einige zu leicht machen"? Kennst du welche? Persönlich, meine ich? Wenn ja, haben die dir das so gesagt?? Oder wars ein Kerzerlmarschierer, der die das auf der Straße geflüstert hat...

Stipso Stipsic
05.08.2004 13:32
Fleischmarkt

Für alle, die meinen, für die Abtreibungsgegner eine Lanze brechen zu müssen: Gehen Sie auf den Fleischmarkt in Wien und schauen Sie sich die neurotischen, rosenkranzbetenden und Frauen belästigenden Fanatiker an. Mit denen legt sich Haslauer ins Bett. Ekelhaft!

phantomas phantomas 
05.08.2004 12:50
Burgstaller

Die Politik von Burgstaller entpuppt sich als eine feministische, rückwärtsgewandte Gesellschaftspolitik, die die wirklichen Problemen dieser Gesellschaft verkennt.

Maier Max
05.08.2004 20:18
Haslauer

Die Politik von Haslauer entpuppt sich als eine antifeministische, vorwärtsgewandte Gesellschaftspolitik, die die wirklichen Problemen dieser Gesellschaft erkennt.

hahaha ... sie sind heute aber witzig. (aber lustig sein kann ich auch)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 210
1 2 3 4 5

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.