30 Jahre Fristenlösung in Österreich

von Redaktion  |  15. November 2004, 15:41

Straffreiheit bei Abtreibung wurde 1974 mit den Stimmen der SPÖ im Parlament beschlossen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2
Black Widdow
01.12.2004 15:41
"wohlausgebildete Hände"

sind ausserdem in der 12 Woche noch gar nicht vorhanden.......

Leo Laokoon
01.12.2004 14:55
Stark sind wir nur gegen Wehrlose, gell

Jeder, der den Film „Der stumme Schrei“ gesehen hat (der den endoskopischen Mitschnitt einer Abtreibung zeigt), kann keinen Zweifel haben, daß der Fötus ein Mensch ist, der genau weiß, was ihm geschieht, sich mit den (wohlausgebildeten) Händen gegen den Tod wehrt und deutliche Zeichen des Schmerzes zeigt. Mithin also, daß Abtreibung die Tötung eines Menschen ist, die ebenso wenig strafrechtlich „entschuldbar“ ist wie die Tötung eines 3-Jährigen, einer 20-Jährigen oder eines 85-Jährigen.

Cass
02.12.2004 14:40
"daß der Fötus ein Mensch ist, der genau weiß, was ihm geschieht"

Wieder einmal einer, der null Ahnung hat - aber Hauptsache, die Fundi-Ideologie nachplappern, Leo, ach Leo...

Black Widdow
01.12.2004 15:40
Und jeder, der diese HLI-Gräuelpropaganda kennt

weiss, dass dies ein grobe Fälschung und Manipulation ist, auf die nur sehr naive Gemüter reinfallen.
Übrigends weichen auch Spermien sehr geschickt den Instrumenten aus, die sie ergreifen wollen, auch winden und krümmen sie sich bei Zufuhr von Flüssigkeiten ins Ejkulat.

Cass
20.11.2004 14:03
Handelt es sich bei "erbsenhirn", "otto normalverbraucher" und "saure gurke" in Wahrheit um EIN- UND DIESELBE MÄNNLICHE Person???

Irgendwie beschleicht mich so dieser Eindruck...

erbsenhirn 
16.11.2004 19:44
ich stelle mir das bildlich vor

ich bin in einer beziehung mit einem partner. wir teilen tisch und bett. wir werden schwanger. wir freuen uns, denn eine familie macht aus einer einfachen beziehung das gemeinsame ganze.

ich bin in einer beziehung mit einem partner. wir teilen tisch und bett und sonst nicht viel mehr. zu zweit wohnen ist günstiger als allein. ausserdem ist einem gottseidank nicht fad.

wir werden schwanger und haben zwangsläufig die krise. möglicherweise hätten wir das thema verhütung besprechen sollen?

gutes kommunikationsverhalten innerhalb einer beziehung zu fördern ist tatsächlich nicht einfach.

gutes kommunikationsverhalten mit einem arzt ist schon aufgrund zeitlicher distanz ungleich schwieriger! von sympathie ganz zu schweigen ...

maria grimm
17.11.2004 15:41
also selbst in der allerinnigsten und harmonischsten beziehung

wird nur und ausschließlich die frau schwanger.

Dimple .
18.11.2004 09:44
Richtig

Trotzdem ist es in einer funktionierenden Beziehung möglich, notwendig und IMHO normal, daß der Mann auch bei den Themen Schwangerschaft und Familienplanung mitredet.

lg
Dimple, Gegner der Abtreibung, Befürworter der Fristenlösung

A Voice 
22.11.2004 15:43
völlig richtig

aber in so einer Beziehung (funktionierend!) wird sich nur in den allerseltensten Fällen das Problem überhaupt stellen.

maria grimm
18.11.2004 12:18
ein mann kann diesbezüglich seine wünsche äussern

in dem rahmen, in dem es die frau zulässt.
jedenfalls ist es kein recht, es gibt hier keinen anspruch den ein mann geltend machen kann.
sich verweigern kann er selbstverständlich immer. sprich, den gv, wenn er keine kinder wünscht.

Dimple .
18.11.2004 14:34
Schon Richtig

Aber wenn die Meinungen zwischen der Frau und dem Mann über das Thema stark differieren, ist es ohnehin besser die Beziehung zu beenden - da ist dann keine Verweigerung mehr nötig.

lg
Dimple, Gegner der Abtreibung, Befürworter der Fristenlösung

maria grimm
18.11.2004 14:51
ich gehe davon aus, dass das jedes paar für sich selber entscheiden kann, weshalb es auseinandergeht oder nicht....

jedenfalls gibt es kein "männliches recht" auf äh..einmischung? bestimmen? ...oder was immer sich männer dabei vorstellen.
schwanger wird nur die frau. deshalb hat sie als einzige etwas über ihren köprer zu bestimmen. der mann kann sich unterstützend einbringen oder auch nicht. wie bei jedem anderen thema.
fremde männer haben jedenfalls nix zu melden.

Tomoe Gozen
18.11.2004 19:34
Das ist eh alles klar. Das letztendlich nur sie selbst entscheiden kann.

Aber was der Mann schon kann - meines Erachtens sogar dringend sollte, wenn die Baziehung das zulässt - ist seine Meinung dazu kund tun. Denn die kann sehr wohl was zur Entscheidungsfindung beitragen.

Er kann zum Beispiel verkünden, dass er zu Frau und Kind steht, und dass er sich freuen würde, diese Familie zu haben. Es gibt eine Menge Frauen, die sich nicht stark genug fühlen, Alleinerzieherin zu sein, sich aber in einer Partnerschaft für das Kind entscheiden. Und da sollte er seine Haltung klar machen, um zur Entscheidungsbasis beizutragen.

otto normalverbraucher
18.11.2004 15:13

"der mann kann sich unterstützend einbringen oder auch nicht."???

na warum gehts dann immer ums geld???

Tomoe Gozen
19.11.2004 10:28
Oh Mann,über soviel Beschränktheit kann man nur staunen. Wer schreibt da was übers Geld?

Warum geht es nicht in Ihr offensichtlich nur aufs Geld fixiertes Gehirn, dass mit "unterstützend einbringen" auch gemeint sein kann, dass der gute mal auf das Kind aufpasst, es füttert und wickelt, sich aktiv an der Erziehung beteiligt.

Und warum soll er nicht seinen finanziellen Beitrag auch liefern? Ist doch auch sein Kind. Sie geifern immer nur ihrem Scheiss-Geld hinterher. Mit der Einstellung, das Ihnen ja niemand einen EUR für ein Kind abknöpfen kann, werden Sie Gott sei Dank eh keine Dumme finden, die sich mit einem solchen geldgeilen Egomanen wie sie einer sind einlässt...

Das Liebenswürdige Scheusal 
18.11.2004 21:39
Weil Sie nicht in der Lage sind

an was Anderes zu denken.

otto normalverbraucher
22.11.2004 11:05
und ich habe mir mir gedacht

dass männer immer nur an das EINE denken
schon ein fortschritt, wenn man bedenkt, dass du männern zutraust an 2 dinge gleichzeitig zu denken, zumindest zwischendurch

Das Liebenswürdige Scheusal 
22.11.2004 17:37
1. Duzen klönnens Ihre Grossmutter, ich, wenn auch ein Neutrum, bestehe auf die Höflichkeitsform.

2. Ein "Sie" mit grossem S bedeutet ein Anrede, auch wenn Ihnen die Höflichkeitsform nicht geläufig ist. Das heisst in diesem Fall, dass nicht "die Männer" sondern ausschliesslich der Herr "otto normalverbraucher" gemeint ist.

3. Der Tomoe Gozen ist nichts hinzuzufügen.

Tomoe Gozen
23.11.2004 15:58
Danke.

Auch ich habe Hrn. N. schon mehrmals darauf hingewiesen, dass ich noch nicht gemeinsam mit ihm über einen Donnerbalken gesch..... habe und wir daher nicht per Du sind.

Sie, liebes Scheusal, dürfen mich hingegen jederzeit duzen.

Das Liebenswürdige Scheusal 
23.11.2004 20:39
Nur wenn wir vorher gemeinsam

über einen Donnerbalken ....

Nur: Wo findn mia den?

Tomoe Gozen
24.11.2004 16:08
Hhhmmm, schwierig in Friedenszeiten...

fürchte den werden wir uns selbst bauen müssen.

Und bitte dem Otto N. bloss nicht verraten, wo der ist! Sonst müssen wir uns noch von ihm auch Duzen lassen.... ;-)

otto normalverbraucher
23.11.2004 01:04
da ich hier keine briefe schreibe

muss Ich mir das noch gut überlegen

lisi meier
16.11.2004 17:05
30 Jahre Fristenlösung in Österreich und seit 1926 gefordert!

saure gurke
15.11.2004 15:21
na 30 jahre gibts also schon die fristenlösung für frauen

und was ist mit den männern????

Blume aus Stadlau
16.11.2004 11:35
was wollen sie uns damit sagen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 42
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.