Meisner wegen Holocaust-Vergleich weiter unter Kritik

Redaktion, 13. Jänner 2005 14:37

Reaktionen wären absehbar gewesen, sowohl bei NS-Opfern als auch bei Frauen, meint Präsident des Zentralrats der Juden

Düsseldorf/Köln - Auch nach der Klarstellung des Kölner Kardinals Joachim Meisner stoßen dessen umstrittene Äußerungen zu Holocaust und Abtreibung weiter auf Kritik beim Zentralrat der Juden in Deutschland. Dessen Präsident Paul Spiegel betonte am Donnerstag in Düsseldorf, beim Holocaust-Vergleich Meisners habe es sich nicht um eine spontane Äußerung gehandelt. "Er hätte wissen müssen, welche Reaktion dies auslösen würde, sowohl bei den in der NS-Zeit Verfolgten als auch bei Frauen", so Spiegel.

Keine juristischen Schritte

Spiegel fügte hinzu, gleichwohl erwäge er nach Meisners Erklärung vom Wochenende keine juristischen Schritte mehr gegen den Kölner Erzbischof. Bei der Kölner Staatsanwaltschaft gingen unterdessen nach Angaben eines Sprechers mehrere Strafanzeigen gegen Meisner ein.

Keine Entschuldigung

In einer am Samstag verbreiteten Stellungnahme hatte Meisner die heftige Kritik an seinem Holocaust-Vergleich als Ergebnis eines Missverständnisses bezeichnet. "Wenn ich geahnt hätte, dass mein Verweis auf Hitler missverstanden hätte werden können, hätte ich seine Erwähnung unterlassen. Es tut mir leid, dass es dazu gekommen ist." Spiegel sagte dazu: "Ich werte das nicht als Entschuldigung, sondern als Erklärung".

Aussage im Wortlaut

Meisner hatte in einer Predigt zum Dreikönigsfest am 6. Jänner gesagt: "Wo der Mensch sich nicht relativieren oder eingrenzen lässt, dort verfehlt er sich immer am Leben: zuerst Herodes, der die Kinder von Bethlehem umbringen lässt, dann unter anderem Hitler und Stalin, die Millionen Menschen vernichten ließen, und heute, in unserer Zeit, werden ungeborene Kinder millionenfach umgebracht".

Die Strafanzeigen gegen Meisner werden nach Angaben des Behördensprechers nun geprüft. Wegen der Äußerungen des Kardinals hatte unter anderem das Kölner Bündnis "Gemeinsam gegen Sozialbbau" einen Strafantrag wegen Volksverhetzung angekündigt. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2
Viktoria Roth
14.01.2005 13:02
darf ich Ihnen empfehlen, die Strukturen von "Revisionismus" zu studieren,

dann werden Sie genau sehen, WAS er tut. Und das ist der Grund für die Empörung der jüdischen Menschen nach dem Holocaust. Die Kirche hat wahrlich genug Dreck am Stecken, was das Nazitum und ihre Beziehung dazu anlangt. Und jetzt auch noch diese rechten Kardinäle und sonstigen allwissenden Bonzen in der Katholerei.
Eine Schande eben.

Evelyne R.
14.01.2005 11:45
Und warum

darf man heute nicht mehr sagen, dass man gegen Abtreibungen ist? Weil sie "in" sind? Sehr seltsam. Ich darf nicht gegen Raucher sein, nicht gegen Abtreibungen, - was kommt als nächstes, wenn ich mit den Worten der Trafikanten sprechen darf? Langsam, langsam, liebe Leute, wenn Ihr euch das Recht auf Freiheit nehmt, dann haben es die anderen auch!

Elisabeth Stein
16.01.2005 01:28
Wenn "man" ein Kardinal ist

und Frauen, die abtreiben mit Herodes, Hitler, Stalin vergleicht, hat "man" nicht seine Meinung zur Abtreibung geäußert, sondern seine Macht mißbraucht, Verhetzung betrieben und seine Demokratieunfähigkeit klar und deutlich bewiesen.

Cass
14.01.2005 22:13

1. Seit wann sind Abtreibungen "in"???

2. Was hat die Verharmlosung eines Menschheitsverbrechens mit dem "Recht auf Freiheit" zu tun???

3. Sie können für SICH PERSÖNLICH gegen Abtreibung sein, haben anderen Frauen jedoch REIN GAR NICHTS vorzuschreiben!!!

4. Zuerst lesen, reflektieren und DANN schreiben, OK???

jumpingjack flash
15.01.2005 00:34

seit geburten out sind - angeblich grösseres risiko zu überleben als bei abtreibung (froilein froilein), schwierigkeiten arbeit zu finden, schwierigkeiten ein kinderleben mit einem partner zusammenzubleiben, verlust an einkommen, schlechte teilnahmemöglichkeiten an der "spassgesellschaft", verringerte pension - ergo abtreiben.

Cass
15.01.2005 21:02

Die Aufzählung von Problemen, die sich im Falle der Entscheidung für (ein) Kind(er) ergeben können, ist ja noch nicht gleichbedeutend mit der Forderung, auf (ein) Kind(er) zu verzichten...

jumpingjack flash
16.01.2005 00:04

wenn sie ausnahmslos nur nachteile und nachteile hören - wird die entscheidung für ein kind wohl nicht möglich sein. anscheinend gibt es hier wohl keine die etwas anderes berichten könnte oder wollte.

Cass
16.01.2005 19:54

"Ausnahmslos nur Nachteile" - also, ich wähne mich in einem anderen "Forum" als Sie...

Emily Pankhurst
14.01.2005 15:34
sein sie gegen abtreibungen, soviel sie wollen.

aber legale abtreibungen mit dem menschheitsverbrechen des holocaust gleich zu setzen bedeutet auch, abtreibende frauen mit den nazi-schlächtern und die embryonen mit den opfern der shoa gleich zu setzen.

wenn ihnen die unterschiede nicht klar sind, sollten sie ihre moralischen prämissen mal zur reparatur geben.

Susi Stattnam
14.01.2005 14:30
geh bitte, lies einmal durch worums hier wirklich geht.

Puddleglum
14.01.2005 08:56

er verharmlost überhaupt nichts. Meiner Meinung nach ist für Ihn der Holocaust das schlimmste was jemals geschehen ist und damit das einzige was in etwa das Gefühl in ihm hervorruft wie millionen von abgetriebenen Embrios jährlich. Man mag ihm vielleicht vorwerfen zu streng gegenüber der Abtreibung zu sein definitiv aber nicht, den Holocaust zu verharmlosen

Elisabeth Stein
16.01.2005 01:40
Na fein, dass sich dieser kirchliche Machthaber

dazu aufschwingen darf Frauen, die abtreiben als Massenmörderinnen zu bezeichnen!

Cass
14.01.2005 22:14

Werden eh bloß die Opfer der Shoa verhöhnt und ihr Leiden in den D.... gezogen - na, wenn's sonst nichts ist, gell...???

Luky Pozzo
16.01.2005 00:47

Bin ganz bei Ihnen, Cass!

Wenn dieser Meisner subjektiv tatsächlich und ehrlich - unbeeinflusst vom traditionellen Judenhass der katholischen Kirche - glauben würde, Schwangerschaftsbeendigungen seien dem millionenfachen, bestialischen Mord an Kindern, Jugendlichen, Frauen und älteren Menschen "gleichzusetzen", dann wäre er jedenfalls ein dringender Anwärter für die Psychiatrie.

Denn dann wären der Alogizität, der völligen Beliebigkeit von Aussagen und Gedanken, der Sinnlosigkeit einer Diskussion keine Grenzen mehr gesetzt:

So könnte ich mit derselben Berechtigung sagen, Meisner sei ein tausendfacher Massenmörder, weil er tausendfach KEINE Kinder gezeugt hat - und vielen ähnlichen Schwachsinn mehr.

Elisabeth Stein
16.01.2005 17:04
Großartig! Danke!

Besonders schön finde ich Ihre Argumentation mittels der ungezeugten Kinder, denn genau so argumentiert die kath. Kirche ihren männlichen Schafen gegenüber (Verhütungsverbot!) Ihre gezeugten Priesterkinder lässt sie allerdings zwangsabtreiben. Wenn Frau das nicht zulässt, dann wird sie und das Kind zum Gemeindeschandfleck mit allen sozialen Folgen!

jumpingjack flash
16.01.2005 18:41

zwangsabtreiben - schrecklich - wann wer wo wie - da möcht ich nähers drüber erfahren

Black Widdow
17.01.2005 07:45
Ich persönlich

kenne zwei Personen, deren Mutter sie trotz massiven Druck des jeweiligen Bischofs NICHT abgetrieben hat! (Einer davon in der erwähnten Sendung genannt)

jumpingjack flash
17.01.2005 19:22

ich wollt eigentlich beweise für die zwangsabtreibungen, nicht von glücklichen geburten. ich freu mich mit den müttern und den kindern - jedes neue leben ist mir willkommen!

Black Widdow
20.01.2005 07:42
Ich kenne leider auch so einen Fall:

Zur Zeit des §144, wo sich dann die militanten Abtreibungsgegner Arzt und Pfarrer darüber einig waren, dass bei der Schwangerschaft der Pfarrersköchin "etwas dagegen unternommen werden musste"!
Nebensatz: dabei wäre es ja eigentlich positiv zu bewerten, wenn sich ein Pfarrer "normal" in eine Frau verliebt und sich nicht an Kindern vergreift!

jumpingjack flash
20.01.2005 22:27

schön dass sie auch einmal gegen abtreibung eintreten! die artikel hier zeigen jedoch dass von katholischer seite meist versucht wird abtreibungen zu verhindern, als welche zu forcieren. ich nehm an ihr schon öfters zitierter fall ist eine ausnahme.

Black Widdow
04.02.2005 07:57
Die Katholische Kirche

ist in dieser Beziehung der grösste Heuchler: Motto "FÜR Abtreibung bin ich NUR bei meiner Freundin!"

jumpingjack flash
04.02.2005 17:42

wie heisst die freundin der katholischen kirche? evangelische?

Cass
21.01.2005 19:27

Auch ich trete gegen die von der betroffenen Frau nicht gewollte Abtreibung ein :-) ...

jumpingjack flash
22.01.2005 00:35

sehr brav - eien wandlung beginnt schön langsam. wobei zwangsabtreibungen in österreich eher nicht üblich sind - wären sie das, müsste die liberale abtreibungsprxis überdacht werden.

Cass
22.01.2005 23:34

Welche "Wandlung"??? Es versteht sich wohl von selbst, dass BefürworterInnen des Selbstbestimmungsrechtes der Frau JEGLICHEN Zwang - egal, in welche Richtung - ablehnen...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.