dann werden Sie genau sehen, WAS er tut. Und das ist der Grund für die Empörung der jüdischen Menschen nach dem Holocaust. Die Kirche hat wahrlich genug Dreck am Stecken, was das Nazitum und ihre Beziehung dazu anlangt. Und jetzt auch noch diese rechten Kardinäle und sonstigen allwissenden Bonzen in der Katholerei.
Eine Schande eben.

darf man heute nicht mehr sagen, dass man gegen Abtreibungen ist? Weil sie "in" sind? Sehr seltsam. Ich darf nicht gegen Raucher sein, nicht gegen Abtreibungen, - was kommt als nächstes, wenn ich mit den Worten der Trafikanten sprechen darf? Langsam, langsam, liebe Leute, wenn Ihr euch das Recht auf Freiheit nehmt, dann haben es die anderen auch!

und Frauen, die abtreiben mit Herodes, Hitler, Stalin vergleicht, hat "man" nicht seine Meinung zur Abtreibung geäußert, sondern seine Macht mißbraucht, Verhetzung betrieben und seine Demokratieunfähigkeit klar und deutlich bewiesen.

1. Seit wann sind Abtreibungen "in"???

2. Was hat die Verharmlosung eines Menschheitsverbrechens mit dem "Recht auf Freiheit" zu tun???

3. Sie können für SICH PERSÖNLICH gegen Abtreibung sein, haben anderen Frauen jedoch REIN GAR NICHTS vorzuschreiben!!!

4. Zuerst lesen, reflektieren und DANN schreiben, OK???

seit geburten out sind - angeblich grösseres risiko zu überleben als bei abtreibung (froilein froilein), schwierigkeiten arbeit zu finden, schwierigkeiten ein kinderleben mit einem partner zusammenzubleiben, verlust an einkommen, schlechte teilnahmemöglichkeiten an der "spassgesellschaft", verringerte pension - ergo abtreiben.

Die Aufzählung von Problemen, die sich im Falle der Entscheidung für (ein) Kind(er) ergeben können, ist ja noch nicht gleichbedeutend mit der Forderung, auf (ein) Kind(er) zu verzichten...

wenn sie ausnahmslos nur nachteile und nachteile hören - wird die entscheidung für ein kind wohl nicht möglich sein. anscheinend gibt es hier wohl keine die etwas anderes berichten könnte oder wollte.

"Ausnahmslos nur Nachteile" - also, ich wähne mich in einem anderen "Forum" als Sie...

aber legale abtreibungen mit dem menschheitsverbrechen des holocaust gleich zu setzen bedeutet auch, abtreibende frauen mit den nazi-schlächtern und die embryonen mit den opfern der shoa gleich zu setzen.

wenn ihnen die unterschiede nicht klar sind, sollten sie ihre moralischen prämissen mal zur reparatur geben.

er verharmlost überhaupt nichts. Meiner Meinung nach ist für Ihn der Holocaust das schlimmste was jemals geschehen ist und damit das einzige was in etwa das Gefühl in ihm hervorruft wie millionen von abgetriebenen Embrios jährlich. Man mag ihm vielleicht vorwerfen zu streng gegenüber der Abtreibung zu sein definitiv aber nicht, den Holocaust zu verharmlosen

dazu aufschwingen darf Frauen, die abtreiben als Massenmörderinnen zu bezeichnen!

Werden eh bloß die Opfer der Shoa verhöhnt und ihr Leiden in den D.... gezogen - na, wenn's sonst nichts ist, gell...???

Bin ganz bei Ihnen, Cass!

Wenn dieser Meisner subjektiv tatsächlich und ehrlich - unbeeinflusst vom traditionellen Judenhass der katholischen Kirche - glauben würde, Schwangerschaftsbeendigungen seien dem millionenfachen, bestialischen Mord an Kindern, Jugendlichen, Frauen und älteren Menschen "gleichzusetzen", dann wäre er jedenfalls ein dringender Anwärter für die Psychiatrie.

Denn dann wären der Alogizität, der völligen Beliebigkeit von Aussagen und Gedanken, der Sinnlosigkeit einer Diskussion keine Grenzen mehr gesetzt:

So könnte ich mit derselben Berechtigung sagen, Meisner sei ein tausendfacher Massenmörder, weil er tausendfach KEINE Kinder gezeugt hat - und vielen ähnlichen Schwachsinn mehr.

Besonders schön finde ich Ihre Argumentation mittels der ungezeugten Kinder, denn genau so argumentiert die kath. Kirche ihren männlichen Schafen gegenüber (Verhütungsverbot!) Ihre gezeugten Priesterkinder lässt sie allerdings zwangsabtreiben. Wenn Frau das nicht zulässt, dann wird sie und das Kind zum Gemeindeschandfleck mit allen sozialen Folgen!

zwangsabtreiben - schrecklich - wann wer wo wie - da möcht ich nähers drüber erfahren

kenne zwei Personen, deren Mutter sie trotz massiven Druck des jeweiligen Bischofs NICHT abgetrieben hat! (Einer davon in der erwähnten Sendung genannt)

ich wollt eigentlich beweise für die zwangsabtreibungen, nicht von glücklichen geburten. ich freu mich mit den müttern und den kindern - jedes neue leben ist mir willkommen!

Zur Zeit des §144, wo sich dann die militanten Abtreibungsgegner Arzt und Pfarrer darüber einig waren, dass bei der Schwangerschaft der Pfarrersköchin "etwas dagegen unternommen werden musste"!
Nebensatz: dabei wäre es ja eigentlich positiv zu bewerten, wenn sich ein Pfarrer "normal" in eine Frau verliebt und sich nicht an Kindern vergreift!

schön dass sie auch einmal gegen abtreibung eintreten! die artikel hier zeigen jedoch dass von katholischer seite meist versucht wird abtreibungen zu verhindern, als welche zu forcieren. ich nehm an ihr schon öfters zitierter fall ist eine ausnahme.

ist in dieser Beziehung der grösste Heuchler: Motto "FÜR Abtreibung bin ich NUR bei meiner Freundin!"

wie heisst die freundin der katholischen kirche? evangelische?

Auch ich trete gegen die von der betroffenen Frau nicht gewollte Abtreibung ein :-) ...

sehr brav - eien wandlung beginnt schön langsam. wobei zwangsabtreibungen in österreich eher nicht üblich sind - wären sie das, müsste die liberale abtreibungsprxis überdacht werden.

Welche "Wandlung"??? Es versteht sich wohl von selbst, dass BefürworterInnen des Selbstbestimmungsrechtes der Frau JEGLICHEN Zwang - egal, in welche Richtung - ablehnen...