Man sollte zumindest von Leuten, die sich wissenschaftliche Bezeichnungen geben verlangen, dass die Grundlagen des Theoriegebäudes gesichert sind. Alles und jedes im Geschlechterverhältnis auf "Erziehung" zu schieben, scheint mir gewagt. Wurde jemals der beweis erbracht? Noch dazu, wo heute ein Großteil der Jugendlichen bei Alleinerzieherinnen aufwächst, also unter Ausschluß des männlichen Elternteils....

welche Gespräche die Dame sich so angehört hat, aber ich kenne sowohl männliche als auch weibliche Gegenbeispiele zu den angebotenen Stereotypen.

Ich erlebe immer wieder, bei politischen, technischen, ökonomischen Gesprächsrunden bzw. Podiumsdiskussionen: entweder sind kaum Frauen da (weil desinteressiert) und die die da sind sind kusch.
Es zwingt sie aber keiner, kusch zu sein. Im Gegenteil. Ein Mikrophon ist schließlich nicht zpezifisch auf Frauen bissig.
Merke selbst oft, wenn ich meine Hand für eine Wortmeldung hebe, dass ich quasi den "Vortritt" für die kriege (Konservativismus? Höflichkeit? oder: Endlich mal ne Frau. - weiß nicht.)
Es liegt nicht immer nur an den bösen Männern, dass Frauen nicht zu Wort kommen.

äh, das behauptet der artikel ja auch gar nicht. vielleicht sollten sie ihn mal lesen.

"Unterdrückung von Frauen in Sprechsituationen"

Also ich könnte jetzt nicht die Hand dafür ins Feuer legen, dass wenig Frauen bei Veranstaltungen sind, weil es sie "nicht interessiert". andere Motive könnten sein: sind arbeiten, einkaufen, bei den Kindern, auf Weiterbildung, beim Rhetorikkurs auf der VHS, ...

Es könnte natürlich auch sein, dass die Ausschreibung und die RednERliste der Veranstaltung nicht unbedingt darauf hoffen lässt, das Frauen SINN in der Veranstaltung sehen und Zeit investieren.

Mikros beissen nicht - diesen Appell will ich voll unterstützen - frei nach dem Motto: Reden ist silber - Schweigen ist Blech.
Ich schnappe mir immer wieder diesen Stimmenverstärker, nur um zu sagen: Ich bin der selben Meinung wie meine Vorrednerin und nicht der Meinung des Vorredners.

... Frau Tröml-Plötz als Gastdozentin auf der Uni Salzburg vor vielen Jahren zu hören. Jemand der mir beizubringen versucht, dass Hochhäuser männliche Phallussymbole seien (übrigens ebenso wie die bösen bösen Handyantennen) erntet nur Gelächter. Im übrigen stimme ich dem Artikel aber vollinhaltlich zu.

I agree, once said Lady Lamarr,
that a penis looks like a cigar.
But to compare, like some people,
it to a church steeple
is stretching the subject too far!

der ist nett, danke.

und ich denke, dass sich frauen-sprache auch sehr
verändert hat: wir arbeiten beim militär, wir arbeiten
in der wirtschaft, in der technik und in handwerks-
betrieben - meist mit männern. die sprache hat
sich generell stark verändert - denke man nur an
die anglikanisierung (und die gegenbewegung)
dagegen und genauso ist es mit frauensprache -
die hat sich sicher teilweise sehr verändert.
denke man an alte herrschaftliche frauenrollen,
edler damen, die über das wetter, kleider,
hochzeiten, kinder, handarbeiten und musik etc. konversieren durften und wo es viele tabu-themen gab - geld, arbeit, macht, soziale inhalte, politik.
mit was und wem man zu tun hat, das prägt einem
auch

Männer, die mit vielen Frauen ins Bett gehen, sind geile Hengste, Frauen sind Schlampen…
Ich glaube, dass die Rollen von Mann und Frau durch die Erziehung immer noch dermaßen gefestigt werden (alleine der Unterschied im Umgang mit dreijährigen Mädchen und Burschen…), dass sich in der Schulzeit und im späteren Leben ebendiese wieder durchsetzen. Wenngleich die Frauen und Männer eines Tages im alltäglichen Leben gleichberechtigt sein werden: Die wenigsten Buben werden so behütet werden wie Mädchen; die wenigsten Mädchen werden abends so lange ausgehen dürfen wie die Burschen – die Erziehung wird niemals die selbe sein. Und dies mag auch gut so sein. Kleine Differenzen wird es immer geben – dies unterscheidet den Mann von der Frau.

uAwg

mehr Männer in die Erziehung - Kindergärten, Volksschulen, Horte.

jaja, und leider interessiert sich meine Tochter für Puppen und mein Sohn für's Bauen. so eine Sch**** aber auch :-) Wo ich doch meinen Rechner selbst aufsetze und meine Auto-Service Marke Eigenbau ist.

Und was soll ich jetzt machen? Dem Sohnemann rosa Mascherl aufsetzen und das Mädel mit dem Hammer beglücken?

ich glaube nicht, dass der max das so gemeint hat.
aber ich finde, erkennt mit seinen erst 18 jahren die realität (dass es eben unterschiede gibt) und kritisiert auch bestimmte verhaltensweisen und stereotype beurteilungen.
was will man denn mehr?

jeder machen darf was er/sie will, ist es OK. Schlimm finde ich, wenn Buben nicht mit Puppen spielen dürfen, weil das nicht passt, bzw Mädchen nicht an die Fischrtechnik dürfen, weil sie doch Mädchen sind...

frauen öfters auch weiterhin so betrieben, diese
"alte moralvorstellung", obwohl ich überzeugt bin,
dass es von vielen nicht gelebt wird (da rede
ich schon von älteren semestern, die schon
länger verheiratet sind und so)

ps: hoffentlich ist es nicht in allen schulen wie
bei ihnen

das wird nicht sogar von Frauen sondern in der Erziehung fast ausschließlich von Frauen getan, Männer sind ja leider kaum da

... dass diese Klischees in meinem Bekanntenkreis zu beinahe 100 Prozent zutreffen.
Ich besuche derzeit die 8. Klasse Gymnasium in Wien und wir haben ein beinahe ausgewogenes Mädchen / Burschen-Klassenverhältnis. Trotzdem ist es doch so, dass der "Ton" hauptsächlich von den Burschen angegeben wird - sei es darum, wohin am Abend weggegangen wird - welche Musik in den Pausen gespielt wird oder wer stellvertretend für die Klasse mit den Lehrern diskutiert. Verstehen Sie mich nicht falsch - in unserer Klasse gibt es in keinster Weise eine Diskriminierung der Frauen - es ist nur so, dass sich bei uns die klischeeartigen Rollen von Männlein und Weiblein immer noch (21. Jahrhundert!!) durchsetzen konnten.

Ad Klischeeartig – der Klassiker:

da is auch viel Biologie dabei

geht s vielleicht a bissal konkreter?

Er will sich auch durchsetzen, weil's in den Genen liegt.

Konkret genug?

und was hat das mit dem 21. JH zu tun?

Die biologische Evolution des Menschen dauerte einige Millionen Jahre, die kulturelle etwa so 10 bis 50.000 jahre. Sie können also nicht erwarten, dass sich das biologische Geschlechterverhalten in zwei Generationen ändert. Auch wenn es noch so politisch korrekt wäre.

einen realistischen Blickwinkel in Ihren Posts.

ein realistischer Blick auf die Welt.