Gegen patriarchale Normierungen

ad Schönheitsideal: Frauen konkurrieren untereinander und sind da grausam. Da macht man die schlimmen Erfahrungen. Das heutige Schönheitsideal aus den Medien -Frau dünner Hungerhacken mit großen Knien und keiner Brust- gefällt den Männern gar nicht. Aber da kann man nun lange diskutieren warum dieses Ideal so in ist. Männer stehen auch mehr unter Druck Idealen zu entsprechen.
ad Gebären: man macht ab einen gewissen Alter als kinderlose Frau oft Erfahrung, daß man ein bisschen weniger gilt. Auch hier oft Frauen, die die Hiebe verteilen.
Sonstiges:ich will gleich viel verdienen für gleiche Arbeit! Da kann man als Frau ewig warten. Und: Krankenversicherungen sollen nicht Geburt als schlimmen Kostenfaktor sehen. Das soll sich mal ändern!

ich denke das problem ist nicht nur ein weibliches, und es geht auch nicht darum, wer was schön findet. denn es hat auch schon schönheitsideale gegeben, die kein krankheitsbild (wie z.B. magersucht) waren. aber warum immer diese ideale? das problem liegt ja darin, dass frauen nicht einfach aussehen können, wie sie wollen, sondern imemr von den verschiedensten seiten ideale aufgedrängt bekommen. und das macht ja nicht bei äußerlichkeiten halt. karrierefrau oder mutter, dünn oder pummelig - warum kann frau nicht einfach sein, wie sie sein will? ich denke gerade in der vielfalt liegt die schönheit. in dem sinn müssen doch nicht alle gleich aussehen und ihr leben gleich führen, um von der gesellschaft akzeptiert zu werden!

der größte Blödsinn ist wohl der Spruch "männlich geprägte Schönheitsideale".
Kein normaler Mann findet diese dünnen Models schön..

gäääähn...

dass mal ein reality-photoshop erfunden wird, dann koennen sich die die es noetig haben die beine um ein drittel verlaengern und den po und busen runden.

ist oft schon sehr ernuechternd, wenn frau sich der kleider entledigt hat und es stimmt nicht mit dem auf dem plakat ueberein...

Dieser Schönheitszwang kommt wohl eher von den Frauen selber. Da muß man sich nur österreichs am weitesten verbreitetes Frauenmagazin Woman anschauen. Da werden fast alle Artikel ausschließlich von Frauen geschrieben. Da heißt es immer nur "Wie nehme ich schnell ab", "Wie gefalle ich jedem Mann", "So angeln sie sich den Richtigen", ...

Und die schlimmsten Aussagen über dicke oder "häßliche" Frauen habe ich bisher von Frauen selber gehört. Solche Bezeichnungen würde ich niemals in den Mund nehmen. Meiner Meinung ist das Hauptproblem, dass sich Frauen immer gnadenlos mit anderen Frauen vergleichen.

daß nur frauen keinen freien willen haben........

war nicht meine aussage. ich hoffe, wenigstens diese antwort ist der hiesigen zensur genehm...

in meinem bekanntenkreis muss ich leider feststellen, dass das "völkische" denken bezüglich reproduktion und mutterschaft ganz besonders bei den frauen der älteren generation zutiefst verankert ist.
sie scheinen tatsächlich der festen überzeugung, damit eigene, wichtige interessen zu verfolgen, wenn sie de facto einen imperativ an andere frauen im gebärfähigen alter postulieren.

dass sich Frauen mit Kindern gegenueber Frauen ohne Kinder bevorzugen wollen, indem die Aufzucht der eigenen Kinder mit einem Gehalt der Oeffentlichkeit versehen werden soll.

Sexualität durch die Brille der Political Correctness zu betrachten, kann nur schief gehen.
Attraktivität ist nun mal nicht einklagbar, und die männliche Weltverschwörung gibt es auch nicht.

wie es dieser artikel suggeriert?

selbstständiger? oder meine sie die etwas äusserlicheren insignien der selbstdarstellung (auto, einkommen, kleidung, titel) unterliegen anderen kriterien... nur weil mann glaubt mann will eh was mann ist und wie mann es tut, heisst das noch lange nicht dass es etwas anderes ist als absolute gesellschaftliche normierung und purer erfüllungszwang...

im artikel wird der sachverhalt so dargestellt, daß die frauen ausgebeutet und benachteiligt werden zum wohle der männer.

wenn ein mann sich bei den frauen beklagt, daß er sich ein batzen auto zulegen muß, damit er als sexy empfunden wird, dann macht sich dieser mann genauso lächerlich.

weil......kein eigenes hirn.

so zu tun als wären menschen arme, dumme marionetten find ich ziemlich überheblich.

"Die männlich geprägten und überspannten Schönheitsideale mit unerreichbaren Körperformen steigern sich vehement."

Also mir erscheint die Propagander von diversen Schoenheitsideaen eher weiblich gepraegt, als maennlich.

"Auch hier ist Unterdrückung der Frau Profit der Pharmaindustrie wichtiger als das Wohl des Frauenkörpers."

Der Pharmaindustrie ist es im Prinzip voellig egal womit sie ihr Geld verdiehnen, die wenden ihre Methoden unabhaengig vom Geschlecht der Patienten an.

Das wichtigst dieses Artikels ist es aber das Patriarchat als Suendenbocks zu erhalten, das erspart wunderbar ueber die echten Ursachen nachzudenken. Das Patriarchat gibt es schon lange nimmer, alleine als Suendenbockprojektionsflaeche wird es am Leben erhalten!

Ich bin wirklich für freie Meinungsäußerung, aber Ihren sarkastischen Dauerantifeminismus auf den Seiten finde ich echt langsam unterträglich. DieStandard braucht offenbar tatsächlich keine echt weiblichen Leserinnen und Posterinnen, sondern hat mir Ihnen alleine genug. Dann soll es auch so sein. Hoffentlich bekommen Sie was dafür.

Sie haben recht, das Posting von mir hier hatten einen beabsichtigten sarkastischen Unterton.

Jedoch im Kern stehe ich hinter der Aussage dass es bei uns kein Patriarchat gibt. Aus meiner sicht gibt es bei uns zum groessten Teil Gleichberechtigung.

Dann gibt es bei uns auch noch einige Anzeichen die auf patriarchale Tendenzen schliesen lassen (z.B: in Fuehrungspositioinen sind ueberwiegend Maenner oder die Organisation der Amtskirche)

Ebenso gibt es aber auch Anzeichen die auf frauendominierte/matriarchale Tendenzen schliessen lassen. (z.B: gesetzliche Diskriminierungen bei Wehrdienst, Pensionsantritt, etc. oder auch, dass im Trennungsfall die Kinder meist bei der Mutter bleiben, weiblich dominierte Erziehung in Horten/Kindergarten/...)

zu thema "weiblich dominierte Erziehung in Horten/Kindergarten/...".
raten sie mal, warum es so wenig männer in diesen berufszweigen gibt… und was soll der vorwurf überhaupt bedeuten? dass buben (im alter zw. 0 und 6 jahren) dort "lernen" zu kochen oder mit puppen zu spielen?

ich bin schon im realen berufsalltag wegen meines geschlechts diskriminiert worden. so viel zum thema patriachale gesellschaft.

an welchen tatsachen machen sie das fest??

wachen Sie mal auf

Im realen, alltäglichen Leben gibt es bei uns nachweislich im Moment wieder stärker werdende Tendenzen zur partriarchalen Normierung, auch wenn mühsam versucht wird, den Rückstand der Frauen ein wenig aufzuholen. Selbst die Geldmittel, die in dem Bereich flossen, werden total reduziert bis eingefroren. Was Sie da als Beispiele für frauendominierte Tendenzen anführen, haben wohl nicht Frauen eingeführt, um Männer zu diskriminieren. Wie gesagt...verarschen Sie sich selbst, das wäre angemessener.

Welche "nachweislich im Moment wieder stärker werdende Tendenzen zur partriarchalen Normierung" meinen sie und mit welchen Nachweis?

"Was Sie da als Beispiele für frauendominierte Tendenzen anführen, haben wohl nicht Frauen eingeführt, um Männer zu diskriminieren."

Ich habe auch nicht behauptet, dass dies alles von Frauen eingefuehrt wurde. Wenn sie aber auf dieses Kriterium wert legen so fallen darunter alle relativ neuen Gesetze, welche einseitige Frauenfoerderung betreiben, ohne dass Maenner unter gleichen Kriterien sie beanspruchen koennen (z.B: Quotenregelung)

Oder auch beim Pensionsantritsalter haben Frauen ihr Privileg fuer lange Zeit festschreiben koennen, indem mal sie durchsetzten, dass sich zuerst 20 Jahre nichts aendernt.

und es wäre fein, wenn Sie zu den Ihren öffentlich auch im realen Leben stehen würden, dort würde ich sie dann gerne zur Diskussion stellen. Andere können ja befinden, da wir ohnehin zu keinem Ergebnis kommen.