Neun Jahre Haft für "Ehrenmord"

dann muss man sich als unterentwickelte persönlichkeit natürlich auf ehrenmorde verlegen. das ist klar.

ein wünschenswerte schritt wäre eine intellektuelle weiterentwicklung richtung: ich habe ein kleines zumpferl, also kaufe ich mir ein großes auto.

dann wäre der türkische knabe zumindest kulturell in westeuropa angekommen. einer integration stünde nichts mehr im wege.

...jugendliche liegen, dann gehört eben die höchststrafe deutlich angehoben. 9 jahre für kaltblütigen mord - das ist doch lächerlich!

mit 18 ist man kein kind mehr, da weiß man doch was man tut - zumindest weiß man daß mord so ziemlich das kapitalste verbrechen ist...

...wo die Probleme liegen, wenn der Islam bei uns immer mehr Fuß fassen darf!

wieviele davon meucheln ihre töchter und schwestern?

und: wieviele christenmenschen schlagen, vergewaltigen und ermorden jahr für jahr ihre frauen und töchter?

ich halte den vorliegenden fall für einen skandal und die anwälte, die diesen abschaum verteidigt haben stehen für mich auf derselben niederen stufe wie die täter.

aber es gelingt mir nicht, dafür den gesamten islam udn alle muslime verantwortlich zu machen.

Es ist nicht ein Fall, es ist ein tief verwurzeltes Selbstverständnis von Männern, die sich sicher im Besitz von Frauen wissen. Es sind Männer, als Gastarbeiter angeworben, Fortsetzung anatol. patriach. Gesellschaftsmuster. Integriert wurde er ja nie, der Gastarbeiter, was bleibt ihm demnach, seine männliche Omnipotenz? Jetzt sitzt er arbeitslos, in den 60ern migrIiert, im Substandard, drischt auf seine Kinder ein, denen er das patriachal. Weltbild aus Anatolien nicht vermitteln kann. Die Söhne verachten ihn, etc. Sie sollten mal Ahmet Toprak lesen.

Und bei wie vielen muslimischen Familien kommt es deshalb nicht zu Ehrverbrechen, weil die weiblichen Familienmitglieder völlig internalisiert haben, dass Freiheit "nichts für sie ist", dass "ihre Kultur ihnen dies nun mal nciht zugesteht", während die männlichen Familienmitglieder keine Beschränkungen ihrer Freiheit hinnehmen müssen?
Und wie viele "Christenmenschen" schlagen ihre Töchter, oder töten sie in Extremfällen, weil sie ein "unsittliches" od "unehrenhaftes" Leben führen? Und wo verlangt das Christentum unbedingten Gehorsam der Ehefrau dem Ehemann gegenüber und gibt seinen "Sanktus" zu Schlägen zur Disziplinierung (auf Wunsch gebe ihc Koranstellen an).
Kennen Sie muslimische Familien von innen? Glauben Sie mir, die Unfreiheit nu

die frage ist nicht was in einem religiösen buch steht, sondern was die menschen daraus machen.

und - wider besseres wissen - zu behaupten, alle muslime hielten ehrenmorde und frauenunterdrückung für etwas normales oder von gott geboten, ist entweder grenzenlos naiv oder bewußt verhetzend.

Wenn in einem Heiligen Buch schon Anleitungen zur Züchtigung der EHefrau deren Ungehorsam man FÜRCHTET (dh der noch nicht einmal eingetreten sein muss) durch SChläge, dann macht dies viele Praktiken erstens leichter und zweitens unantastbar weil "von oben" abgesegnet.
Und zu glauben dass nicht das Gesellschaftssystem und die Ehre, die nur von den weiblichen Familienmitgliedern repräsentiert und verletzt werden kann, ALLER muslimischen GEsellschaften nicht Ehrenmorde hervorruft (weil sogar verlangt) , das ist entweder naiv oder bewusst die Augen vor etwas verschließend.
Dassder Islam die Hütung der Keuschheit und Züchtigkeit als Aufgabe nur der Frauen sieht bzw. nur die Frauen als deren Bedrohung zeigt sich in der Verschleierung.

r der Frauen und deren Sittenkontrolle von der Setie gar nicht so asketisch lebender Verwandter, nur weil diese nun mal mit XY geboren und dadurch auf die "Sonnenseite" gefallen sind, drückt aufs Gemüt von Frauen, die (relative) Freiheit und sexuelle Selbstbestimmung gewöhnt sind.

Ich würde empfehlen sich das muslimische Sittlichkeits- und Keuschheitsbild von innen anzusehen ("die Ehre eines Mannes liegt zwischen den Beinen einer Frau") und dann zu urteilen ob diese systematisch nur nach dem Geschlecht bestimmte Unfreiheit und gestohlene Lebensfreude (wer kann lebensfroh sein, wenn er ständig darauf achtet, nicht zu viel mit Männern zu reden, nicht zu viel zu lächeln, Blicke nicht zu erwidern..??) wirklich mit häuslicher Gewalt im Westen

gleichgesetzt werden kann.
Die Prügel und den sexuellen Missbrauch gibt es nämlich in muslimischen Gesellschaften auch,d as ist kein Spezifikum des Westens.
Fazit: Man sollte mal die Augen aufmachen für die Ungerechtigkeit, die Frauen aus diesen Gesellschaften widerfährt und sich deren Lebens- und Alltagssituation vor Augen halten, bevor man plumpe Vergleiche mit häuslicher Gewalt in christlcihen Gesellschaften anstellt.

.........die anwälte dafür zu verurteilen, dass sie mörder verteidigen zeigt von einer gewissen geistigen nackerpatzerl einstellung. Jeder , JEDER , auch ein mörder hat recht auf anwaltliche vertretung, um ein geordnetes verfahren zu gewährleisten. dass die strafe zu gering ist, ist eine sache der rechtsprechung und nicht des anwaltes. dass soche "ehrenmorde" unter weit aus höherer besteafung stehen müssten, bin ich ganz ihrer meinung, aber dass man einen anwalt wegen ihres berufes verurteilt , ist gequirrelte ..........

aber danke für das geistige nackerpatzerl...

sorry, aber wie naiv muß man sein, um diese version zu glauben? die haben sich für (oder nach) ihrem mordkomplott bden ausgesucht, der am wenigsten strafe zu erwarten hatte.

ja, jeder mutmaßliche mörder hat ein recht auf verteidigung. in diesem fall frage ich mich aber schon, wohin das führt...

....ist bei uns noch nicht eingeführt.....

ganz zu schweigen von den problemen, dürfte er das nicht...

neben und unterhalb dieses Artikels finde ich gelinde gesagt schmacklos (17:16 Uhr).

Wir sollten uns dann zwar unseren westlichen Lebensstil abgewöhnen - aber was macht das schon. Hauptsache wir bringen muslimische Frauen nicht auf blöde gedanken - dann erübrigen sich auch die "Ehrenmorde".

was sagen sie dann zu den tausenden gewaltverbrechen heimischer männer an ihren töchtern und frauen? scheren sie da auch alle über einen kamm?

und glauben sie ernsthaft, wir wären bessere menschen? da kann ich ja nicht mal mehr lachen über soviel arroganz und hirnleere.

Sie werden es nicht glauben, aber dieses Argument habe ich schon vernommen, dass eigentlich ja WIR schuldig sind. Also die westliche Lebensart, die dem armen Mädel Flausen in den Kopf gesetzt hat. Die jungen Männer haben aus Notwehr gehandelt. Ihr einziges Motiv: Die Ehre der gefallenen Schwester wieder herstellen. Das wir das nicht begreifen können, beweist nur, dass uns der Sinn für Ehre und rechte Gesittung abhanden gekommen ist.

der Staatsbürgerschaft für jeden, der sich ausländerfeindliches Verhalten zuschulden kommen lässt. Das ist in einem vereinten globalisierten Europa nicht tragbar. SO EIN QUATSCH! Ja, diese mittelalterlichen Denkmuster sind haarsträubend und volle Zustimmung für die Verurteilung. Aber wenn Sie tatsächlich glauben, alle Türken in diesen Topf werfen zu können, tun Sie mir leid. Gehns in Europa in manch ein abgelegenes Tal oder auf die Alm, da könnens ihre blauen Wunder erleben bezüglich Vorgestrigkeit.

..der alpen werden sie keine ehrenmörder finden..

mir san mir, und töten aus eifersucht!

obwohl ich mir da nicht mal so sicher bin. Vorgestrigkeit schöpft allerdings aus seinem reichen Repertoire an Grauslichkeiten, Niedertracht und zumindest psychischer Zerstörung.

Ich habe Ihre Argumentation aufmerksam verfolgt. Sie läuft immer auf ein Thema hinaus, islamophob, fremdenfeindlich, möglicherweise Nazis. Phobie ist meines Wissens irreale Angst. Zunehmend ist folglich unser Kulturkries psychiatr. zu behandeln. Wie geht es dann den buddhistophoben, hinduistophoben? Ist das wahrlich alles islamophob? Für jedes zwangsverheiratete Mädchen, Schönsprech arrangierte Ehe,nun in einem Frauenhaus, wo es "landet", ohne existenzielle Grundsicherung,
finde ich Ihr türk. Beleidigtsein lächerlich. Sie können da nichts schönreden, mit "Islamophobie" hat das nichts zu tun. Was ist ein Quatsch, warum ist das unsere Geschichte?

aber die Aussage nicht wirklich verstanden.
1) Ihre Wortkette nun ist etwas ... ähm, lückenhaft, soll heißen, schwer verständlich, weil Sie IMO einiges nur gedacht und nicht getippt haben, daher leider nicht schlüssig nachvollziehbar. 2) Quatsch = meine Inländerverallgemeinerung meines obigen Postings ebenso, wie Ihre implizierte im Bezug auf nichtwestliche Ausländer. 3) Ich rede absolut nichts schön, die Probleme sind Fakten, aber nicht zack-bumm Ihrer Art zu lösen. 4) Sorry, ich bin keine Türkin *gg*. Kenne allerdings beruflich wie privat einige. Daher meine konsequente Kritik.