"Flagge des Islamismus"

Redaktion, 10. November 2006, 14:39
  • Alice Schwarzer
    foto: standard/dpa/karlheinz schindler
    Alice Schwarzer

Alice Schwarzer vergleicht das Kopftuch mit dem Judenstern - Frauen als Menschen zweiter Klasse gebrandmarkt

Frankfurt/Main - Die deutsche Feministin und Herausgeberin der Zeitschrift "Emma", Alice Schwarzer, sieht im Kopftuch die "Flagge des Islamismus". Es sei das Zeichen, das Frauen zu Menschen zweiter Klasse mache, sagte die 63-Jährige in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" vom Dienstag. "Als Symbol ist es eine Art 'Branding', vergleichbar mit dem Judenstern", erläuterte Schwarzer unter Bezugnahme auf den Nationalsozialismus.

"Schlüssel zur Emanzipation"

"Ich finde es selbstverständlich, dass wir uns an Ländern wie Frankreich ein Beispiel nehmen und das Kopftuch in der Schule und im Kindergarten untersagen, für Lehrerinnen und Schülerinnen", forderte Schwarzer. Der Schlüssel zur Emanzipation muslimischer Gesellschaften sei die Stellung der Frauen. "Wir müssen den Entrechteten und Entmündigten in diesen Communities beistehen. Das sind die Frauen. Das sind die Töchter. Das sind die Söhne", sagte Schwarzer der Zeitung.

"Weltweiter Kreuzzug"

Außerdem zog Schwarzer einen weiteren Vergleich zur Nazi-Zeit. Im Iran wurde die pro-westliche Monarchie unter Schah Reza Pahlavi 1979 durch eine islamische Revolution unter Führung von Ajatollah Khomeini gestürzt. Kurz danach hielt sich Schwarzer in Teheran auf. "Mir war klar, dass die es ernst meinen. Ganz wie Hitler 1933. Auch bei ihm konnte man ja schon alles in "Mein Kampf" lesen. Aber mir war in der Tat nicht klar, dass das der Beginn eines weltweiten Kreuzzuges war, unter Führung von Intellektuellen übrigens." (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 412
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Wo sind die Zeiten,...

... da Frau Schwarzer noch gegen Corseletts, Dekolletés und generell gegen die "sexisitsche" Aufmachung und Bekleidung der Frau anschrieb ? Fällt ihr nicht auf, dass die von islamischer Tradition beeinflusste, "figurumspielende" Damenbekleidung wesentlich mehr den sogenannten "Reformkleidern" der ersten Frauenrechtlerinnen ähneln als die gegenwärtige sündteure "Markenmode", die, wiewohl an allen Ecken und Enden knapp und kurz, ein Vielfaches kostet ? Hat sich Frau Schwarzer schon einmal gefragt, wie viele Frauen das Kopftuch nicht zuletzt deshalb schätzen, weil es sie dem -ebenfalls teuren- Konsumterror in Sachen Frisurmode entfliehen lässt ? Der Vergleich einer bestimmten Frauentracht mit dem Judenstern wirkt die Nazizeit verharmlosend !

danke frau schwarzer

ich lese das erst heute, aber ich bin sehr froh darüber dass auch linke frauen ihre feinde erkennen!

es ist traurig ...

... dass der feminismus genau in die selben (aus meiner sicht falschen) kerben schlägt, die er eigentlich bekämpfen will! nur weil frau schwarzer das sagt müssen sich jetzt alle muslimischen frauen die ein kopftuch tragen gebrandmarkt fühlen? ist es das was die westliche welt diesen frauen einimpfen will? (entweder ihr tragt keines und gehört bei "uns" dazu und seid bei "uns" akzeptiert, oder ihr tragt eines und ihr gehört nicht dazu, seid nicht akzeptiert und wir sehen euch pauschal als unterdrückte, schwache frauen.) - am ende geht es zu lasten dieser frauen, die sich aussuchen können ob sie jetzt von der westlichen gesellschaft ausgeschlossen werden oder aus ihren familien. - wem bringt das was? - dadurch verhärten sich nur die fronten!

vielleicht

ist das gar nicht das schlechteste wenn sie von diesen familien ausgegrenzt würden. dann hätten sie wenigsten die chance auf ein individuelles selbstbestimmtes leben anstatt von ihrem papa und grossvater und dann vom ewig angefressenen und eifersüchtigen ehemann eingesperrt zu werden.

den schah als vorbild hinzustellen

ist einfach nur dumm.
ohne die schrecken dieser diktatur (stichwort savak) wäre die islamische revolution nie möglich gewesen.
der schah hat durch seine position und politik die wurzeln für den besonderen amerikahass im iran gelegt! und das setzt sich in den heutigen statthaltern fort, regimes die von amerikas geld und gnaden sich am ruder halten, um islamische völker zu unterdrücken. daneben ist das kopftuch wirklich kein grosses thema.

der hinweis auf die rolle des schah

ist richtig!
allerdings ist das iranische volk mit khomeni vom regen in die traufe gekommen, die sozialen verhältnisse haben sich nicht gebessert, eine staatsreligion ist fast immer lebensgefährlich.

alice ich liebe dich!

"den schah als vorbild hinzustellen"

wer? wo? ich kann diese passage nirgends entdecken!?

ansonsten gebe ich Ihnen zur einschätzung des schahregimes recht - außer dass in der iranischen gesellschaft der "amerikahass" gar nicht so ausgeprägt ist, wie sich das manche vorstellen (oder wünschen). das was von den politikern, den mullahs und den lauten schreiern "rüberkommt", ist zwar natürlich vorhanden, aber nicht unbedingt genereller common sense (vor allem nicht bei der jugend).

"Ganz wie Hitler 1933. Auch bei ihm konnte man ja schon alles in "Mein Kampf" lesen"

lernens geschichte, das bücherl gibts schon a bissi länger

klugscheisser!

Mit "ganz wie Hitler 1933"

ist die nationalsozialistische Machtübernahme in Deutschland zu verstehen. Damals sprach Hitler in einer Rede vor deutschen Generälen "Über die Eroberung neuen Lebensraumes im Osten und dessen rücksichtslose Germanisierung".
Das Buch "Mein Kampf" ist 1924 erschienen und sein Inhalt war den Menschen in Deutschland (und auch in Österreich) bestimmt kein Geheimnis.



Und Frauen sind immer sdie ersten, die von allmachtsüchtigen Männerbünden entrechtet werden.

Ihr Los war schon immer ein Gradmesser für Recht und Gerechtigkeit einer Gesellschaft. Menschenrechte sind unteilbar!!!

Jammern Sie nicht ...


Männer waren immer die Ersten, die für Freiheit oder Diktatur in den Krieg ziehen und dafür sterben mussten; ob sie wollten oder nicht, dafür sorgen schon die Militärstrafgesetze. 2030 wird die österreichische Bevölkerung wieder einen ausgeglichen männlichen Anteil haben.

Dann sind die Verluste des II Weltkrieges kompensiert, denn da starben zum Großteil Männer; heute 56.5% weiblicher, 43.5% männlicher Anteil!

"die in den krieg ziehen mussten, ob sie wollten oder nicht"

kann ich nicht mehr hören!
was wäre gewesen, wenn 80 der deutschen wirklich GEGEN HITLER gewesen wären? aktiv gegen hitler und die rechtsparteien?

Was meine Sie da genau "80 der deutschen gegen Hitler"?

Die allmachtsüchtigen Männerbünde schicken ihre Jungen in den Krieg

Die Frauen werden missbraucht und vergewaltigt. Im Krieg leidet die Zivilbevölkerung bekannterweise am meisten. Krieg ist Mord und eine Verletzung der Menschenwürde. Die Menschheit hat durch all die Grausamkeiten der Vergangenheit nichts dazugelernt. Die Lösung für ein friedliches Zusammenleben liegt für mich in der "Ethischen Weltformel": Was du nicht willst, dass man dir tu`, das füg auch keinem andern zu. Oder: Behandle andere so, wie du auch von ihnen behandelt sein willst.

Glauben Sie nicht, dass die gefallenen lieber weitergelebt hätten?

Ja, das glaube ich selbstverstänslich auch, außer die Gefallenen waren zu Lebzeiten schwer depressiv und deshalb suizidgefährdet. Ich bin für die Abschaffung des Militärs weltweit. Wenn wir Menschen nach der "Ethischen Weltformel" leben: Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu - verhindert diese Lebensweise Rassismus, Verletzungen der Menschenrechte, Verletzungen der Würde von uns Menschen und verhindert folglich Kriege.

Volle Zustimmung!


So, wieder zurück ins wirkliche Leben. Solange wir mehr haben als die andere wird es jemanden geben der das haben will was wir haben. Damit ist es Essig mit der Weltformel.

"Das Kopftuch ist ein Politikum

und kein religiöser Brauch oder Privatsache. Das Kopftuch ist die Fahne der Gotteskrieger auf ihrem globalen Kreuzzug, um im Namen Allahs die Welt zu verbessern und zu erobern. Am Kampf um das Kopftuch sind die Islamisten und ihre, bestenfalls, naiven Freundinnen, zu erkennen". Ich sehe es wie Frau Alice Schwarzer. Auch dass die Islamisten im Weltmaßstab die Faschisten des 21. Jahrhunderts sind. Auf ihren Fahnen steht Blut und Koran.

das kopftuch ist teil der religiösen

praxis des islams, genauso wie bei orthodoxen jüdinnen, das sollte ja bekannt sein, ist schon klar dass in gewissen kreisen immer schon resentiments bestanden haben, die in diesen kreisen auch weitervererbt werden, also in erzieherischer hinsicht.
das jude-sein und seine äußeren erscheinungsformen, sprich kleidung, besonders auch beim mann, wurde ebenfalls von engstirnigen menschen zum politikum gemacht, daran ist europa ja gescheitert, es scheint nicht gelernt zu haben.

"das kopftuch ist teil der religiösen"

Ist die Burka ein "kopftuch"?

ALLE Haareversteckenden Tücher haben nichts mit dem Islam zu tun. N I C H T S.

Wir modernen westlichen Frauen tragen tragen Kopftücher als Kälteschutz oder als modischen Aufputz

Die Burka ist ein sackähnliches Gewand, das Kopf und Körper verhüllt. Laut WIKIPEDIA tragen Frauen in Pakistan u. Afghanistan diese Kleidung aus Sorge um ihren Ruf und ihrer persönlichen Sicherheit. Auch aus religiösen Gründen. Im Nov.2004 wurde in Antwerpen das Tragen der Burka verboten. Wird nach Hinweis auf das Vermummungsverbot die Anweisung der Polizei nicht befolgt, droht eine Geldstrafe. Ich fordere ein solches Gesetz auch bei uns in Österreich.

aus sorge um ihren ruf oder ihre persönliche sicherheit

ich hoffe ich werde hier nicht falsch verstanden! ich bin absolut keine beführworterin des kopftuchZWANGS! - aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass diese frauen in ihrer sicherheit und ihrer sozialer zugehörigkeit gefährdet wären würden sie das nicht tun! - drum bin ich auch dafür, dass es weder gebote noch verbote geben sollte! - das einzige was diesen frauen hilft wäre, die frauenrechte generell zu unterstützen und zu schaffen in diesen ländern! dies wird leider lange dauern, weil es ein religiöses UND sozialpolitisches umdenken in diesen ländern erfordern würde. - und solange das nicht geschafft ist, tun die frauen in den betreffenden ländern nur das, was sie selbst schützt (wenn vielleicht auch mehrheitlich nicht freiwillig). ...

...

solange sich das weltbild in diesen ländern nicht derart ändert, dass eine frau ohne schleier nicht mehr als hure/freiwild, etc angesehen wird, sind diese frauen massiv gefährdet wenn sie den schleier ablegen. - hier müsste man viel tiefer ansetzen!
und ich kenne kein land das zb ein wirtschaftsembargo aussprechen würde, um frauenrechte durchzusetzen!
man muss den frauen zuerst die möglichkeit geben ihre schleier abzulegen, ohne dass sie deshalb aus der dort vorherrschenden gesellschaft ausgestoßen werden!
diese frauen sitzen zwischen allen stühlen! - warum sagen wir nicht: wir akzeptieren euch auch MIT euren kopftüchern und schleiern! alleine weil ihr frauen seid, so wie wir auch!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 412
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.