Lieber Hausfrau als Karrieristin

von Redaktion  |  02. September 2006, 11:00
  • Artikelbild: Keine Lust mehr auf Doppelbelastung und Spagat: 60 Prozent der US-Studentinnen wollen mit Kind zu Hause bleiben. - Foto: APA
    Keine Lust mehr auf Doppelbelastung und Spagat: 60 Prozent der US-Studentinnen wollen mit Kind zu Hause bleiben.

Frauen steigen aus guten Jobs aus und bleiben zu Hause - eine Reportage zum Trend in den USA

Donnerstagabend, ein edler Büroraum in Midtown Manhattan. Lizz Kressel versteht die Welt nicht mehr. Die 32-jährige Firmengründerin sucht seit Wochen nach einer Marketingexpertin, die ihr bei der Entwicklung neuer TV-Formate helfen kann. Alle Studienfreundinnen haben den gut bezahlten Job abgelehnt. Sie sind auch so bestens versorgt.

"Die meisten haben nach dem Studium nur ein paar Jahre gearbeitet", empört sich Lizz. "So hart es auch klingt, aber: Viele studieren nur deshalb Betriebswirtschaft, weil sie dadurch Typen treffen, die viel Kohle verdienen."

Lizz' Tirade über "Luxushühner" richtet sich auch gegen ihre Besucherin am Nebentisch: Amy war einst "Klassenprima" an der Columbia University. Doch gleich nach dem Studium hörte die Blondine ihre biologische Uhr ticken.

"Wir sind einfach nur realistisch", sagt sie lachend und zeigt auf ihr paillettenbesticktes T-Shirt: "Mrs." steht da drauf, denn jeder soll sehen, dass sie frisch verheiratet ist. Amy kennt nur eine Frau aus ihrer Klasse, die noch einen Ganztagsjob hat.

Das Ganze ist ihrer Ansicht nach eine Reaktion auf die Mütter. Die hätten ihren Töchtern immer nur "arbeiten, arbeiten" eingetrichtert. "Wir sagen dagegen - wenn wir etwas machen, dann richtig: Erst haben wir 110 Prozent geschuftet, jetzt kümmern wir uns 110 Prozent um unsere Kinder."

Die TV-Charaktere bei "Desperate Housewifes" verzweifeln an ihrem Hausfrauendasein. Nicht nur Amy und ihre wohlbetuchten Freundinnen sehnen sich aber danach. Aktuellen Umfragen zufolge wollen 60 Prozent aller US-Studentinnen ihren Job an den Nagel hängen, wenn sie einmal Kinder haben.

Die Zahl der arbeitenden Mütter sinkt auch stetig seit 2001. Die Absolventinnen der Elite-Unis Harvard und Yale steigen auch ohne Nachwuchs immer frühzeitiger aus dem Berufsleben aus: Inzwischen tut das bereits jede zweite noch vor dem 40. Lebensjahr. Manche befürchten, dass mit dem zunehmenden Rückzug in die Privatsphäre auch die gesellschaftliche Emanzipation der Frauen ins Stocken gerät.

Szenenwechsel. Ein paar Straßen weiter südlich von Lizz' Büro, mitten im Greenwich Village, liegt die "Magnolia"-Bäckerei. Das Lokal ist Pilgerstätte für jeden eingefleischten "Sex & the City"-Fan, weil Sarah Jessica Parker alias Carrie Bradshaw sich hier in fast jeder TV-Episode mit ihren Freundinnen traf.

Maureen Dowd sitzt ein wenig abseits und blättert durch herumliegende Frauenzeitschriften: Das tief dekolletierte Pop-Sternchen Jessica Sympson ist gleich auf zwei Titelseiten. Und jedes Magazin bietet mindestens "267 Tipps, um heiß auszusehen". "Klarer Fall", seufzt die attraktive Mitvierzigerin, "die dritte Welle ist komplett falsch verstanden worden."

Diese Strömung in der Frauenbewegung, die Mitte der 90er in den USA entstand, steht unter anderem für eine neue Bewertung der Ästhetik und besagt, dass auch gleichberechtigte Frauen sexy aussehen dürfen. Dowd erzählt, dass sie es immer gehasst habe, wenn ihre "Birkenstock-und Rollkragenpulli-Schwestern" in den 60ern auf sie runterschauten, nur weil sie gerne schöne Kleider trug, sich gerne schminkte und hohe Absätze mochte.

Jetzt aber ist sie so weit, dass sie nicht nur die Feministinnen von damals vermisst, sondern auch die Zeiten von Audrey Hepburn oder Ava Gardner, wo jede Körperform schön sein konnte. Den Frauen von heute, so Dowd, gehe es nur noch um Äußerlichkeiten, und sie legten null Wert auf eigene Persönlichkeit: "Sie möchten alle große Augen, kleine Nasen, Sanduhr-Figuren haben, und sie sind so besessen von ihrer nächsten Botox-Spritze, dass sie alles andere ausblenden. Etwa, dass George Bush Richter ernennt, die das Abtreibungsrecht abschaffen wollen." Maureen Dowd ist nicht irgendeine engagierte Frauenrechtlerin, sondern eine Pulitzer-Preis-gekrönte Politbuchautorin.

Sie hat mehrere Präsidentschaftswahlkämpfe für die "New York Times" gecovert. Ihr neuer Bestseller "Are Men Necessary?" (Putnam Adult, 2005, ISBN 0399153322, 352 Seiten) nimmt das Rollenverständnis der modernen Amerikanerinnen unter die Lupe.

Die Idee dazu kam der Autorin, als wieder eine ihrer Kurzzeitbeziehungen in die Brüche ging. Als Singlefrau wider Willen weiß sie: Die Hälfte der 35-jährigen US-Karrierefrauen sind Singles, und laut der University of Michigan sinken die Heiratschancen mit jedem steigenden Punkt im Intelligenzquotienten um 2,5 Prozent.

"Die Jahre, in denen die Männer nach gemeinsamen Interessen suchten, sind passé. Jetzt heiraten sie Frauen, die zu ihnen aufschauen." Die erschütterndste Schlussfolgerung, die Dowd aus ihren Beobachtungen zieht: Noch vor einigen Jahren wären die Amerikanerinnen auf die Barrikaden gegangen, um sich für die Geschlechtergleichheit stark zu machen. Jetzt prangern sie just diejenigen an, die das versuchen.

Dowd berichtet, dass sie viele verletzende Briefe als Antwort auf ihr Buch bekommen habe. "Immer musste ich mir anhören: Wie kannst du dir anmaßen, über Männer zu philosophieren, wenn selber du keinen hast?"

Auch auf Washington ist Dowd nicht gut zu sprechen. Sie verweist darauf, dass es im Weißen Haus fünfmal mehr weibliche als männliche Singles gibt, und sagt: "Selbst starke Frauen wie Condoleezza Rice begnügen sich damit, Kindermädchen für den Präsidenten zu spielen: Sie kümmern sich um alles, was George Bush braucht, und verschreiben ihm ihr Leben, während er eine Politik macht, die sehr frauenfeindlich ist."

Zwei Stunden nach Eintreffen der Freundin Amy, vor dem Bürofenster flackern die Lichter der Wolkenkratzer auf. Lizz blickt gleichgültig auf den mindestens ebenso imposanten Papierstapel vor ihr auf dem Schreibtisch. Den wird sie heute nicht mehr abarbeiten, denn es geht nun um die wachsende Gehaltskluft zwischen den Geschlechtern: Nach einer vorübergehenden Verringerung in den 90ern verdienten die US-Frauen 2003 wieder ein Viertel weniger als die Männer.

Lizz moniert, dass die Kluft vielleicht deshalb zunehme, weil es immer weniger Frauen gebe, die eine langfristige Karriere anstreben.

Amy rollt mit den Augen. Sie hält sich lieber an die angenehmen Seiten des Trends. Die Dating-Szene zum Beispiel habe sich bereits angepasst: Viele New Yorkerinnen hielten sich jetzt wieder an Großmutters Grundsatz, dass der Begleiter die Rechnungen zu begleichen hat.

"Okay, beim ersten Treffen bietest du zwar an zu zahlen, aber wenn der Kerl das akzeptiert, gehst du nie mehr mit ihm weg", rät sie.

Amy hat ihren Ehemann sechs Monate lang gedatet, und er hat ihr während der ganzen Zeit selbst Geld fürs Taxi zugesteckt: "Er verdient gut, also hab ich mir gesagt: Warum nicht?"

Wenn sich die amerikanischen Frauen ändern, darf das Männerbild natürlich nicht nachstehen. Die Trendsetter der New Yorker JWT-Agentur - die dereinst das Konzept der Metrosexualität promotet haben - behaupten jetzt: Gefragt ist der Übermann! Seine Kennzeichen: Allgemeinbildung und politisches Engagement statt Haargel und Faltencreme. (Beatrice Uerlings aus New York, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 2./3.9.2006)

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 571
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A Voice 
08.09.2006 11:48
Paßt ja gut ins Klischee der USofA

Mir sind selbständige, reife Persönlichkeiten am liebsten.

Kosmos 100001
05.09.2006 16:07

"Die Jahre, in denen die Männer nach gemeinsamen Interessen suchten, sind passé. Jetzt heiraten sie Frauen, die zu ihnen aufschauen."

Kriegen die überhaupt eine Frau? Wenn ja, wie kaufen sie diese bestimmten Frauen? Mit gutem Gehalt? Anders kanns wohl nicht sein. Wow, diese Männer müssen einen Selbstwert haben, der sich unterm Boden befindet. Das muss ein ziemlich beschissenes Gefühl sein, wenn man die Gewissheit hat, dass man nur mit Geld "geliebt" wird. Das ist vielleicht eine kranke Welt.

zb laegrandir
09.10.2006 14:44

das problem liegt später ja auch darin daß frauen von einem mann "gekauft" werden auch wieder "verkauft" oder ausgetauscht werden. ob die "gekauften" später vielleicht nicht einem mann haben wollen der interessant ist und nicht nur geld zu bieten hat steht ja auch in den *******

Herr Franz, Kellner iR
05.09.2006 18:39
so "krank"

war die welt schon immer. früher, vor der erfindung des geldes, hat halt der bauer versucht, seine töchter mit einem reicheren bauern mit mehr kühen zu verheiraten.

Kosmos 100001
07.09.2006 17:15

Nun ja, heute werden die Frauen bei uns nicht mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt oder auf andere Art und Weise ermordet, wenn sie machen was sie wollen. Frau ist nicht mehr gezwungen einen Ernährer zu suchen, weil sie selbst verdient, sie wird auch nicht mehr verheiratet. Ehe/Partnerschaft ist schon lange kein Ernährungsprogramm mehr. Willkommen im 21 Jh.

Ungeheuer Stussi
05.09.2006 17:21
Sag mir wer du bist, bitte.

Deine Kommentare mag ich. Bist du schon vergeben?:)

María José
05.09.2006 17:08

"Das muss ein ziemlich beschissenes Gefühl sein, wenn man die Gewissheit hat, dass man nur mit Geld "geliebt" wird."

Damit muss mann lernen zu leben - und zwar fast jeder.
Aber wenn mann sich von vorn herein drauf einstellt, ist es gar nicht so schwer.

Kosmos 100001
07.09.2006 17:02

Aha. Bitte entschuldigen Sie meine so „naive“ Frage in Ihrer offenbar so abgeklärten, morbiden Welt. Waren Sie denn noch nie verliebt? Wenn nicht, dann haben Sie wirklich was verpasst.

bor
06.09.2006 22:12

dann fällt auch das wechseln leichter ...

Cassius 
04.09.2006 14:07

Würden intelligente, starke Frauen ihre Resourcen für anstatt gegen ihren Partner einsetzen, wären sie bestimmt beliebter.

A Voice 
08.09.2006 11:50
:-D

Offensichtlich scheinen Sie bei intelligenten, starken Frauen nicht als Partner sondern als Möchtegernherrscher rüberzukommen :-)

pottery pottery
05.09.2006 10:21

Mit dem Teil "statt Ressourcen gegen den Partner einsetzen" bin ich ja einverstanden. Warum aber "für"? Hat der Partner keine eigenen Ressourcen, die er für sich einsetzten kann? Ich bin dafür, dass die Beteiligen Ihre Ressourcen gemeinsam für die Partnerschaft einzusetzen, und nicht einer für den anderen (der sich dann ausruhen kann).

Stussi
04.09.2006 19:27
Und würden noch mehr ausgenützt

und nachdem sie voll ausgenommen wurden, einfach durch die nächste Frau ersetzt, die sich wieder jung, dynamisch und finanzkräftig einbringt. Solche Ratschläge sollte man nicht geben, wenn man keine Ahnung von der Wirklichkeit hat.

bor
04.09.2006 19:05

Und sie könnten dann auch gleich nachvollziehen, wie es den Männern schon seit Jahrtausenden geht ...

sixty three  
05.09.2006 21:46
und zwar? erzählen Sie bitte mehr!

wie geht es männern seit jahrtausenden?
wie geht es speziell Ihnen?
würde mich jetzt wirklich interessieren.

ich darf meine eigenen erfahrungen kurz schildern:

hatte in meinem leben (bin 40+) bisher nur mit 3 frauen ernsthafte probleme - eine privat, zwei beruflich. ich würde heute allen 3en die hand reichen, sollte ich sie zufällig treffen.
eine 4. gab es noch in der schule, doch die hatte das pech, mein lieblingsfach zu unterrichten, was mich in die lage versetzte, den spiess umzudrehen.

die männer, welche der meinung waren, sie müssten mir das leben schwer machen, kann ich hingegen mit beiden händen bei weitem nicht aufzählen. einigen davon würde ich die hand nicht mehr reichen, so krass waren die verfehlungen.

es gab auch einige frauen, die sich - sagen wir einmal, etwas merkwürdig verhielten. ein solches verhalten macht mich (meist) misstrauisch. lösungsansatz in solchen fällen: hirn einschalten und nicht mit dem "dritten bein" zu denken. das erspart viel unnötiges leid. ausserdem sind solche frauen, meiner erfahrung nach, die minderheit.

Endlichdreißig
17.09.2006 11:52

Mir geht es da ähnlich. Das Problem ist wohl das, dass man als heterosexuelle Frau am ehesten von Beziehungspartnern tiefgreifend verletzt wird - und das sind halt in dem Fall Männer.
Männer werden ihrerseits wohl am tiefsten durch Beziehungspartnerinnen verletzt - sprich, Frauen.
Für das subjektive Gefühl ist es dann wohl am ehesten die Gegenseite, die eher negativ wahrgenommen wird.

zb laegrandir
09.10.2006 14:48

stimmt vollkommen, leider.

bor
05.09.2006 22:26

Dass Sie so Ihre Probleme haben sieht man an Ihren Postings. Da brauche Sie sich nicht rechtfertigen.

sixty three  
06.09.2006 00:52
typische BOR-antwort: NULL. was heisst null - nicht einmal null! das war mein letzter versuch, mit Ihnen sachlich-konstruktiv in kontakt zu treten. es ist schade um jedes wort in Ihre richtung. wurde von mindestens 3 kolleginnen in diesem thread

eindrucksvoll bestätigt.

hatte zwar erwartet, dass Sie sich um die beantwortung dieser frage herumdrücken werden, allerdings hatte ich zumindest "irgend eine" halbwegs annehmbare, seriöse aussage erwartet. die fähigkeit dazu besitzen Sie offenbar nicht einmal im promille-bereich.

interessanterweise richten Sie exakt jenen vorwurf, welcher Sie selbst am besten beschreibt - nämlich sich um die beantwortung von fragen zu drücken - ausgerechnet an jene kolleginnen, welche sich am meisten hier einbringen, z.b. kantinenessen, lectrice, susi stattnam,...... das unterstreicht Ihre eigene, omnipräsente schwäche.

übrigens: ich selbst brauche mich weder "rechtfertigen", noch habe ich gegenwärtig "probleme". mir geht's ausgezeichnet!!!!

mckinnon
10.09.2006 10:35
werter sixty-three -

interessant finde ich ja, das die reaktionären maskulinisten hier im forum gerade auch jene männer auf's korn nehmen, die für einen emanzipierten umgang der geschlechter miteinander plädieren. darin muss offenbar recht beträchtliches bedrohungspotential für irhe anschauungen gelegen sein.

sixty three  
13.09.2006 19:14
werte mckinnon!

vielen dank.

richtig - davon können wir mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ausgehen. wobei deren absonderungen bereits weit über ein tragbares mass des "aufs-korn-nehmens" hinaus gehen. genau das ist nämlich das problem: hier geht es längst nicht mehr darum, konträre anschauungen zu vertreten ( = sinn und zweck des forums ) - hier geht es um niedere und niedrigste motive. daher habe ich hunderte (!) beiträge ausschliesslich dem thema posting-kultur gewidmet .......

bor
13.09.2006 19:24

Und damit kräftig zugemüllt.

bor
10.09.2006 13:06

Klar, wenn das durchgeht wird dann 60ct unser aller Führer und wer will das schon.

bor
06.09.2006 22:13
150mg

15adu
06.09.2006 16:58

sind sie 63?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 571
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.