Schüssel: "Emanzentruppe würde flach liegen"

Einem Mann der 6 Jahre lang die Macht in diesem Land fest in der Hand hielt und sich daran klammerte
darf so etwas einfach nicht "passieren". Er zeigt sein wahres Gesicht. Der von ihm prgrammlose Wahlkampf hat mit diesem Angriff auf alle Frauen seinen Höhepunkt erreicht. Er hat zwar einige Frauen in seinem Team, aber die durften oft nur den Kopf hinhalten und für ihn die ........arbeit leisten.
Ein solch frauenverächtenedes Verhalten ist
mehr als niveaulos und zeigt, daß dieser Mann überhaupt keine Eignung zum Regieren diesen Landes hat.

wieso "frauenverachtend"?

es ist ihm doch nichts passiert, er hat nur festgehalten, was linke Feministen bei einer so hohen Frauenquote wie in der Schüssel-Truppe tun würden, wäre er ein Linker: "die linke Feministentruppe würde schon flach liegen vor Begeisterung".
Das kann 1) nicht bestritten werden und hat 2) nichts mit "Sexismus" zu tun.
Dass er kein Linker ist, heißt doch nicht, dass Sie und die linke Feministentruppe die hohe Frauenquote nicht bejubeln darf.
Auch ein Selbstlob mit tatsächlich vollbrachrten Leistungen ist im Wahlkampf üblich, es "passiert" dabei gar nix; die Aufregung ist ja nur durch die Ohnmacht begründet, weil es niemandem gelingen kann, sachlich etwas dagegen einzuwenden.
Bestritten wurde die Tatsache ja nicht einmal von den linken Emanzen.

in einem punkt haben Sie recht: mit sexismus hat der ausrutscher tatsächlich nichts zu tun. hier wurde teilweise reagiert, bevor der exakte wortlaut bekannt war (hier richtig wiedergegeben). ich persönlich habe daher mit einer reaktion auf ein ton-dokument gewartet.

andererseits muss ich feststellen, dass Sie den begriff "linke feministentruppe" 1:1, undifferenziert und verallgemeinernd aus der wahlkampfrede herrn schüssels übernehmen - ganz so, als ob
1) alle eher links denkenden frauen feministinnen wären, und
2) bei eher rechts denkenden frauen genau das gegenteil der fall wäre.
darüber hinaus schliessen Sie sogar mit dem begriff "linke emanzen". wieder undifferenziert.

es ist also offenbar einiges "passiert" ......

1) der Begriff "linke Feministentruppe" heiß nicht, dass "alle links denkenden Frauen zu Feministinnen wären", wie kommen Sie darauf?
2) auch ist damit nicht gesagt, dass bei allen rechts denkenden Frauen das Gegenteil der Fall wäre
3) der Begriff "linke Emanzen" wurde nicht von mir in die Diskussion eingeführt, sondern offensichtlich von linken Emanzen, die Schüssels Aussage uminterpretierten.
Was soll Schüssel denn da "passiert" sein?
Wenn, dann ist bei der Interpretation was "passiert".

ich habe den ausspruch genauso interpretiert - so wie zigtausende auch. es liegt eben in der natur der sache, dass eindeutig-zweideutige wahlkampfparolen interpretiert werden - was übrigens für vertreter(innen) aller parteien gilt.

wer einmal nationalrats-debatten live als zuschauer verfolgt hat, weiss, was so manchen "ehrenwerten" herren dabei so alles "passiert". kein wunder - repräsentieren doch NR-abgeordnete letztendlich ebenfalls nur den querschnitt der bevölkerung (siehe auch wortspenden im forum). daher ist die aussage des bundeskanzlers - wenn auch subtil vorgebracht - kein zufall, sondern methode.

selbstverständlich gestehe ich Ihnen zu, sich als frau von dieser ansage nicht diskriminiert zu fühlen. jedem das seine.

uminterpretieren kann man natürlich alles, vor allem, wenn man - wie hier geschehen - falsch zitiert.
Und dann passiert viel und kann alles passieren - siehe die künstlich aufgeregten postings.

doch auch durch das richtige zitat fühlen sich viele damen - mit recht - gekränkt (diskriminiert, angegriffen - je nach interpretation). ganz ohne künstliche aufregung. der ausspruch ist des dritten mannes im staate nicht einmal annähernd würdig.

mir ( = ganz normaler mann von der strasse) würde derartiges niemals einfallen oder über die lippen kommen. ich verunglimpfe übrigens auch övp-sympathisanten nicht in bausch und bogen - genauso wie mir nicht alles zusagt, was von rot oder grün kommt. einzig und allein das gedankengut von blau/orange (seit dem putsch haiders vor 20 jahren) unterziehe ich einer extrem strengen beurteilung und neige schon mal dazu, alle deren wähler(innen) in einen topf zu werfen (der einfachheit halber).

dann sollten sie aber würdigen dass mit schüssel eine neue qualität der sprachkultur eingekehrt ist - so wenige entgleisungen, so eine dezente sprache hat kaum ein anderer. und die idee über nicht über jedes auch noch so belanglose thema tagelang zu und möglichst aufgeregt zu reden ist doch auch nicht so schlecht - wenn das nur mehr machen würden. wenn sich wer über diese kleinigkeit aufregt, dann müsste er bei aussagen von cap, pilz etc. ja zerplatzen.

rhetorisch sind die herren schüssel, grasser, bartenstein eindeutig besser geschult als herr gusenbauer. mich interessiert jedoch mehr der inhalt. die mitglieder der bundesregierung können auch besser verkaufen als andere - allerdings meines erachtens vor allem sich selbst.

herr pilz ist übrigens einer der gründe, warum grün für mich immer noch unwählbar ist. da würde ich mir eine deutliche abgrenzung seitens van der bellen / glawischnig erwarten.
herr cap lehnt sich vor allem in wahlzeiten sehr weit aus dem fenster - findet aber auch innerparteilich nicht immer zustimmung. ich hätte mir an seiner stelle den vorwurf an die justiz in der causa bawag besser überlegt ......

nur mit der ruhe so schlimm wars auch wieder nicht - in ein paar tagen wird wie meist, demokratisch abgestimmt.

übrigens: absichtliche persönliche diffamierung anstatt konstruktiver dialog hat nichts mit demokratischen strukturen zu tun.
und die tatsache, dass Sie die seriöse mehrheit als "überwachungsfraktion" bezeichnen, wird all diesen kolleginnen und kollegen sicher gefallen .....

@bor, schönster mann, 15adu, 63

ist das lustig oder frauenverachtend? - jedenfalls dürften implantate und vibrationssesseln inkompatibel sein

http://www.youtube.com/watch?v=aF3iP_nW19s

...klasse, mannmannmann!
selbst in so albernen szenen blitzt das genie dieser sympathischen lady gleißend wie seinerzeit in der diskussion mit dem gerupften huhn schwarzer.

in aufrichtiger und unschuldiger hochachtung,
dsmvw

ja, eine sternstunde deutscher tv -unterhaltung!

Zweifellos gefährdet das Frau Pooths Gesundheit. Und die Neigung der Erdachse. Aber warten wir auf den Moralisten, der sagt Ihnen dann was richtig ist.

Na da hat man ja über das WE einen Großteil Ihrer Pamphlete entfernt. Und das ist gut so. Demokratiefeindlichkeit darf sich nicht lohnen ;-)

allerdings würde ich von Ihnen auch nicht erwarten, dass Sie hier mit tatsachen agieren. unwahrheiten zu verbreiten (noch dazu im kanon), ist doch viel "lustiger", nicht???

ich verfolge seit längerem deine Beiträge - mein Ergebnis: du bist untragbar

wenn man ihre historie durchgeht, nichts als hysterie über andere poster - kein einziger beitrag zu irgendeinem thema.
bitte lassen sie ihre aggressionen, draußen vor, kommen sie wieder in den kreis der demokratie u diskutieren sie mit uns.

1) es gab (vor Ihrer zeit) genug beiträge von meiner wenigkeit zu themen. und auch genug reaktionen darauf.

2) solange Sie sich mehr von diversen bor's anstatt von seriösen kolleg(inn)en leiten lassen, werde ich mich nur selten mit Ihnen über themen unterhalten. weder beruflich, noch privat, noch in einem öffentlichen forum, pflege ich gewöhnlich mit leuten zu diskutieren, die ausser subtilen untergriffen nichts anzubieten haben.

3) sollte sich der zustand bessern, werde ich gerne das eine oder andere thema mit Ihnen erörtern. ich halte Sie nämlich für ein schlauen jungen mann. solange Sie jedoch am "heiteren geschlechterraten" rund um meine person teilnehmen, schliesse ich das (weitgehend) aus. so einfach ist das!!!

soll das der "du bist besser als die anderen, du kannst mehr, wende dich ab von der dunklen seite der macht"-schmäh sein?
falls ja, ist er gescheitert