Zwangsheirat: Grüne fordern Notunterkunft für Betroffene

von Redaktion  |  05. Dezember 2006, 11:26

Menschenrechtssprecherin Korun will geflüchtete Mädchen nicht in Frauenhäusern unterbringen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2
scorpio rising
26.09.2006 10:29
was schlagen die grünen vor

gegen die verantwortlichen zu unternehmen? seltsam -aber ich habe noch nie einen vorschlag dazu gelesen.
opfereinrichtungen sind wichtig. aber was passiert mit jenen die mädchen zu zwangsheiraten "verpflichten"?
kann man so ein problem nur einseitig behandeln? ich finde diese "kulturellen phänomene" verlassen nicht nur den "folklore"-bereich ,sondern auch den bereich der menschenrechte.

Modeste Mignon 
24.10.2006 12:04
bin auch von den grünen enttäuscht

die stimmen jetzt auch schon in die hetze gegen immigratInnen ein. dabei hat eine studie vom wiener soziologieinstitut ergeben, daß über 90 prozent der muslimInnen in österreich ein modernes bild von den geschlechterrollen haben. die restlichen 10 prozent sind eine periphäre randgruppe, wie sie es unter österreicherInnen genauso gibt. es ist einfach so: solange es männer gibt, werden frauen unter ihnen zu leiden haben. warum das unter dem titel migrationspolitik abhandeln?

woessman 
02.11.2006 12:02
"Menschenrechtssprecherin Korun will geflüchtete Mädchen nicht in Frauenhäusern unterbringen"

das ist in Ihren augen "hetze gegen immigratInnen"???

eine verwegene behauptung!

krenreiber 
26.09.2006 17:36
Aristarch
26.09.2006 12:09
Eigenartige Frage:

Was gegen die Verantwortlichen zu unternehmen ist, ergibt sich schon aus dem geltenden StGB. Natürlich ist es strafbar jemanden zur Ehe zu nötigen. Es handelt sich um eine schwere Nötigung, die mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bedroht ist (§ 106 StGB). Was schlagen Sie vor?

Eigenartig: Jetzt sollen sich die Grünen schon dafür rechtfertigen, dass sie Schutzeinrichtungen für Opfer von Zwangsheirat fordern???

lebertran2 
29.10.2006 20:56
warum soll es eine schwere nötigung sein?

und keine einfache nach § 105?

krenreiber 
04.10.2006 21:33

Wie erreichen Sie die Mädchen, auch Buben?

scorpio rising
26.09.2006 13:03
zu Ihrer letzten frage

...wo behaupte ich das?

was tut man aber auf "täterseite" (abgesehen vom StGB)? wie kann man vorbeugen? wird ein umdenken von (potenziellen) "zwangsverheiraterInnen" gefordert und wie schaut das konkret aus?

frau seyran ates hat ihre kanzlei aufgeben müssen...der staat konnte sie vor "aufgebrachten ehemännern" etc nicht schützen? ist die situation in ö diesbezüglich besser? ist der opferschutz und jener der verteidigerInnen der opfer genügend gewährleistet?

das sind die fragen die mich in diesem zshang interessieren.

dr. satanas
25.09.2006 20:08

jahrelang hben uns grüne und ihnen nahestehende eingeredet, das ungehinderte zuwanderung "kulturelle befruchtung" bedeutet und dass integration/assimilation abzulehnen ist.
immer musste man verständnis für die fremde, überwiegend moslemische kultur haben.
alle probleme wurden weggeleugnet.
sollen sie doch die notunterkünfte aus ihrer parteiförderung bezahlen!

dr. satanas
25.09.2006 20:06
Grüne fordern Notunterkunft für Betroffene

jahrelang hben uns grüne und ihnen nahestehende eingeredet, das ungehinderte zuwanderung "kulturelle befruchtung" bedeutet und dass integration/assimilation abzulehnen ist.
immer musste man verständnis für die fremde, überwiegend moslemische kultur haben.
alle probleme wurden weggeleugnet.
sollen sie doch die notunterkünfte aus ihrer parteiförderung bezahlen!

krenreiber 
04.10.2006 21:37

Die SPÖ hat noch ein besseres Konzept, die setzen auf ein Miteinander im öffentl. Raum. Demnach klimat. atmosphär. Miteinander. Die machen das noch immer.

woessman 
24.09.2006 22:55

ich dachte, zwangsehen gibt es gar nicht?
das seien doch nur märchen, um Muslime zu diskriminieren?

Aristarch
25.09.2006 10:38
Die übliche üble Unterstellung.

Die Grünen haben nie das Problem von Zwangsehen geleugnet, sonder die wissenschaftliche Untersuchung der Situation gefordert! Die Grünen haben sich schon seit Jahren für eine Aufenthaltsverfestigung für Frauen eingesetzt um die Abhängigkeit von ihren Männern zu verringern. Die Grünen sind nie für eine Tolerierung traditionsbedingter Gewalt eingetreten, sondern haben im Gegenteil die Exekutive kritisiert, weil diese Delikte gegen Immigrantinnen nicht immer mit vollem Einsatz verfolgt.

Was zu Recht kritisiert wird, ist die Gleichsetzung von Muslimen und Zwangsheirat: Die ganz überwiegende Mehrheit der Menschen islamischen Glaubens in Österreich lehnt nämlich Zwangsehen ab. Und das muss auch gesagt werden dürfen!

krenreiber 
26.09.2006 17:40
dr. satanas
26.09.2006 15:43
Die Grünen haben nie das Problem von Zwangsehen geleugnet

@aristarch
mag sein!
aber jede - auch noch so berechtigte - kritik am islam und seinen auswüchsen wurde gnadenlos mit der nazi/faschistenkeule niedergeknüppelt!
hauptsache war immer, dass sich nur ja kein moslem irgendwie integrieren oder gar anpassen musste - lief unter "kulturelle befruchtung".

Roland S.
26.09.2006 07:24
Ich kenne jemanden, der die wissenschaftliche Untersuchung gefordert hat,

ob der Holocaust wirklich stattgefunden hat.

Fazit: Wissenschaftliche Untersuchung sind ein einfacher Weg, sich mit tatsächlichen Problemen nicht ernsthaft auseinandersetzen zu müssen.

Der Unterschied: Die Grünen werden dafür nicht eingesperrt. Gewählt werden sie aber auch nicht.

Aristarch
26.09.2006 11:57
Holocaust-Leugnung: Untergriffiger gehts wohl wirklich nicht mehr.

Sie sind ja sicher ganz genau über das Problem der Zangsehen in Österreich informiert! Verfügen sicher über aussagekräftige Zahlen und Fakten!

Voraussetzung, dass ein Problem wirklich angegangen werden kann, ist das man möglichst optimal die Ausgangslage kennt; deshalb wurden derartige Untersuchungen gefordert und von der Stadt Wien nun in Auftrag gegeben.

Wenn wissenschaftliche Untersuchungen und ernstliche Auseinandersetzung für Sie ein Gegensatz sind, dann ist das lediglich eine Aussage über ihr Niveau.

Niemand hat schon solange Maßnahmen für die Integration von Ausländern wie die Grünen gefordert. Die Rechten regen sich nur darüber auf, dass Integration nicht erfolgt uns tun nichts dafür.

fett, faul und arbeitsscheu
25.09.2006 21:03
Das hat bei Van der Bellen

heute im Mittagsjournal aber anders geklungen. Er sieht eigentlich keine Probleme und wenn Frauen mit Kopftuch gehen WOLLEN (!), ja bittschön, dann soll man ihnen doch ihren Willen lassen. Mir hat's den Magen umgedreht.

Para Dox
25.09.2006 23:13
Ja und?

Es gibt tatsächlich nicht wenige Frauen, die das Kopftuch tragen wollen (einige habe auch hier im Forum gepostet). Was willst du jetzt tun?? Herstellung und Import von Tüchern aller Art verbieten?

anders and 
25.09.2006 16:33
aber in der Diskussion mit Strache hat van der Bellen schon gejubelt

über 25% Ehen zwischen ÖsterreicherInnen und AusländerInnen.
Van der Bellens Gutmenschen-Naivität war überraschend. Von diesen Ehen sind doch sehr viele arrangiert (mit mehr oder weniger Zwang), dazu kommen die "Katalogbräute" und die, zumindest von einer Seite, nur wegen des Aufenthaltsrechts geschlossenen Ehen. Aber der Grüne Spitzenkandidat sieht das alles offenkundig nicht als Problem sondern nur als wunderbare Chance.

woessman 
25.09.2006 13:29
"Die übliche üble Unterstellung"

keine übliche üble unterstellung, sondern öfter hier gelesene aussagen - nicht nur in postings, sondern auch in artikeln:

http://diestandard.at/?id=2422432

Para Dox
25.09.2006 23:17

Was hat der Artikel mit den Grünen zu tun???

woessman 
26.09.2006 11:00
"Was hat der Artikel mit den Grünen zu tun???"

wer sagt, dass der artikel etwas mit den grünen zu tun hätte???
er hat mit "anders and's" posting zu tun, auf das ich geantwortet habe!

vielleicht doch nicht einfach blind drauflosposten, sondern sich vorher anschauen, worauf man antwortet?

Para Dox
27.09.2006 08:16
Du hast aber nicht auf das Posting von "anders and", sondern auf das von Aristach geantwortet.

Aristrarch rechtfertigt die Grünen!

>vielleicht doch nicht einfach blind drauflosposten,
>sondern sich vorher anschauen, worauf
>man antwortet?

Trifft wohl zuallererst auf dich selber zu! Du darfst dich aber gerne bei mir entschuldigen.

woessman 
27.09.2006 15:09
meine güte! also dann nochmal:

wer sagt, dass der artikel etwas mit den grünen zu tun hätte???
er hat mit Aristarchs posting zu tun, auf das ich geantwortet habe!

schlimmes vergehen: ich habe die namen verwechselt.
am inhalt ändert das aber überhaupt nichts!

und jetzt?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.