Mit Nachdruck

warum gibt es eigentlich keine schöne unterwäsche mehr mit normalen unterhosen. überall nur strings.

ja, ein widerspruch zum "andauernden frösteln" - vielleicht liegts es an überheizten räumen und dicken jeanshosen - wobei die echten schotten tragen ja auch im winter unter dem rock gar nix :-)

auch eine alternative. ;-)

Ich muss mich grad zerkugeln darüber, direkt auf diestandard.at ist eine Werbeeinschaltung des "Miss Swiffer Diary" - aber natürlich will man nicht die Werbekunden verärgern!
Der Fake-Blog der hippen Putzbraut mit Kommentaren der Werber selbst - wenn das nicht (im Zitronensinn) sexistisch ist, weiß ich auch nicht.
"Letztes Jahr hat mir [..] einen Swiffer Staubmagnet geschenkt, weil er doch weiß wie gern ich damit in der Wohnung herumflitze!!
Und ratet mal was drin war, Mädels eine total süße Unterwäsche, ganz schön sexy, das könnt ihr euch ja denken, wenn sie in einen swiffer passt ;-)"
"„Fitness beim Putzen“ heißt die Devise. [..]dank Swiffer Trockenreinigungssystem sauberer Parkettboden und knackiger Popo!

die Zitrone für nix und wieder nix hergegeben. Peinlich.

es ist in wirklichkeit peinlich, dass in unserer gesellschaft frauenkörper und frauensexualität sogar für druckereien hinhalten müssen.

mich wundert es nicht, dass die frauen von komplexen geplagt werden, wenn nur mit frauenkörpern (perfekten haaren, busen, beinen,...) werbung gemacht wird.

gutgebauten männerkörper und der überschrift "ehrliche 20 cm " (oder warens 21?).

ich persönlich mag diese ganze sexquatsch werbung nicht weil ich wirklich nicht scharf drauf bin bei allen möglichen produkten gerade an dieses thema erinnert zu werden.

jedoch könnte man es auch wohl ein bisschen lockerer angehen. das ganze ist einfach nur ein eher schlechtes plakat nicht mehr und nicht weniger.

hi, erstmal begrüße ich alle frauen und männer sowie alle männer und frauen. zu beginn möchte ich sagen, dass ich jegliche form von feminismus als wünschenswert erachte - abgesehen vom radikalfeminismus, den einige hier wie der name schon sagt auf radikalste form betreiben.
warum ich diese ausprägung des feminismus ablehne hat folgenden grund.
- ich finde es absolut nicht konstruktiv, frauen oder männer in irgendeiner form zu klassifizieren (z.B.: frauen sind die besseren menschen oder umgekehrt), da dies, wie man hier im forum meiner meinung nach deutlich erkennen kann, nicht zur gegenseitiger akzeptanz, bzw gleichstellung oder anders ausgedrückt zu einer annäherung führt, sondern im gegenteil zu einer distanzierung voneinander.

Dazu möchte ich auch was sagen: Kategorisierung findet im Denken automatisch statt und ist auch nicht an sich etwas Negatives und gar nicht zu verhindern, höchstens zu hinterfragen, also zu reflektieren.

durch diese art von feminismus erreicht man meiner meinung nach recht wenig und man geht eher einen schritt rückwärts, als einen vorwärts.
es ist wichtig zu erkennen, dass frauen und männer nunmal nicht ein und das selbe sind genausowenig wie der fritz der hans oder die lisa die anna ist. aber genau das ist doch das schöne, das das leben lebenswert macht und anstatt sich ständig gegenseitig zu kritisieren und den geschlechterkampf aufrecht zu erhalten, sollte man sich doch mal auf das wesentliche besinnen. wir (männer und frauen) leben nun einmal zusammen auf diesem planeten und können eben nicht getrennte wege gehen.

Dazu möchte ich sagen: Dass ich nicht in die Kirche gehe, weil mich so ein Gesülze nicht interessiert, aber wenn Sie meinen, dass Sie das jetzt in dem Forum übernehmen möchten, ich kann es nicht verhindern, aber erwünscht ist es nicht.

Dass ich nicht in die Kirche gehe, weil mich so ein Gesülze nicht interessiert:

nur mal so nebenbei, ich persönlich gehe nicht zur kirche.

zitat: ich kann es nicht verhindern, aber erwünscht ist es nicht.

das ist lediglich ihre meinung also verallgemeinern sie bitte nicht.

und letztens will ich in diesem forum überhaupt nichts übernehmen, lediglich meine meinung posten, und wenn sie ein problem damit haben oder es ihnen einfach nicht in den kram passt, so ist das nicht mein problem, sondern das ihrige

deshalb wünsche ich mir, dass ein teil der männer hier im forum sich ein bisschen weniger provokant gibt und ein teil der frauen nicht jede kleinigkeit als kritikpunkt auffasst (und auch umgekehrt). sinnvoll posten ist meiner meinung nach gegenseitige akzeptanz der unterschiedlichen meinungen und nicht gegenseitige rechtmachung wer nun jetzt der/die bessere ist. damit meine ich nicht, dass man nicht kritisieren sollte, im gegenteil, aber das bitte auf einem höheren bzw. nicht aggressiven niveau.
ps.: ist zwar ein bisschen off topic aber IchWill(halt)WasSagen

Dazu gibt es etwas Wichtiges zu sagen: In diesem Forum wird nur provoziert und zwar auf eine wirklich abartige, unverschämte Art. Solange das so der Fall ist, fällt der Rest Ihrer Argumentation voll flach. Also etwas kritisches Denken schadet auch modernen Menschen nicht. Wo finden Sie das hier?

damit meine ich nicht, dass man nicht kritisieren sollte, im gegenteil, aber das bitte auf einem höheren bzw. nicht aggressiven niveau.

zitat von ihnen: Also etwas kritisches Denken schadet auch modernen Menschen nicht. Wo finden Sie das hier

was bitte verstehen sie hier nicht?

als frau kann ich nur sagen dass das was sie hier schreiben schwachsinn ist.
bin jetzt gespannt wie sie auf "höherer" ebene antworten, kritisieren und zustimmen.

wenn sie das was sie als schwachsinn bezeichnen nicht mal genauer definieren?
kritisieren sie, dass im grunde jeder in gewisser weise ein individuum ist und sich jeder vom anderen unterscheidet ganz gleich ob man jetzt mann oder frau ist?
oder sind sie der meinung dass man nur auf niveauloser ebene kritisieren kann und es nur darauf ankommt, wer jetzt der bessere von beiden geschlechtern ist?
was genau kritisieren sie?

Bitte unterscheiden sie zwischen Feminismus und dem radikalem Patriarchat, das durchbrochen werden muss. Außerdem ist es wichtig, dass radikale Ansichten des Patriarchats, dass nur eine "genügsame, sanfte Frau" eine Frau ist und selbst in ihrer Durchsetzung so agitieren muss, ad acta gelegt wird, weil das Ungleichsystem insbesondere darauf beruht. Das ungleiche System wurde von radikalen gegründet und wird von radikalen verteidigt. Die Macht der Gewohnheit (eine Wurzel vielen Übels) muss durchbrochen werden. Außerdem sehe ich zwischen Männern und Frauen gar keinen Unterschied (bis auf die unterschiedliche Anatomie) in ihrer „reinen“ Form, also ohne Geschlechtersozialisierung und ihrer gesellschaftlich/kulturellen Sozialisierung.

zitat: Bitte unterscheiden sie zwischen Feminismus und dem radikalem Patriarchat, das durchbrochen werden muss.
in diesem sinne bin ich vollkommen ihrer meinung durchbrechung des patriarchats). nur finde ich eben, dass einige über das ziel hinausschießen und das gegenteil eines patriarchats (frauenherrschaft) - und nicht die eigentliche gleichberechtigung - anstreben. dadurch entstehen konflikte, da es wiederum zur klassifizierung untereinander kommt. aus diesem grund lehne ich diese art des feminismus ab.
ich bin aber serwohl der meinung, dass gerade die anatomie die entscheidende rolle spielt, da dies ein wesentliches unterscheidungsmerkmal zwischen frau und mann ist.

besonders die hirnforschung liefert hier gute fakten, dass wir uns von unserer funktionsweise (des Gehirns) in gewissen maßen unterscheiden. deshalb finde ich den begriff gleichstellung in diesem kontext falsch gewählt, bzw. empfinde ihn sogar als dekonstruktiv, da es hier zum direkten vergleich zwischen mann und frau kommt und dieser vergleich ist eben nicht korrekt, da wir eben anatomisch bedingt, ein bisschen anders funktionieren und uns dadurch voneinander, wenn auch nur geringfügig, unterscheiden. worum es mir geht ist die gegenseitige akzeptanz und das schätzen dieser unterschiede.

ich will damit aber auf keinen fall sagen, dass frauen sich den männern unterwerfen und ihre bisherige rollen beibehalten sollen, sondern darauf aufmerksam machen, dass wir eben nicht 100%ig gleich sind und man sich deshalb auch nicht untereinander messen sollte, genausowenig wie sich überhaupt jemand mit einem/einer anderen vergleichen sollte, da dies über kurz oder lang zu minderwertigkeitsgefühlen führt. wir alle, männer und frauen sind gleich viel wert nur eben jeder auf seine eigene ganz bestimmte individuelle weise. wofür ich mich aber einsetze ist die gleichberechtigung (und zwar in allen bereichen), was für mich, wie oben erwähnt einen wesentlichen unterschied zur gleichstellung ausmacht.

frauen sollten genausogut das recht haben, das zu tun was männer machen und auch umgekehrt, aber ich finde es eben falsch zu sagen dass mann und frau ein und dasselbe sind. gegenseitige akzeptanz und wertschätzung, das ist wofür ich plädiere.

vollkommene Gleichstellung. Dafür müssen Maßnahmen ergriffen werden, gegen jene, die das ablehnen, nicht gegen jene, die sowieso dafür sind.
Würde ich dem Mainstream des Patriarchats folgen, muss ich zur Hirnforschung ein interessantes Ergebnis präsentieren: das Männerhirn schrumpft ab 40, das Frauenhirn wächst ab 40, aber lassen wir das. ;-)) Meine Sicht der Dinge ist eine andere, was die Gleichheit betrifft. Für mich ist es tatsächlich nur die äußere Anatomie, die sich unterscheidet, die ich aber nicht als Unterscheidungsmerkmal manifestiere, ich begegne Menschen, nicht Frauen und Männern, wenn es auch zweifellos erkennbar ist (ich bin ohne Wille zur Unterscheidung „indoktriniert“). Beim Rest stimme ich Ihnen vollkommen zu.

aus welchen zeilen lesen sie heraus, dass ich behauptet habe, dass es im feminismus um die gründung einer frauenherrschaft geht? bitte erklären sie mir das. ich habe schlichtweg gesagt dass es einige hier gibt, die über die eigentlichen ziele des feminismus hinausschießen und eben eine solche herrschaft befürworten würden.
und in welchem logischen konsenz steht die moderne hirnforschung die sowohl von männern und frauen in seriöser weise durchgeführt wurde, die belegt, dass es unterschiede gibt, zu ihrer aussage betreffend des schrumpfen/wachsens des gehirns?
des weiteren missverstehen sie mich in einigen dingen. ich bin ihrer meinung, wenn sie sagen sie begegnen menschen und nicht männern und frauen.

was sind die "eigentlichen ziele des feminismus "?